paleoforum.ru

ОК

Позволю себе малость саморекламы. Но в тему, в тему...
Я тут статейку на свой сайт скинул:
http://www.sivatherium.h12.ru/creawork/encycdet.htm
Это мои мысли по поводу статьи об антропогенезе в новом томе "Энциклопедии для детей" изд. "Аванта+". Ползучая гидра контрЭволюции ищет путь в детские умы самыми извращёнными способами...

Цитата: "mastax"

ЦитироватьВ этом-то и "корень зла"

Почему? Ведь факт остается фактом: эволюционное учение оказало огромное влияние на  общество в целом, стало образом мысли, который определил многое и многих....

я бы даже сказал - своего рода религией...сейчас уважаемые учённые мужи станут возражать:у науки нет религии.
Конечно же есть.У всех есть религия.

Цитата: "naib"Конечно же есть.У всех есть религия.

Безусловно! Вот я, например, ежедневно читаю (на языке оригинала) священную книгу "Происхождение видов", заучиваю абзацы наизусть. И, разумеется, каждый день в урочный час бью поклоны перед портретом Ч. Дарвина. А на лекциях, вместе со студентами - коллективная молитва... Уверен, остальные правоверные эволюционисты поступают также.  Кроме этого у меня есть и другие священные книги, узкоспециальные. Определитель Берджи, Метаболизм Бактерий, Вычислительные Алгоритмы В Прикладной Статистике,  Использование Visual Basic 6.0 и т.д.

Цитироватья бы даже сказал - своего рода религией...сейчас уважаемые учённые мужи станут возражать:у науки нет религии.
Конечно же есть.У всех есть религия.

А ещё можно сказать, что у всех есть рога, хобот и два горба. Многие стали бы возражать, но как они ошибаются... У всех есть рога, хобот и горбы. Иногда даже два хобота.

Две ахинеи. Какая забористей - даже не знаю.

Цитата: "Gilgamesh"

Цитироватья бы даже сказал - своего рода религией...сейчас уважаемые учённые мужи станут возражать:у науки нет религии.
Конечно же есть.У всех есть религия.

А ещё можно сказать, что у всех есть рога, хобот и два горба. Многие стали бы возражать, но как они ошибаются... У всех есть рога, хобот и горбы. Иногда даже два хобота.

Две ахинеи. Какая забористей - даже не знаю.

То что вы сказали можно смело отнести к софистике.
Под религией же понимались БАЗОВЫЕ,МИРОВОЗРЕНЧИСКИЕ УСТАНОВКИ ИНДИВИДУУМА,КОТОРЫЕ БЕЗОСЛОВНО ЕСТь У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА.
Ух,как вам не хочется что бы ваше мировозрение считали религией.
Вам хочется что бы "нехорошими" словами называли только "нехороших" людей и их "нехорошее" мышление.
А вот ваше мышление и жизненые принципы все почему то "обязнаны" называть мировозрением,взлядом на жизнь или ешё каким-нибудь гламурным словечком.
Но конечно же,уважаемый Гильгамешь,если вы таки не являетесь сушеством имеющим интелект,волю,мироощюшение и свой взгляд на веши ,то мы так уж и быть, не будем считать что у вас есть религия.

Цитата: "sss"

Цитата: "naib"Конечно же есть.У всех есть религия.

Безусловно! Вот я, например, ежедневно читаю (на языке оригинала) священную книгу "Происхождение видов", заучиваю абзацы наизусть. И, разумеется, каждый день в урочный час бью поклоны перед портретом Ч. Дарвина. А на лекциях, вместе со студентами - коллективная молитва... Уверен, остальные правоверные эволюционисты поступают также.  Кроме этого у меня есть и другие священные книги, узкоспециальные. Определитель Берджи, Метаболизм Бактерий, Вычислительные Алгоритмы В Прикладной Статистике,  Использование Visual Basic 6.0 и т.д.

я то полагал ,что вы умеете утрировать веши с ешё большей глубиной ..эх,вы!

Серьёзно : вы что НЕ ВЕРИТЕ в то что преподаёте своим ученикам или НЕ ВЕРИТЕ своим жизненным принципам ?

Ух как вам хочется мировоззрение окружающих считать религией. Уж не мелочитесь, считайте, что любое проявление психики - это религия. Вам будет приятно и удобно с таким определением.
Вообще, тема не посвящена религиозной софистике, которую вы пытаетесь пропихнуть хоть куда, где встречаете ключевые слова по теме. А потому попрошу тему покинуть.

Цитата: "naib"Под религией же понимались БАЗОВЫЕ,МИРОВОЗРЕНЧИСКИЕ УСТАНОВКИ ИНДИВИДУУМА,КОТОРЫЕ БЕЗОСЛОВНО ЕСТь У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА.
Ух,как вам не хочется что бы ваше мировозрение считали религией.
Вам хочется что бы "нехорошими" словами называли только "нехороших" людей и их "нехорошее" мышление.

А зачем любое мирвозрение считать религией? У религии есть свое определение, прописаное в словарях, и все осталняе взгляды под это определение не попадают.

Зачем, зачем... это попытка опустить окружающих на один уровень с собой, чтобы не высовывались. Но это злостный оффтоп в теме.

Цитата: "naib"

Я с удовольствием пообщаюсь с Вами, тем более, что мне (по определённым причинам) очень интересна психология неофита. Однако, если Вы не возражаете, через личные сообщения. Либо - через e-mail. skhizhnyak@yandex.ru

Цитата: "Gilgamesh"Ух как вам хочется мировоззрение окружающих считать религией. Уж не мелочитесь, считайте, что любое проявление психики - это религия. Вам будет приятно и удобно с таким определением.
Вообще, тема не посвящена религиозной софистике, которую вы пытаетесь пропихнуть хоть куда, где встречаете ключевые слова по теме. А потому попрошу тему покинуть.

Gilgamesh

почтительнейшим образом вас прошу всётаки позволить мне ответить в в последний раз.

Юлия
Мне кажется что вы лишний раз поттверждаете мои слова.
По вашему выходит что словарь - это свяшенная книга за которой всегда и во всём нужно следовать?
И наконец: всё это - лишь игра слов.У всех людей есть мировозрение определяющиеся на определённые личностные принципы.Люди этим мировозрением живут и отстаиваивают его ценной жизни (в том числе и атеисты, государтва которых имеют армии,полицейские и прочие силовы стурктуры) и без разницы какими словами вы это мировозрение завёте.
Причём мировозрение каждого человека имеет свою БАЗУ,ОСНОВУ на которую это самое мировозрение опирается.Поэтому можно сказать, что любой индивидум кроме религии имеет ешё и своего собственного "бога".

sss

я не неофит ,я традиционный мусульманин и к тому же (о,боже!)чеченец и надеюсь что это ,последнее обстоятельство ни в коей мере и никому не послужит инструментом для ксенофобских манипуляций по причине отсутсвия должных аргументов в споре.

Засим тему покидаю.

ИМХО, интересный фрагмент из книги Святослава Логинова "Драгоценее многих"

Газета «Московский Комсомолец в Красноярске», №38 (19-26 сентября 2007). Рекламная статья, посвящённая омоложению стволовыми клетками. Цитата
«Серьёзные исследования ученых, не прекращающиеся и сегодня, подтверждают, что стволовые клетки – это абсолютно чистая субстанция, которая не несёт в себе никакой генетической информации».
No comment.

Очень интересный и важный текст: проект реформы обрзовния, предложенный общественной палатой.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=806806

Из всего текста я бы выделил:
"Повышение базовой оплаты преподавателей потребует значительных средств из бюджета. В трехлетнем финансовом плане Правительства этих средств не заложено. Это значит, что мы потеряем еще три года, в течение которых наши школы и наши вузы отстанут не только от Запада, но и от стран БРИК, с которыми мы состязаемся. Стоимость вопроса к 2010 году – очень грубо, это дополнительно 200-250 миллиардов рублей в год, это 0,75 процента ВВП 2010 года. Да, это большие деньги, но Россия сегодня тратит на образование из бюджета только 3,5 процента ВВП – меньше практически любой другой развитой страны. "
Т.е. хоть и мягко стелет этот текст, но спать работникам образования придётся жестко ближайшие годы.
Некоторое опасение вызывает сокращение числа аспирантур, которое может быть компенсировано ростом мобильности населения за счёт материальной поддержки.
Какие ещё есть замечания?