paleoforum.ru

Эволюция медведев (может и была уже, не помню):


Смотри прикрепленый файл с медведем тираннусом.
Но по ней возникают вопросы: почему такого размера белый медведь по сравнению с человеком!? Явная лажа. Он должен быть ниже минимум на 10см...

Увы, BRESSER,
Нет у меня таких данных - я же не специалист, но если найду, то сразу вывешу в этой ветке.

Есть только это:

Череп у белого медведя уже, чем у бурого (хотя с относительно более широкой оральной частью), с более слабыми и сближенными скуловыми дугами, со спрямленным верхним профилем, вытянут за счет удлиненной мозговой части, уплощен и низок в области лба. Характерны также более приподнятые надглазничные отростки, меньшие, чем у бурого медведя, отверстия хоан, укороченная и облегченная нижняя челюсть. Зубной ряд укорочен; коренные зубы мельче и уже, чем у бурого, имеют остробугорчатую жевательную поверхность, однако клыки мощнее и крупнее. Характерно, что у большинства особей, даже старых, зубы оказываются менее стертыми, кариозные явления, как и патологические изменения нижней челюсти, бывают менее выражены, чем у бурых медведей. Наибольшая длина черепа у взрослых самцов 353—412, у самок — 311—380 мм; кондилоба-зальная длина черепа самцов 359—388 и самок      311     380 мм, а скуловая ширина соответственно 187,5—274 и 194—199* мм [19]. При продольном распиле черепа у белого медведя выявляется меньший, чем у бурого, объем носовых и обонятельных раковин, малые объем и протяженность лобных пазух  [13]. Половая изменчивость выражена не только в размерах, но и в строении черепа. Череп самки легче черепа самца, стреловидный гребень на нем короче и слабее, лоб уже, надглазничные отростки сближены. Индивидуальная изменчивость черепа белого медведя как по величине, так и по структурным особенностям сравнительно незначительна и менее выражена, чем у бурого медведя  [19, 13]. Посткраниальный  скелет  белого  медведя  также  отличается рядом особенностей от скелета бурого медведя. По Верещагину, шейные позвонки относительно длиннее по оси, атлант с сильно отклоненными назад дугами поперечных отростков, с более обособленными отверстиями дуги. Количество позвонков  (14 грудных, 6 поясничных, 5—6 крестцовых) такое же, как и у бурого медведя. Лопатка у белого медведя отличается от таковой бурого меньшей латеральной выпуклостью назального края и менее развитой дорзально-каудальной лопастью; для плечевой кости характерны отсутствие резкого перелома в дистальной трети диафиза и более цилиндрическая его форма. Локтевая кость характеризуется общей прямизной, меньшим перекручиванием олекранона, постоянным наличием углубленного продольного желоба на передней поверхности диафиза. Лучевая кость относительно короче, чем у бурого, с уплощенным диафизом, более полого изогнутая в срединной части.   Пястные  кости   массивнее,  с  расширенными  эпифизами (особенно нижними) и с более глубокими латеральными выемками
по краям их блоков.
Таз у белого медведя в целом более слабой конструкции, чем у бурого, подвздошные кости намного уже, с менее развитыми крыльями. Сочленовная ямка для головки бедра более сферична. Бедренная кость короче, с более массивными и широкими эпифизами,  особенно   нижним,   с  укороченной   и   невысоко   поднятой шейкой,  но с  более сферичной   головкой.   Голень  укорочена,  с уплощенным  посередине диафизом.  Пяточная  кость  массивнее, с более пологими суставными фасетками. Таранная кость шире, с   более   сглаженными   плоскостями   и   большими   диаметрами блока.   Плюсневые  кости  относительно  несколько   крупнее;   половая кость стройнее и менее изогнута, чем у бурого медведя [13]. Мускулатура белого медведя практически не исследована (этой теме была посвящена, по-видимому, лишь небольшая специальная работа [152]). При поверхностном знакомстве со зверем обращает на себя внимание особенно сильное развитие мускулатуры задних конечностей и шеи, что может быть прямо связано с его чисто наземным образом жизни.

Что значит укороченный зубной ряд? Количество зубов или длина челюсти? Если количество зубов это гон - у белого медведя как и у бурого - 42 зуба.
Странно, но я читал что белый медведь менее вынослив нежели бурый.

Откопал хорошую статейку в сети про гиенодонов:

http://www.yos.ru/doc.asp?ob_no=594 - полностью статья находится здесь.

Ископаемые хищники

Креодонты – ископаемые хищники, отряд вымерших млекопитающих, включающий более 70 родов («креос» на древнегреческом означает мясо, а «одонт» на латинском - зуб). Эта группа по происхождению родственна современным хищникам: собакам и кошкам. Они появились вскоре после гибели последних динозавров (58 млн. лет назад)  и вымерли 10-11 млн. лет назад (последние представители отряда жили в Индии). Креодонты были не менее разнообразны, чем современные хищники. Среди них встречались гиганты (мегистотерий – длина черепа 67 см, резцов в верхней челюсти было всего два, и, судя по форме, они выполняли роль дополнительной пары клыков) и карлики (теритериум – зверек размером с горностая; длина черепа 4 см). У креодонтов было больше коренных зубов, чем у современных хищников, пятипалые конечности и небольшой примитивный головной мозг. Ископаемые хищники имели непропорционально большую голову по сравнению с туловищем (только у мелких представителей пропорции тела и черепа были обычными). Так, зверь с длиной тела от носа до основания хвоста один метр имел череп длинной 30 см. Мегистотерий, дальний родич гиенодонов, – вообще 70 см, при туловище как у большого медведя 2-2.5 м (всего скелета не нашли и размеры оценили по фрагментам плечевой кости). Часть видов креодонтов известна по куску челюсти с парой зубов, а некоторые по целым скелетам.

 Креодонты во  многом – загадочная группа. Для понимания ее биологии был необходим дополнительный метод. Поскольку от нескольких видов креодонтов сохранился окаменевший мозг, то этим методом как раз и оказался сравнительно-анатомический анализ природных отливов мозга.

 Среди креодонтов выделяется ряд родов, которые принято объединять под названием гиенодоны (в переводе с латинского – гиенозуб). Эти звери внешне были похожи на псовых хищников (волков, гиен). Лицевой отдел был заметно удлинен, а в широкой пасти открывался длинный ряд острых как бритва зубов. Известны десятки видов гиенодонов, живших в Северной Америке, Европе и Азии. Ученые нашли полные скелеты пяти видов гиенодонов, и все они совершенно разного размера (черепа от 10 до 45 см).

Гиенодоны – совершенные орудия убийства
В Музее естественной истории Йельского университета хранится распиленный череп Neohyaenodon horridus (в переводе с латыни его видовое название – новый гиенодон ужасный). Обитал он в Северной Америке (в Азии жил близкий к нему вид) в позднем эоцене и олигоцене (примерно от 40 до 20 млн. лет назад). Для этого вида также характерно соотношение черепа к длине тела 1:3. Мы исследовали его мозг – при длине черепа 31 см длина больших полушарий мозга равнялась всего 5,2 см, а высота 4 см. В огромной голове, за костяной броней в палец толщиной, находился мозг размером с плод киви – около 90 см3! Верхняя и боковые поверхности больших полушарий мозга – это неокортекс (новая кора мозга, вместилище приобретенных навыков). На его поверхности мы нашли несколько пар борозд и извилин, ориентированных от носа к затылку. Надо заметить, что у предков современных собак, у древних псовых, живших 2 млн. лет назад, борозды на мозге имели похожую продольную конфигурацию. Ринальная борозда, отделяющая неокортекс от  палеокортекса ("подкорки"), проходит вблизи к нижней поверхности мозга, как у современных хищников.



Рис.2. Череп параксиены (хищника того же семейства, что и гиенодон): а – до препарирования (вид сверху); б – до препарирования (вид сбоку); в – после препарирования (вид сбоку).

  Для сравнения: у ежей неокортекс только сверху прикрывает большие полушария, как детский беретик на голове взрослого человека, а борозды и извилины (неокортикальные складки) вообще отсутствуют.

Что же нам удалось выяснить, исследуя мозг гиенодона? Физиологические особенности и поведение животных реконструируют по принципу нейроморфологических корреляций. То есть смотрят, как развиты одни части мозга по отношению к другим, поскольку зоны, отвечающие за выполнение наиболее важных функций, увеличиваются.

 Если мы говорим о плотоядных млекопитающих, то у них самое главное – то, как развиты двигательные центры головного мозга (моторная кора). Это ключ к пониманию их поведения, потому что тип движения (медленный бег, спринтерский бег, лазание, прыгание) определяет поиск и добычу пищи. Моторная кора гиенодона занимает обширный участок в передней части больших полушарий, а в ней преобладают отделы, отвечающие за мускулатуру задних конечностей и кистей передних. Причем зона управления передними конечностями занимает большую площадь коры мозга, чем зона задних. У гиенодонов, в отличие от гиен, передние и задние ноги имели одинаковую длину. С помощью задних зверь совершал резкие броски за добычей, а передние, возможно, были нужны для того, чтобы управляться с пищей. Весьма вероятно, что эти хищники копали передними лапами почву, устраивали норы, искали мелкую добычу, обитающую в норах (грызунов в конце эоцена было уже много).

 Судя по развитию соответствующей зоны в моторной коре, у гиенодона была очень мощная шейная мускулатура. Понятно, поддерживать и поворачивать огромную голову, было весьма непросто. Мощная шея была также необходима, чтобы удерживать схваченную зубами и вырывающуюся жертву. Судя по строению шейного отдела позвоночника, у зверя была высоко посаженная голова, то есть короткая шея располагалась почти вертикально.

 Один из наиболее важных вопросов, на которые можно ответить, исследуя мозг ископаемого животного, это как у него были развиты зрение, обоняние и слух, а из этого сделать заключение о его образе жизни. Если зрение развито слабо, а слух хорошо, то зверь был ночным или жил в густых зарослях под пологом леса; если зрение развито хорошо, то обитал на открытых пространствах и т. д. Что касается гиенодона, то у него лучше было развито зрение. Зрительная кора занимает огромную зону больших полушарий – она больше, чем сомато-сенсорная  и слуховая вместе взятые. О хорошем зрении говорит и непропорционально большой диаметр зрительного нерва. Глазные орбиты гиенодона расположены уникально для наземных млекопитающих: строго по бокам головы (поэтому сектор обзора составлял 320-340о), а спереди и сверху прикрыты костями черепа, образующими полки. Это было эволюционным приобретением гиенодонов, поскольку у их предков глаза были сдвинуты вперед, как у современных собак. Небольшие бороздки на поверхности зрительного нерва говорят о том, что у гиенодонов, было и бинокулярное зрение с углом 30-40о. Это значит, что его глаза видели не две разные плоские картинки, каждый свою, а одну совмещенную и объемную. Может быть, ему для этого надо было поднять нос вверх и сдвинуть вперед и вниз крупные, подвижные, выпуклые глаза.

 Степень развития слуха можно определить по площади неокортекса, занимаемой так называемыми первичным и вторичным слуховыми полями. У гиенодона они меньше, чем у современных хищников. Да и обонятельная система гиенодона была развита не очень сильно. Видимо, он если и мог различать разнообразные запахи, то анализировать все их разнообразие – вряд ли, разве что примитивно: съедобно, несъедобно, детеныши, половой партнер и т. д.

"На затылке" гиенодона расположено ассоциативное поле – главный "интеллектуальный" центр, который, основываясь на информации от органов чувств, решал как себя вести. Решающим было зрение. Ассоциативное поле у гиенодона большое, что довольно неожиданно для столь древнего зверя, которого палеонтологи традиционно считали простым, как сумчатый опоссум. Это свидетельствует о сложном и эмоционально окрашенном поведении.

По задней части височной области можно понять, как у животного были развиты ориентировочные реакции, спонтанная и сексуальная активность, а также агрессивные эмоции. Поскольку у Neohyaenodon эта зона развита значительно больше, чем у других представителей подсемейства, значит, гиенодон мог планировать охоту, преследовать добычу и контролировать свою агрессивность. По-видимому, Neohyaenodon мог управлять своим агрессивным поведением более эффективно, чем современные собаки и волки. У него как бы работал встроенный в мозг предохранитель. Откуда это известно? Гиенодон, как и большинство современных хищников, вел одиночный образ жизни, а значит, его агрессивность не снижалась, как в стаях, за счет иерархии и регламентации поведения. Почему у гиенодона были так развиты центры контроля агрессии, становится понятно после знакомства с его челюстями и зубами. Его челюсти – вершина эволюции, почти эталон, к которому обязан стремиться всякий уважающий себя хищник. Мало того, что зубов было много и идеальной формы для разрезания, но они еще самозатачивались (кстати, такие самозатачивающиеся зубы есть у современных грызунов)! Эмаль на зубах была такая, что позволяла разгрызать прочные кости с минимальным риском сломать зубы. Челюстная мускулатура гиенодона очень мощная – что лишний раз доказывает, как хорошо зверь был приспособлен к охоте. Этот древний хищник был совершенной машиной убийства, поэтому для снижения смертности при внутривидовых конфликтах у гиенодона и сформировался развитый центр контроля агрессивного поведения.

Мы можем подвести итоги. Гиенодон – бегающий активный суперхищник, питающийся крупными животными (не падальщик). Добычу свою он, подобно современным псовым, хватал зубастой пастью (а не как кошки, лапами и зубами). «Гиенодон ужасный» размером был несколько больше крупной собаки с очень крупной головой и мощной шеей. Это было относительно спокойное и не очень подвижное животное, хорошо приспособленное к бегу. С большой долей уверенности можно полагать, что оно охотилось из засад, активно, но кратковременно преследуя добычу. Угол обзора при горизонтальном положении головы у этого зверя был 340°, а когда он поднимал голову и сводил глаза, то сектор 30-40° представал перед ним в реальном объемном виде. Все манипуляции с добычей, пока она не попала в пасть, гиенодон делал передними лапами. Язык служил ему еще одной конечностью (подобие руки) – для перемещения пищи во рту и исследования незнакомых предметов (их гиенодон тоже брал в рот). Слуховые, голосовые и обонятельные возможности Neohyaenodon были значительно беднее, чем зрительные.

 Хищник напоминал современных собак, но был спокойнее и молчаливее. Тупым и скучным его назвать никак нельзя. Гиенодону все было интересно, он любил пробовать все на зуб, как щенки. Если приручить такого зверя, то из него получилось бы преданное, доброе домашнее животные. Вымерли они отчасти потому, что были слишком специализированы как хищники. Впрочем, описанный вид гиенодона просуществовал в неизменном виде почти 20 млн. лет, что чрезвычайно много для крупного хищника. Видимо, на протяжении всего этого времени биосфера была стабильна. Однако после расцвел отряд Carnivora (современных хищных) и вытеснил гиенодонов и остальных креодонтов.

 Кстати, исследуя слепок мозга саблезубых тигров, мы приходим к пониманию того, почему они вымерли. У них такая характерная поверхность неокортекса, и с обонянием происходило что-то странное! Но самое главное – центры подавления агрессии у них были развиты слабо, а еще эти звери обладали пониженной способностью к обучению, а это уже опасно... Так и вымереть не долго.

Цитата: "Panthera Atrox"Что значит укороченный зубной ряд? Количество зубов или длина челюсти? Если количество зубов это гон - у белого медведя как и у бурого - 42 зуба.
Странно, но я читал что белый медведь менее вынослив нежели бурый.

Дело в том, что у белого зубная формула i 3/3, c 1/1, p 2-4/2-4, m 2/3, т. е. общее число зубов колеблется от 34 до 42

Брессер, я сужу по сайту скаллсанлимитед.ком - там указано число зубов - 42. Спорить не буду. :lol:

Медведе собаки - амфиционы

3. Амфицион кавказский
В конце 1930-х годов К. К. Флёров работал над серией картин, воссоздающих образ жизни интересных животных — халикотериев (изображены на втором плане открытки). Халикотерии были особой ветвью непарнокопытных, родственники и лошадям, и носорогам, но резко отличались от них удлиненной шеей и костями на передних и задних лапах. Некоторые халикотерии были громадными, почти с бизона. Опираясь передними лапами на ствол дерева, животные объедали листву нижних веток. Их необычный образ жизни долгое время занимал К. К. Флёрова. Художником были созданы графические и живописные работы, в которых животные показаны в движении, во время кормления, в том числе и эта картина, где халикотерии представлены как объект охоты древних хищников-амфиционов.
И жертва и хищник принадлежали к анхитериевои фауне. Тогда главной группой среди хищников были амфиционы — медведесобаки, названные так за сходство в строении зубов и лап с собаками и медведями. Эти звери были до 2 метров в длину и высотой более метра. По строению лап можно предположить, что они не были приспособлены к жизни на открытых ландшафтах, охотились скорее всего в лесах и кустарниковых перелесках. Судя по редким находкам и очень примитивному головному мозгу, амфиционы вряд ли жили стаями. С расширением открытых ландшафтов, похожих на степи, разнообразие и численность этих животных резко сократились, а после климатического кризиса, произошедшего около 5,5 миллиона лет назад, амфиционы практически исчезли.
Нижняя челюсть кавказского амфициона (см. фото) найдена при раскопках на берегу реки Кубани около станицы Беломечетской. Это самое крупное местонахождение анхитериевои фауны на территории СССР. Раскопки дали очень богатый материал, который обрабатывался в течение многих лет. В 1973 году академик Академии наук Грузинской ССР Л. К. Габуния, переизучая старые коллекции, выделил новый вид крупного хищника — амфициона кавказского.
Когда К. К. Флёров работал над картиной, материал был изучен еще плохо и поэтому изображение амфициона оказалось недостаточно достоверным: по современным данным, соотношение пропорций головы и тела животного должно быть иным. Но надо сказать, что до недавнего времени из-за необычности черт строения никто и никогда, кроме К. К. Флёрова, не рисовал амфициона. К тому же художник дал нам наиболее правдоподобное представление о пейзаже анхитериевои фауны. В те времена на Земле огромные лесные массивы чередовались с небольшими открытыми пространствами, напоминавшими скорее поляны, чем участки степей.

Собачка похожа на собаку-костегрза (Bone-crushing dog), но род другой. Интересно, а подсемейство то же?

А чьи 2 скелета тоизображены - амфициона и неужели халикотерия?!

Когда жили амфиционы?

Халикотерий с рогами - это что-то новое.

Да. Может картинка по ошибке? Чей тогда скелет его преследует? Всё-таки амфициона?

Я тут поискал изображения гиенодона в инете... Испытал некоторое "дежавю". Ему эндрюзархус часом не родственник?  :lol:
Судя по сходству весьма близкий...

Нет, гиенодон - креодонт, а эндрю - мезонихий.

Здесь я привел фото скелет не относящихся к данному тексту о художнике Флерове. Скелет хищника - это именно амфицион! А спасается от него какой то олень... Просто скелет амфициона мне кажется убедителен в отличии от не очень удачного рисунка Флерова, где изображена какая то шавка...

А кто нибудь из участников форума может рассказать об амфиционах? Чем они уступали другим хищникам, пришедшим им на смену? Как выглядели? Какого были размера? И т.д.

Цитата: "Krokodil"Здесь я привел фото скелет не относящихся к данному тексту о художнике Флерове. Скелет хищника - это именно амфицион! А спасается от него какой то олень... Просто скелет амфициона мне кажется убедителен в отличии от не очень удачного рисунка Флерова, где изображена какая то шавка...

А кто нибудь из участников форума может рассказать об амфиционах? Чем они уступали другим хищникам, пришедшим им на смену? Как выглядели? Какого были размера? И т.д.

Крокодил, вы наверно догадываетесь, что кроме этого в РУнете по амфиционам нигугу.

На фото жертва - Ramoceros osborni (?ramosus) из Antilocapridae.

Почему же? Вот ещё инфа о них: http://en.wikipedia.org/wiki/Amphicyon
Да у нас в Грузии этих амфиционов как собак нерезаных. У моего друга жил как-то амфицион. К сожалению фотки у меня не сохранилось, но я сделал рисунок по памяти: