paleoforum.ru

Какая таксономическая таблица более правильная, эта http://apus.ru/site.xp/053053050052124.html или http://en.wikipedia.org/wiki/Serpentes ?
Апус.ру почему-то выделяет змей аж в отдельный отряд. А википедия наоборот слишком дробит, выделяя, например, игуан из подотряда Sauria. Выхожит игуаны никакие не ящерицы.
Как вы считаете, кто прав?

Вот, что в википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Squamata

Of these, the lizards form a paraphyletic group. In newer classifications the name Sauria is used for reptiles and birds in general, and the Squamata are divided differently:

   * Suborder Iguania (the iguanas and chameleons)
   * Suborder Scleroglossa
       ------Infraorder Gekkota (the geckos)
         ------ Infraorder Anguimorpha (the monitors, goannas, Komodo dragon, Gila monster, and slow-worms)
        ------ Infraorder Scincomorpha (skinks and common European lizards)
         ------ Infraorder Serpentes (the snakes)
        ------Infraorder Amphisbaenia

Получается что игуаны близки с хамелеонами?
И дальше от остальных ящериц, чем змеи и амфисбены?

Что такое slow-worms? Какие именно безногие ящерицы?
__________

Дело в том, что в википедии написано (да и сам я так знал), что есть отряд чешуйчатые, куда входят и змеи. А ящерицы это подотряд. На апусе же указан отряд ящериц, куда входят игуаны.
Вообще-то ящерицы это Sauria - например туда входят вараны.