paleoforum.ru

Эврика!!! Господа Московская синеклиза. Хотя мне сей час и сложно мыслить логически. Меня прилюдно освистали. Да и господь с ним. А началось с полемики с уважаемыми и горячее любимыми участниками форума. Я конечно бываю излишне эмоционален но это быстро проходит. По всей видимости на меня взъелись из за нескольких реплик. Но ведь в спорах рождается истина. Посмотрите это фото. Как раз сегодня Катерина Сенникова выставила на просмотр ссылку на сайт о двухэтажном дино http://www.ng.ru/science/2007-02-14/13_dino.html

. Приглядитесь четыре оперения, Это именно тот спор из за которого  я так крепко поцапался с господами. Достойно можно предложить пускай не всю версию о летающих рыбах ее средняя часть вполне сойдет за оригинал. Вот этот вариант предложенный мною в качестве аргумента.

Есть такой жаргон, только вот для кого он применим. Либо литературном жанре или в науке. Рожденный ползать летать не будет. По сценарию жанра первыми в воздух поднялись кистеперые рыбы. Возможен ли такой поворот событий, что летающая рыба дала свою генеалогическую ветвь ко всем популяциям летающих вплоть до млекопитающих?
Моделируя события, мы сейчас можем определить, что Иванов может родить только Иванова. И не Петрова. И уж тем более не Сидорова. Длительный процесс эволюции подтверждает, что не от Адамова ребра началась жизнь на Земле. Процессом управляет естественный отбор. Хищная рыба в виду своих врожденных привычек занимает свою очередь в продуктовой лавке. Любителям скоромной пищи приготовлен свой стол. А вы говорите Сидоров и Петров.
  Рыба, получившая в наследство крыло не выползла из воды, а вылетела как Икар и своим принципам уже больше никогда не изменяла. Но есть, возможно, исключения из правил: человеческая особь делает попытки вернуться в свою родную стихию, придумывая искусственное крыло. В генах человека до сих пор остался хромосом отвечающий за жажду к пилотированию. Этот хромосом не дает покоя человеку, и по сей день, Жажда управлять высотами вывела нас в космический полет. Проверьте адреналин пилота в момент полета. А самим вам ни когда не хотелось полетать?
Я могу смело сказать что, опираясь на экземпляр из Китая, мои предположения частично оправдались.
Сейчас бы еще попросить  Екатерину Сенникову посмотреть из своих каталогов подходящий экспонат пернатой рыбы для сравнения. Заранее извиняюсь, кому скороспелые открытия бьют по коже.

Полно вам прибедняться-то. Сами же виноваты - полезли не разбираясь.
Динозавры взлетели, минимум, в юрский период. Хотя протоавис датируется триасом, неясно, летал ли он - на части реконструкций он без перьев.
Кистепёрые рыбы НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Александрmorni, я не пойму, вы шутите или издеваетесь?  

Раз уж летучие мышки, настоящие птицы, энанциорнисы, птеродактили и т.д. произошли от витающей в облаках кистеперой рыбки (очевидно через стадию летучего стегоцефала), то стоит этот ряд продолжить.

Змеи произошли от ползающих безплавниковых рыб.

Засухоустойчивые растения пустынь очевидно произошли от засухоустойчивых водорослей бескрайних подводных пустынь.

А двуногие прямоходящие Homo Sapiens произошли от двуногих кистеперых (как и двуногие тираннозавры, дейнонихусы и овирапторы - с которыми мы, очевидно, ближайшие родственники). Как и тушканчики кстати.

Я уверен, что мое дополнение к Вашей теории очень поможет ее развитию!
П.С. - если нам дадут нобелевку - поделим  :wink:

Уважаемый Эколог с вашего пзволения я хотел обратиться к Павлу Волкову.

Уважаемый Павел! Прошу покорнейше извинить, что без отчества. Я еще пока что мало знаком с участниками форума. В основном все темные лошадки. Тут как на бегах, на кого поставить, чтобы не ошибиться. Извините, немножко Юмора, думаю, не помешает. А если серьезно, я уже использовал это выражение на форуме: Каждому свойственно ошибаться. И право на ошибку нам дает наше законодательство. И еще один орган блюдет за нашими действиями. Что такое ошибка в действии? Вот еду я на своем мерсе, малейшая ошибка и меня нет мерса. А если я совершил грубейшую ошибку, ну скажем в научных расчетах. Я немного даже замешкался в подборе примера, когда ошибка ученого приносила таки-ие жертвы! Я согласен с Вами, что в дискуссиях рождается истина. Не позволительная роскошь позволять всяким шарлатанам делать науку. Но при этом не забывать о презумпции невиновности вашего оппонента. Пускай он уверяет всех, что Земля круглая, а у Вас другой подход к этому вопросу. Вы справедливо имеете право отстаивать свою правду. И здесь главное
Держать  себя в узде излишние эмоции вредить будут скорей всего делу которому вы посветили большой период своей жизни. А в итоге Ваша правильная позиция остается на задворках истории. И зная ваш неудачный опыт, тема, за которую вы заплатили собственной жизнью, будет отодвинута до времен, когда наконец-то  развенчаются лавры вашего оппонента. Но за это время будет наломано не мало дров. А вас так и будут звать неудачником. Ни чего кроме клейма скандалиста Вас не ожидает. Плясать на ваших костях будут все. И даже те, которые сегодня с задорной яростью поддерживают. Это не мои рассуждения о предсказании Вашего триумфа, Это исторические факты.
Я немного познакомился с Вами, то есть побывал на Вашем сайте. Без малейшего подхалимажа могу сказать. Жму вам руку и от всей души много-много прекрасных дел Вам. У Вас есть все задатки добиться успеха. Уверен, это сбудется! К стати сказать у меня появилось желание поучаствовать в Вашем форуме, с Вашего позволения, разумеется. Вообще Вы правильно заметили мне необходимо еще присмотреться. Я обещаю Вам разобраться в этой сложной ситуации. Опять же куда мне девать свои принципы. Ведь я себя тоже считаю упертым фруктом.
И так я не прощаюсь. Не забывайте, что я вам сказал. Бой без правил это не наш стиль!!!
С уважением Александрmorni.

Уважаемый Эколог у Вас есть все возможности для того чтобы получить ноби левку. Я вообщето этой темой не занимаюсь. Возможно это у меня произошло от временного вывиха разума. Если Вам есть чем поделиться с народом, дерзайте. Ценю Ваши стремления.

Цитата: "Александрmorni"Длительный процесс эволюции подтверждает, что не от Адамова ребра началась жизнь на Земле.

Протестую! Именно Адамово ребро было первичной моделью протобиосферы, в которой различные орагно-тканевые компоненты выполняли роль таких элементов экосистемы, как консумо-продуценты и редуценты с 1 по 4 порядок!
Только вопиющая некомпетентность вкупе с начетничеством и узколобостью может мешать признать тот очевидный факт, что, согласно последним исследованиям кафедры научного креационизма Utah und Ohio Universitetten, вообще вся белковая жизнь на Земле является репликами одной протоструктуры... о которй, кстати, в 1927 году писал и российский академик Берг!
Из всего вышеизложенного с необходимостью вытекает, что серьезный исследователь не только не может, но и не будет отрицать онтологическую сущность и сотериологическое значение "адамова ребра".

ЗЫ: в случае желания модераторов снести этот пост прошу и остальные, равные ему по познавательной ценности, не забыть .
Мохоровичич