paleoforum.ru

Как Вы полагаете, макроскопически коллективный разум потянет на суммарный заряд?

А, вот, кстати и парадоксы (котовасии), связанные с феноменом памяти, см., пожалуйста, https://psy.wikireading.ru/93749.

Прямо как избыточный заряд, переизлученный возбужденным электроном. Что, если, так называемое будущее и есть сумма подобных  и з б ы т о ч н ы х  зарядов? Стоит ли, тогда, удивляться тому, что потомки  з е р к а л ь н о  отрицают прошлое ( о т р и ц а т е л ь н о ! относятся) своих отцов. Ни дать, не взять, физическая подоплека проблемы "отцов и детей"...

Цитата: василий андреевич от декабря 26, 2022, 11:33:21Скорее всего, Вам удобнее будет понимать, как жесткое движение колеса, непрерывное на внешнем диаметре, и все более прерывное на внутренних. Внутренние, как бы замирают, ожидая, когда можно будет сделать следующий рывок.

По моему мнению, похоже на взаимодействие полов в сопряженной системе, см., пожалуйста, http://www.geodakian.com/Articles/Book/ETS_ru_sci_final.pdf и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%92._%D0%90._%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%8F%D0%BD%D0%B0.

Цитата: Дарвинист от декабря 26, 2022, 20:37:09А, вот, кстати и парадоксы (котовасии), связанные с феноменом памяти, см., пожалуйста,

А Вы, дорогой Эвол, спросите у электрона, как хорошо он помнит о своей вечности, когда родился в позитронии? Мне особо интересно, что в ортопозитронии его "память" (в вакууме) на три порядка дольше, чем в парапозитронии - такова симметрия зеркальностей 
  А ведь есть еще мюоний, где бы эту тройку расположил Менделеев в своей таблице? И какую котовасию успеет ортопозитроний устроить с Вселенной, если просуммировать все дельты их жизней, не запечатленные в летописи? А ведь в этой дельте еще и разница спиновых симметрий... И ее что-то/кто-то измерял, раз за разом приходя к построению вещества, как симметрию уходящего в небытие антивещества.

  Краеугольный вопрос в том, как мы измеряем динамические (не квазистатические) системы? Как самим процессом измерения, даже теоретического, мы влияем на их прошлое?
  Первое, что приходит на ум - чем точнее приходится делать измерение, тем выше цена ошибки. Цена - это то, что с чем мы готовы расстаться, ради обладания вечностью. Вот и прекрасно вспоминаем то, чего не было, потому что уже заплатили цену, как избавление (аннигиляцию) от ошибок. Вот только ошибочное живет ярче, чем реалистичное.

  Посмотрим на вагонное колесо, где внешний обод обгоняет тот, что на рельсе. Измеряем псевдопуть внешнего, получаем дельту пробега. Делим дельту на длину оборота - получаем порцию-квант "ошибки", пусть не измерения, а наших представлений о измерении.
  Это хорошо с колесом, а в микромире, где частицы измеряют свою относительную динамику, ценность ошибок - это "обменная валюта". Электрон вполне себе измеряет динамику эксперименатльной установки, с разных позиций своего вибрирования в окрестностях точки отсчета, пока вся установка несется ему навстречу. Так может и не надо столь удивляться его знаниям о двущелевых заморочках? Другое дело, что в летописи его знаний нет сведений о носителях информации. И что мы получим, если введем эти носители, как виртуальные частицы?

  Котовасия однако.

Цитата: василий андреевич от декабря 27, 2022, 08:57:04Это хорошо с колесом, а в микромире, где частицы измеряют свою относительную динамику, ценность ошибок - это "обменная валюта". Электрон вполне себе измеряет динамику эксперименатльной установки, с разных позиций своего вибрирования в окрестностях точки отсчета, пока вся установка несется ему навстречу. Так может и не надо столь удивляться его знаниям о двущелевых заморочках? Другое дело, что в летописи его знаний нет сведений о носителях информации. И что мы получим, если введем эти носители, как виртуальные частицы?

Это как, получается вроде какого-то баланса в двухщелевом эксперименте: в одну щель попадает электрон, а в другую, в противоположном направлении - информация о проведении измерения?

Это, вроде, как электрон-дырочная пара рисуется, так что-ли, уважаемый василий андреевич? Но, исходя из Вашей аналогии с колесом, надо обосновать и разницу в скоростях обмена между электроном и виртуальной частицей, заселяющей дырку...
Или я ничего не понимаю, или скорость виртуала не может быть меньше некоего предела, большего, чем скорость света - для того, чтобы система знала свое будущее еще до того, как завершится фаза измерения. Вы об этом хотите сказать?

Боюсь вспомнить о крепком выражении, которое можно использовать в этом случае...

Или я Вас неправильно понял?

Сделал в поисковике запрос "электронно дырочная пара в двухщелевом эксперименте". Сеть, среди прочех, предоставила и такую ссылку, см., пожалуйста: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%94%D1%8B%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.

Обратите, пожалуйста, внимание, на абзац, предшествующий разделу "Свойства дырочной телепортации", 11/12 строки сверху и далее, где имеется прямое указание на двухщелевой эксперимент.

Стоит ли, после написанного, воспринимать информацию как дырку, а, например, образ замысла в голове и его предметное воплощение в окружающем мире как аналог электронно-дырочной пары, существование которой (хотя бы дырочной части пары, замысла) во времени сравнимо с той самой волной де Бройля?   

Что же, такая пара определяется как пара носителей заряда.
Кстати, уважаемый василий андреевич, в следующем материале - см.,https://studme.org/240932/matematika_himiya_fizik/rekombinatsiya_generatsiya_nositeley_zaryada, - имеется прямое указание на то, что скорость генерации электронно-дырочных пар зависит  т о л ь к о  от температуры...

Любопытно, ожидания в социуме и соответствующий ответ творца на такое ожидание сойдут за аналогию термогенерации?

  А Вы думаете у меня есть ответы, дорогой Эвол? Я "ставлю" теоретические эксперименты, и жду когда проявится их результат.

Цитата: Дарвинист от декабря 27, 2022, 10:16:17Или я ничего не понимаю, или скорость виртуала не может быть меньше некоего предела, большего, чем скорость света - для того, чтобы система знала свое будущее еще до того, как завершится фаза измерения.

Вечное "выживание" электрона вполне годится, как цепочка клонов без мутаций, выражаемая через длину волны. Но тогда от клона до клона должна родиться и сгинуть симметричная волновая функция, которая будет только математической абстракцией, если в ее разметку не допустить виртуальных частиц.
  Получаем, что волновая функция - это дыра для стягивания виртуалов, слагающихся в очередной клон. Пока электрон "жив" - функция размыта в бесконечности, но умирание/рассеяние - это стяжение волновой функции в определенность, зеркальную полноценному электрону. Получаем, что о обстоятельствах эксперимента "знает" функция, а не электрон или виртуалы, как математика знает, на каком языке говорить с природой.
  Вот и смотрите сами, а надо ли виртуалам присуждать "скорость вывернутого фотона"?

  Образ колеса с ободом большего диаметра - это небольшая подготовка, что бы начать свыкаться с квантовыми эффектами макроскопического мира. Бильярдный шар не сталкивается с другим, а еще до столкновения образует стягивающуюся волновую функцию, как обратное k-пространство с отрицательной кривизной, затягивающей в себя виртуалов до той плотности, которая взорвется, раскидывая шары.
  Со стороны мы не зарегистрируем, тонкого влияния луз на удар шара по шару, но хороший бильярдист, расскажет, что наносит удар кием по своему шару, только после череды незавершенных действий и только, когда "озарится" сознанием точного удара.

  Вот и я несколько опешил, когда Вы перенесли стенания с температурной шкалой в другую тему. Прогнал, как мог через себя и понял, что путешествие по ней вполне достойно Керролловской Алисы. Потому скажите, надо ли еще и там сочинительствовать мои сказки? Ведь большой взрыв, если состоялся в точке с нулевой холодностью, должен бы сразу дивергировать в разнесенных направлениях информационных и прочих систем.

  Я посмотрел ссылки, правда не очень внимательно, но старался беспристрастно. Они говорят только о том, что все любят сказки с намеком-уроком. Но намек должен преследовать, хоть пока и расплывчатую, но цель.
  Мне нравится: "мышление - это ожидание математического алгоритма". А ожидается целевое "сгущение". Я формулирую цель вопросом: как супер-пупер частица под названием геном участвует в процессе стяжения частиц ресурса-среды в конфигурацию организма? И двущелевой эксперимент здесь при том, что помогает в разборке с волновой функцией, эволюционирующей по мере становления организма, как действенного звена, изменяющего среду эволюции этой самой функции.

  Вот Вы сказали и уже забыли о отрицательной термодинамической температуре, как прошлом, хотя попросил не забывать, а просто "не спешить". В биологическом мире получается так, что отрисовка проекта, лишь немного опережает его воплощение, потому неизбежны этапы разрушения того материального "цемента", что еще не успел схватиться при написании обновленного проекта. Это как внешний обод колеса забегает вперед, а потом "думает" какие части излишнего собственного движения уничтожить в угоду общего.
  И температура здесь даже очень при чем, если допустить, что в своей отрицательной части, она является "информацией" для той положительной, которую мы оцениваем как реальность, не зависящую от нашего мнения о ней.
  Температура - это недостающее звено между энергией (массой) и энтропией (обесцененной массой). Точно так же и "масса сведений" обесценивается в энтропию. Это два параллельных процесса, и необходимо добиться, что бы они имели симметрию без того, что бы въявь обмениваться носителями информации. Тонкое взаимодействие между этими мультиверсами придется допускать, по крайней мере до того момента, пока мы сможем при описании обойтись без введения виртуальных носителей.

Цитата: василий андреевич от декабря 28, 2022, 09:41:37Температура - это недостающее звено между энергией (массой) и энтропией (обесцененной массой). Точно так же и "масса сведений" обесценивается в энтропию. Это два параллельных процесса, и необходимо добиться, что бы они имели симметрию без того, что бы въявь обмениваться носителями

Пока на ум приходит только идея представить температуру в качестве гамильтониана как оператора полной энергии системы в квантовой механике, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BD_(%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0).
Действительно, в классическом виде ему соответствует  ф у н к ц и я , https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0.
Из содержания материалов следует, что, помимо прочего, волновая функция является решением уравнения Шредингера. Тогда гамильтониан можно расценивать как оператор перестановки, действие которого на волновую функцию приведет к генерации всех возможных состояний системы.

Но мы же об этом не раз писали. Это как подвести к конденсату вроде БЭК энергию (тепло). Кстати, Вы сами утверждали то, что, если не ошибаюсь, эволюция завершается лишь с исчерпанием системой всех возможных состояний или ниш.

Цитата: василий андреевич от декабря 28, 2022, 09:41:37И температура здесь даже очень при чем, если допустить, что в своей отрицательной части, она является "информацией" для той положительной, которую мы оцениваем как реальность, не зависящую от нашего мнения о ней.

Читается, вроде, как квантовомеханический принцип, похожий на принцип тождественности одинаковых частиц, см., https://studme.org/211416/matematika_himiya_fizik/printsip_tozhdestvennosti_odinakovyh_chastits_printsip_pauli. Почему, как я думаю, основные закономерности эволюции с трудом воспринимаются многими людьми, привыкшими к классическим представлениям о том, что для всего в этом мире можно найти переменные и отследить их изменения в любой момент времени.
При этом принцип тождественности напрямую связан с симметрией того же гамильтониана, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.

Вот, по-моему, популярный материалы в тему, https://polit.ru/news/2017/01/31/ps_mipt/ и https://nplus1.ru/news/2015/11/12/moreentropy.

И еще, https://forany.xyz/a-635...

А также, https://forany.xyz/a-875...