paleoforum.ru

Цитата: Питер от июля 19, 2020, 14:53:14
https://www.bionet.nsc.ru/vogis/pict_pdf/2009/2009_2/9.pdf

Учится,  учится  и  учится   -    как    завещал    великий   Ленин ....
И  откуда    ваше   определение   ГПГ  ?   Цитатку   бы  ...

из вики

ссылка не открывается - скиньте цитатку или коротенько сами поведайте о чем речь?!

    Кроссинговере в ходе мейоза для создания разнообразия комбинаций генов, в частности, при формировании гамет.
    Репарации двухцепочных разрывов хромосом, в том числе для продолжения репликации в случае остановки репликационной вилки у эукариот, бактерий и архей.
    Горизонтальном переносе генов бактерий и вирусов

Ссылка  рабочая.  Статья   Шестакова  "ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ПЕРЕНОС ГЕНОВ У ЭУКАРИОТ"

https://www.britannica.com/science/horizontal-gene-transfer

перефразирую: некоторые авторы считают что гпг бывает и у одноклеточных эукариот, но в связи со сложностью определения чужеродной днк в их геноме, это утверждение считается недоказуемыми.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lac_operon

А    мужики-то  не   знают  ...

Ну    в  общем   "Гены"   Льюина     вам  в  помощь.   

это мужикам, которые новый вид коли вывели, в помощь!

Новый    вид  E. coli ?  Вы  это,   закусывайте  ...

 Lenski criticizes Van Hofwegen et al.'s description of the initial evolution of Cit+ as a "speciation event" by pointing out that the LTEE was not designed to isolate citrate-using mutants or to deal with speciation since in their 2008 paper they said "that becoming Cit+ was only a first step on the road to possible speciation", and thus did not propose that the Cit+ mutants were a different species, but that speciation might be an eventual consequence of the trait's

Lenski acknowledges that scientists, including him and his team, often use short hand and jargon when discussing speciation, instead of writing more carefully and precisely on the matter, and this can cause issues.

https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment#Criticism_of_citrate-usage_findings

But Minnich's group had cited two publications in their paper that backed up their take on things. The first was a review paper where Lenski himself described the experiment and then remarked coyly, "That sounds a lot like the origin of species to me. What do you think?" (Wink, wink, nudge, nudge.)

The second was Elizabeth Pennisi's puff piece in Scienceon the LTEE in 2013 where she wrote (presumably after consulting with Lenski) "because one of E. coli's defining characteristics is the inability to use citrate for energy in the presence of oxygen, the citrate-consuming bacteria could be seen as a new species."

https://evolutionnews.org/2016/05/richard_lenski/

Citrate utilization arose as the consequence of two mutations in genes citA and citB, which are linked to the gal operon.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7045076/

особо рассмешило заявление Лански:That sounds a lot like the origin of species to me.




дядя явно не закусывал

жаль что Минних этого афериста разоблачил, а то был бы у нас новый вид Escherichia lanski  , наши то эво бы не заметили...

Поэтому т.н. эво и ненавидят так называемых креа: ученый эво, оприраясь на статью в нейче про эксперимент Лански, написал кучу популярных статей о новом виде и новом доказательстве эволюции, а креа разоблачили этот эксперимент и оказалось что наш ученый эво зря писал статьи и если бы он был более квалифицированным и был бы знаком с литературой или просто логически оценил результаты эксперимента, то не попал бы в просак.