paleoforum.ru

НЕВЕРОЯТНАЯ НАХОДКА: В ОКАМЕНЕЛОСТЯХ ДИНОЗАВРА ОБНАРУЖЕНЫ МЯГКИЕ ТКАНИ

Доктор Мэри Швайцер из университета Северной Каролины обнаружила мягкие ткани внутри окаменелостей тиранозавра (tyrannosaurus rex) возрастом 68 млн. лет. Останки этого динозавра были найдены ранее в штате Монтана.

Костные клетки и целые кровеносные сосуды - их сохранение выглядит невероятным, ведь окаменелости динозавров - это, по сути, минералы, камни, повторяющие форму костей, но ни как не сам биологический материал. Однако, когда палеонтолог раскрыла одну из окаменевших костей, то обнаружила прозрачные, гибкие нити, которые напоминали кровеносные сосуды. Там были также следы того, что похоже на красные кровяные клетки; и другие "фрагменты", похожие на остеоциты, клетки, составляющие кость. При этом "сосуды" демонстрировали механическую гибкость и упругость, вовсе не свойственную камням.

Поскольку выглядит невероятным, чтобы биологические ткани сохранились, даже внутри камня, миллионы лет, ученые выдвинули предположение, что здесь они имеют дело с новым видом окаменелости - окаменелости на молекулярном уровне (в противовес, как они пишут, окаменелости на макроуровне, то есть - обычного типа). Под этим биологи подразумевают процесс химического соединения каких-то очень стойких молекул с молекулами белков, с образованием гибких полимеров - и минералов, и белковых тел одновременно.

Сейчас ученые как раз пытаются выяснить - что за вещества составляют эти странные образования. Есть надежда, что там сохранились отдельные молекулы, принадлежащие когда-то самому животному. ДНК не могла сохраниться, говорят биологи, но белки - вполне могли бы. А по ним можно восстановить и фрагменты генетического кода, а значит - получить уникальную возможность генетического сравнения тиранозавра с современными животными. Об этом сообщает MEMBRANA.Ru.

Если бы хоть фрагмент ДНК сохранился! Можно было бы сравнить.

и клонировать....

:-)))
Было бы интересно связи проследить с современными птицами и рептилами.

А чем эту зверюгу кормить?    Может она и жрать-то может только других рептилий. А от современного корма заработает язву желудка и сдохнет.  

мы будем ее кормить окаменевшами трицератопсами - наразвес, чтобы не переела  

Наши специалисты по динозаврам говорят: "этого не может быть!"
Или же открыт какой-то фантастический новый способ извлечения органики из ископаемых костей, который скоро перевернет всю палеонтологию.
Аналогичная ситуация была в свое время в изучении граптолитов, когда проф. Урбанек придумал способ растворения вмещающей породы, в результате чего домики граптолитов оказывались целенькие, объемные, ну совсем "как живые". Это очень сильно продвинуло граптолитоведение.
Мы будем следить за информацией и через несколько дней постараемся дать какое-то резюме по этой новости. И на радио "Свобода" тоже прокомментируем.

Вы будете смеяться ,но креационисты излогают эту  историю по другому. Нашли ,мол ,окоменелую кость динозавра ,а в ней почти свежая начинка. Мало того уверяют ,что клетки крови (не вы только подумайте!) живые ! Из этого делается стандартный вывод :Земле меньше шести тысяч лет ! Все....  Слов нет. Одни эмоции. С уважением Вопрошающий.

БЛАГОДАРЯ СЛОМАВШЕЙСЯ КОСТИ ДИНОЗАВРА СДЕЛАНО СЕНСАЦИОННОЕ ОТКРЫТИЕ

http://www.inauka.ru/evolution/article53270.html

Борис ПИЛЯЦКИН


Американский журнал "Сайенс" только что опубликовал интервью с Мэри Швейцер - исследователем динозавров из Университета штата Северная Каролина. По ее словам, впервые удалось выявить органические компоненты, которые могут оказаться тонкими кровеносными сосудами и клетками тираннозавра рекс (Tyrannosaurus rex), жившего 68 миллионов лет назад.

Окаменелые останки гигантского пресмыкающегося из подотряда хищных динозавров, найденные в песчаных отложениях горного массива в штате Монтана на севере Соединенных Штатов у границы с Канадой, еще несколько лет назад были описаны и классифицированы под индексом MOR 1125 ( аббревиатура начальных букв названия Музея экспонатов Скалистых гор - Museum of the Rockies specimen). Сотрудница Кембриджского университета палеонтолог Эмилия Рэйфилд даже создала компьютерную модель черепа тираннозавра, острые 15-сантиметровые зубы которого и мощные челюсти обладали уникальной способностью впиваться в жертву с такой силой, что перемалывали не только ее мышцы, но и большие кости.

Теперь в исследовании далекого предка нынешних пресмыкающихся сделан новый шаг. Для лабораторных исследований туловища тираннозавра ученым пришлось сломать его берцовую кость. Как рассказала Мэри Швейцер, когда кость была очищена от покрывавших ее минеральных образований, исследовательница обнаружила прозрачные эластичные волокна, напоминающие кровеносные сосуды, следы того, что могло быть красными кровяными тельцами, а также следы клеток, из которых формируется костное вещество.

Это стало сенсацией, так как никогда еще ученым не доводилось иметь дело с мягкими тканями возрастом около 70 миллионов лет! Ведь обычно после смерти животного их поедают черви и насекомые, оставляя потомкам для изучения лишь скелет. Однако, по-видимому, особенности почвы и климатические условия территории нынешнего американского штата Монтана позволили тираннозавру рекс стать необычным исключением из общего правила.

Ученые, исследующие тираннозавра рекс, также отмечают, что его ткани и сосуды похожи на ткани и сосуды, извлеченные из кости, принадлежащей страусу. Это является одним из подтверждений гипотезы о том, что современные птицы, по крайней мере крупнейшая из них - страус, произошли от динозавров.

Мери Швейцер - ведущий специалист по молекулярной палеонтологии. Вот, например, одна из ее статей http://macroevolution.narod.ru/molecul_paleont.pdf
В общем, отдельные органические молекулы, в том числе белки (но не ДНК) действительно могут сохраняться несколько десятков миллионов лет, это факт. Конечно, от отдельных белков до целых клеток и тканей - далеко. Но в целом это делает обсуждаемую сенсацию несколько менее неправдоподобной.

Цитата: Марков Александр от апреля 20, 2005, 16:19:22
отдельные органические молекулы, в том числе белки (но не ДНК) действительно могут сохраняться несколько десятков миллионов лет, это факт.

А как вы сей факт определили? Грубо соединив мифические миллионы лет датировки пластов и факт сохранности кровеносных сосудов с эритроцитами внутри окаменевших костей динозавров? Вы бы хоть теорию\гипотезу какаю сочинили как самый нестабильный элемент организма такой как гемоглобин мог не разрушиться хотябы от накопленной радиации, прежде чем так легко говорить о факте. Даже Мери Швейцер пришлось гипотезу по этому поводу сочинять-а вы сразу: "факт это и точка".

ну гистология кости сохранилась - это ещё понятно, но вот полимеры... а уж тем более белки - тут уж что-то в самом деле "свежо предание, а верится с трудом"...

Пахнуло затхлостью махрового, пещерного младоземельного креационизма.

А почему бы не припасть к первоисточнику? Что хоть написали в оригинальной статье? Я знаю, что креационисты - это ребята, склонные к преувеличению.

Ну, не-креационисты (правда, видимо, и не биологи) в лице этого Бориса Пиляцкина тоже отличились: "современные птицы, по крайней мере крупнейшая из них - страус , произошли от динозавров". Воистину медвежья услуга вышла: не дает представления о путях эволюции, а только запутывает.