paleoforum.ru

Здравствуйте !
На днях я занимался ремонтом своего дома в деревне (Нижегородская обл., Кстовский р-он). Месил бетон. И в куче гравмассы обнаружил две кости какого то (каких то) животного - позвонок и какая то мелкая кость (на фото она слева от позвонка).
Гравмассу я покупал 4 года назад, от куда она привезена (место её добычи) я не знаю. В её составе имеется речной кварцевый песок,  раковины перловиц (или беззубок) и других моллюсков (их раковины видны на фото).
Вопрос к Вам : Какому (каким) видам животных принадлежали эти кости ? Это кто то из т.н. "Мамонтовой фауны" ?
(Может это конечно лишнее, но снимки костей я сделал с разных ракурсов).

Это грудной позвонок бизона (тура? точно не определить - крупный бык обычно является бизоном), а мелкая кость смахивает на фалангу мамонта или носорога, но она окатана и по этим снимкам сказать затруднительно.

Gilgamesh огромное, человеческое спасибо Вам за определение находок !
Я, в инете тоже искал (сравнивал) позвонки различных животных с найденным ... и тоже нашёл сходство с позвонками коровы (в отличии от лошади), но различия всё же есть и существенные ... и я так же считал, что это кто то из парнокопытных (родичи коровы), но я не нашёл фото позвонков диких парнокопытных - например лося.
На счёт мелкой кости - выкладываю её отдельные фото. Что это за кость (вроде бы целая) ? :

Я уже писал, что это может быть фалангой носорога или мамонта. Крупные снимки ясности не вносят - она сильно окатана.

Цитата: Gilgamesh от июня 20, 2016, 21:24:36
Я уже писал, что это может быть фалангой носорога или мамонта. Крупные снимки ясности не вносят - она сильно окатана.

Спасибо большое ! Гравмассу я ещё не всю переработал, может ещё что попадётся - покажу Вам.

Здравствуйте !
Вот, через 2 месяца, в той же куче гравмассы была обнаружена ещё одна кость. Помогите пожалуйста определить, эта фаланга принадлежала тоже носорогу, мамонту или какому то другому животному ?

фаланга носорога

Цитата: ЛюбительNew от августа 12, 2016, 07:02:47
фаланга носорога

Огромное спасибо Вам за определение !
Мне представляется такая картина, что гравмасса эта была добыта со дна древней реки.
А животные те (бизоны, носороги ...) попали туда скорее всего из за того, что проваливались они под лёд, а выбраться из полыньи они естественно не смогли.
В летний период у них больше шансов доплыть до берега. Так ?

Провалившихся в полынью бегемотов-носорогов за десятки тысяч лет вода истёрла бы в пыль. Ну и, к тому же, русло реки (если она вообще существовала тогда) многократно менялось.
Это просто современная река вымывает из берегов останки древних животных.

Так эти берега тогда и были руслом. Этого водотока или другого - не важно. Вопрос видимо про это. З.Г.В. по сути всё сформулировал верно, но это могли быть еще и кости, смываемые половодьем с поймы.

Ну основное русло, особенно в верховьях, окатало-раздробило-перетерло бы их до неузнаваемости. Если, конечно, не прибыло бы тушку в тихую заводь или пойму. Другое дело, если это происходило где-нибудь в дельте, протоках, где наносы быстро прирастают, а скорость воды значительно падает.
Лиманчик, прудик, болотце - тоже подошли бы для такого сохрана.

Да нет, для равнинного стрежневого аллювия самое то.