paleoforum.ru

Цитата: Vollex от января 11, 2016, 23:52:39
А12 - есть подозрение, что это фрагменты замочного аппарата двустворок.

Поддерживаю. Классические окаменелости из мела мелового возраста - обломки зубного аппарата иноцерамусов. Сами раковины у них были большие, но очень тонкостенные. Их обломки можно видеть, например, на обеих фото А11. А вот зубы, удлиненной формы и "зазубренные" для лучшего прирастания замочной мускулатуры, сохраняются получше. Но тут, вероятно, обстановка на дне во время захоронения была не слишком спокойной, и их таки поломало то ли течением, то ли волнением. Не исключен и умысел со стороны современников!

Вот, теперь обсуждение сдвинулось с мертвой точки

Vollex, Митрич, благодарю за ответы.
Про акул обязательно позже почитаю. А коралл мне самому тоже нравится
Теперь буду знать что это части иноцерамусов, а то думал что это за пластины такие. Они на самом деле довольно часто попадаются, но именно мелкие обломки, скорее всего целые раковины тут не могут быть найдены по причине способа добычи породы в карьере и последующей транспортировки на отвал - целыми сохраняются только некрупные объекты.

Еще зубы и обломки челюстей с зубами. Зубы рыб? А B8 - это не кусок зуба плезиозавра?

наблюдал я как-то иноцерамуса непосредственно на разрезе - в стенке мелового карьера под Брянском. Общие очертания раковины еще можно было угадать, но вся она уже была растресканной, типа паззла такого ) Правда, в других фациях иноцерамы бывают и целые, причем до метра в поперечнике.

И кстати - косточки с КМА как правило изрядно фонят в радиационном смысле. Не забудьте померять их на предмет длительного хранения дома.

Цитата: Митрич от января 12, 2016, 17:36:40
наблюдал я как-то иноцерамуса непосредственно на разрезе - в стенке мелового карьера под Брянском. Общие очертания раковины еще можно было угадать, но вся она уже была растресканной, типа паззла такого ) Правда, в других фациях иноцерамы бывают и целые, причем до метра в поперечнике.

Учитывая их размер, целый иноцерам это наверное очень круто.

Цитата: Митрич от января 12, 2016, 17:37:35
И кстати - косточки с КМА как правило изрядно фонят в радиационном смысле. Не забудьте померять их на предмет длительного хранения дома.

Да, я помню, Вы уже говорили. Пока не могу найти дозиметр среди знакомых, возможно придется покупать.

Еще несколько затерявшихся зубов (B11). Вроде тоже рыб?
И зубы химер. На B14, мне кажется, тоже какая-то пластина химеры.

в зубах я, к сожалению, ни в зуб ногой. А подчитывать источники слишком сложно )

В таком случае вот косточки
С2 - похоже обломки челюстей, остальное вообще не представляю что это.

Фаланги, еще большая кость ((С11) - кусок челюсти?), и мелкие косточки

Большой позвонок (C12) и его дополнительные виды (C12_02).
C13_01, C13_02, C13_03 - тоже дополнительные виды для самых интересных на мой взгляд позвонков из снимка C13.

Мелкие позвонки. С14 и С15 - это разные наборы.

А вот что это мне очень интересно. Сначала думал окаменелое дерево, но откуда ему взяться в море. теперь мне кажется что возможно это кусок огромной челюсти - отверстия похожи на отверстия для зубов. Хотя возможно это плод моей фантазии и это никакая не челюсть, т.к. структура очень странная.

Мелочь. D1 - тоже загадка для меня, D2 похоже на позвонок с одной стороны, а с другой на ....копчик? D4 - сначала думал что-то интересное, сейчас мне кажется что это половинки позвонков, D5 - очень интересно что это. D6 - обломок какой-то раковины? или же это что-то костное?

D7 - брахиоподы. D8 - губки?
D9 - склоняюсь к тому что это больше современные косточки.

На этом у меня все!

Смотрю тут видео про ископаемых акул - D5 это оказывается копролиты

Ну и из того же видео. Не может ли быть D2 ростральным элементом рыбы-пилы?