paleoforum.ru

Цитата: Gilgamesh от июня 26, 2015, 09:25:10
Надеюсь эта штука компенсирует "закрытых" тура и песца.

Рог тура лежит?
А рядом с ним чей позвонок?

"В" - я не представляю что это из-за крайне простой его анатомии (полуметровый дрын без каких-либо отличительных черт), но точно не рог тура. То ли ребро, то ли бивень? Что там видно на широком торце?

Позвонок "Г" - поясничный бизона. Ну или как в случае с другими бычьими - в широком смысле - костями, тура, но до обнаружения хотя бы одного черепа я бы на эту версию время не тратил.

К Ответ #160 :

1. Грудной позвонок лошади.
2. Поясничный позвонок жвачного (олень?).
3. Поясничный позвонок носорога.
4. Фрагмент крестца мамонта (т.е. крестцовый позвонок)
5. Второй шейный позвонок (эпистрофей, осевой) мамонта.
6. Чей-то шейный. Вроде лошадь, может и нет.

Цитата: Gilgamesh от июня 26, 2015, 12:09:40
"В" - я не представляю что это из-за крайне простой его анатомии (полуметровый дрын без каких-либо отличительных черт), но точно не рог тура. То ли ребро, то ли бивень? Что там видно на широком торце?

Не хочется называть его дрыновидным телом. 

...
№6 у нас имеет атрибуцию, как рог лося.

Различия черепов тура и бизона.

Дрыновидное тело понятней не стало. У бивня отчетливая концентрическая структура с наложением диагонально-сетчатой, если можно так выразиться. Тут на остром конце впрочем что-то похожее есть. Может основание чем-то забито, но чем? Снова же продольный желоб непонятный. Рога имеют костную структуру, которую тут тоже не видно.

Цитата: Gilgamesh от июня 26, 2015, 13:58:54
Дрыновидное тело понятней не стало. У бивня отчетливая концентрическая структура с наложением диагонально-сетчатой, если можно так выразиться. Тут на остром конце впрочем что-то похожее есть. Может основание чем-то забито, но чем? Снова же продольный желоб непонятный. Рога имеют костную структуру, которую тут тоже не видно.

Да уж, загадка. У нас предположение, что это клык моржа.

Действительно похоже, но поверхность какая-то странная и корень снова же то ли забит, то ли отпилен.

Цитата: Gilgamesh от июня 26, 2015, 14:27:33
Действительно похоже, но поверхность какая-то странная и корень снова же то ли забит, то ли отпилен.

Следов спила и забитости не видно.

Маленький бизон?
Небольшие различия есть, если сравнивать с другим черепом.

Ответ #166 :

1. Грудной мамонта.
2. Таранная бизона.
3. Таранная мамонта.
4. Грудной бизона.
5. Плюсневая бизона.
6. Да, рог лося.

По такому объекту воздержусь от однозначных суждений: многое потеряно, а что осталось слишком сложно для восприятия и интерпретации. Все же можно сказать, что снизу затылочная кость не выглядит миниатюрной.

Цитата: Jama от июня 26, 2015, 12:30:09

Цитата: Gilgamesh от июня 26, 2015, 12:09:40
"В" - я не представляю что это из-за крайне простой его анатомии (полуметровый дрын без каких-либо отличительных черт), но точно не рог тура. То ли ребро, то ли бивень? Что там видно на широком торце?

Не хочется называть его дрыновидным телом. 

В Интернете продается нечто похожее с названием: "Бакулюм (os penis - кость, образовавшаяся в соединительной ткани полового члена) большого пещерного медведя (Ursus Uralentis), плейстоцен, от 16 500 до 27 000 лет, происхождение - Урал, Пермская область, река Берёзовая, пещера Тайн".

Не он.