paleoforum.ru

Цитата: Nur от апреля 20, 2015, 19:47:55
Отсюда и две основные стратегии выживания, отражающие различия в репродуктивной активности: долгая жизнь или взятие числом. Это в абсолютном виде, а относительно обе стратегии примерно соответствуют друг другу.
     

И для человека не актуальны. У человека одна стратегия - отбор по разумности. Рекомендую Вам посмотреть научно популярный фильм "В поисках научного Адама" одного из сотрудников Института Генетики Великобритании. Вы легко найдёте его в интернете.

Уважаемый Борис, доброго Вам дня!

Возможно, Вы ожидаете ответа от меня, но, как биолог, обсуждать "влияние религии ... на формирование генетики человека", связи желаний с окружающей средой и те связи, под управлением которых находится естественный отбор, в философском плане - я не готов.

С извинениями,
Nur. 

Цитата: Nur от апреля 21, 2015, 06:25:03
Уважаемый Борис, доброго Вам дня!

Возможно, Вы ожидаете ответа от меня, но, как биолог, обсуждать "влияние религии ... на формирование генетики человека", связи желаний с окружающей средой и те связи, под управлением которых находится естественный отбор, в философском плане - я не готов.

С извинениями,
Nur.

Прошу и меня извинить за настойчивость, однако позволю себе предложить вам ссылку на работу биолога Спенсора Велса. Хотелось бы услышать мнения о его исследованиях.  http://rutube.ru/video/34964eb66e8a1428a59e342409b40017/

Уважаемый Борис, в отдельных разделах на нашем форуме данная тема раскрыта более квалифицированно и с большей опорой на фактологию, причем безо всякого намека на какое-то объединение биологии и религии. И не нам с Вами, я совершенно в том уверен, дилетантски философствовать об этом, вызывая у профессионалов и просвещенных любителей, в лучшем случае, снисходительную усмешку.

Видеоматериал посмотрел, правда, сознаюсь, без особого интереса по причине, уже сказанной выше. Но за внимание лично к моей персоне - искренне благодарю.

Уважаемый Комбинатор, доброго Вам дня!

Прочитал Вашу статью первый раз. Сейчас обдумываю прочитанное, уточняю кое-какие моменты из описанного Вами...
У меня вопрос, не смогли бы Вы заглянуть в тему о калиевых прудах...

С почтением,
Nur. 

Цитата: Nur от апреля 21, 2015, 09:57:24
Прочитал Вашу статью первый раз. Сейчас обдумываю прочитанное, уточняю кое-какие моменты из описанного Вами...
У меня вопрос, не смогли бы Вы заглянуть в тему о калиевых прудах...

Уважаемый Nur!

Я в неё периодически заглядываю, иногда даже пишу какие-то посты.

Цитата: Nur от апреля 21, 2015, 09:26:02
Уважаемый Борис, в , причем безо всякого намека на какое-то объединение биологии и религии. И не нам с Вами, я совершенно в том уверен, дилетантски философствовать об этом, вызывая у профессионалов и просвещенных любителей, в лучшем случае, снисходительную усмешку.

Видеоматериал посмотрел, правда, сознаюсь, без особого интереса по причине, уже сказанной выше. Но за внимание лично к моей персоне - искренне благодарю.

Если не затруднит, можно ссылочку на " в отдельных разделах на нашем форуме данная тема раскрыта более квалифицированно и с большей опорой на фактологию".... За ранее спасибо.
Да.... и если можно ссылку на экспериментальное подтверждение.

Вопрос.
Влияет ли философия на эволюцию?

Цитата: Борис от апреля 22, 2015, 08:58:51
Влияет ли философия на эволюцию?

Ура! наконец-то нашелся еще один "и-т", готовый сумасбродсвовать" (это я так комплимен выражаю).
  К сожалению весна и лето, это когда я зарабатываю деньгу на весь год, смогу поддерживать диалог редкими участиями.
  Философия - это мать физики, пробегающая по дорожке метафизики и натур философии.

  А вдруг у нас получится "родить" Ньютона биолоигии... Или хотя бы создать место для такового?

Он постарается.... Философия это эмоциональный комплекс. А эмоции с эволюцией связаны.

Цитата: Борис от апреля 23, 2015, 18:36:52
Философия это эмоциональный комплекс.

Однозначно. "Женишься неудачно -- станешь философом"(с) 

Цитата: Lion от мая 04, 2015, 21:37:22

Цитата: Борис от апреля 23, 2015, 18:36:52
Философия это эмоциональный комплекс.

Однозначно. "Женишься неудачно -- станешь философом"(с) 

В моём случае всё было намного проще. Был биолог и даже побеждал на межвузовских олимпиадах. Потом стал программистом. Писал обучающие программы по биологии и химии для министерства народного образования. Потом стал мелким лавочником, тогда это именовалось модным словом предприниматель. И всё конец, пути назад нет, но философия не требует материала, думай и пиши. Вот я и написал и стал философом. Ах да, женился удачно .

Кстати, это слова Сократа по поводу стервы жены Ксантипы.

Цитата: василий андреевич от января 06, 2015, 23:44:46
... я уверен, что мы не знаем, что такое эволюция и что такое философия по отношению к эволюции, кроме общих фраз, типа "любви к знаниям" и "постепенности". А в повседневности уже стало штампом, эволюция=дарвинизм...

МЕТОДОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ

Я бы обратил внимание участников темы на некоторую обобщенность понятия "эволюция", отчего возникают непонятки.  Эволюция чего? - хотелось бы вопросить. Есть социальная эволюция, есть биологическая. Есть астроэволюция как процесс возникновения условий для появления жизни на планетах. Есть, в конце концов, космологическая эволюция, зародившая нашу Вселенную.
У каждой из этих эволюций есть свои законы и есть своя цель (или закономерный результат).
Без требуемой конкретизации участники темы, как я смотрю, вынуждены ходить все время вокруг и около, и наверняка скоро похоронят ее как непродуктивную.
Пытаясь спасти ситуацию, кто-то ввел понятие "эволюция системы". Но система системе рознь, и чтобы больше не путаться впредь, я предлагаю понимать объект эволюции максимально широко - в значении "мироздание". Это все и вся, что нас окружает, в том числе и мы с вами (и остальные).

Итак, перед нами тема "Эволюция мироздания", и тот, кто раскроет ее общую структуру (контент), или просто сделает такую попытку, - будет явно не флудером.

Давайте я начну первым.
Для начала я бы обратил ваше внимание на довольно непростой характер эволюции мироздания, а именно - ступенчато-последовательный. Представьте стремянку, ведущую не вверх, а в глубину. Предлагаю полезть по ней, внимательно изучая каждую ступень.

Сначала опора. Она довольно шаткая, тут царствуют космологи. Что мы здесь видим? А видим мы перед собой с десяток (не меньше) космологических теорий, объясняющих возникновение мироздания. Наиболее модной среди них, как известно, является Теория большого взрыва. Если взрыв, то надо понимать, это уже не эволюция, а революция. Но на то она и опора, а не ступенька, придираться не будем.
Главное, что здесь нужно видеть, - что какая бы теория не оказалась бы верной, а цель (то бишь, результат) достигнута. Перед нами образовалась видимая и как бы живая (булькающая) Вселенная - это и есть первая ступенька в эволюции мироздания.

Кипела-кипела эта "ступенька" (как это происходило в реале, пусть астрофизики объясняют) и родила нашу Землю со всеми теми удивительными ее свойствами (условиями), что привели к возникновению столь прекрасной флоры и фауны, что нынче нас окружает. Вот эта Земля с этими условиями (а также возможные другие аналогичные "земли" за тридевять парсек от нас) - и есть вторая ступенька.

А как они это привели, условия, к тому, что мы сейчас имеем, чего делали, - это все пусть геологи-биологи-ботаники судят и нам свои вердикты предоставляют. А нам достаточно резюмировать: косная (неживая) материя произвела из себя живую - родила этот самый пресловутый Биомир, в который мы, люди, человеки, и включены, как в клетку. Сурово, но зато истинно. А это и есть третья ступенька, в нашей эволюции, - Биосфера.
Вернадский в своих трудах на ней, кстати, и остановился, - очевидно, у него рука не поднялась писать о Социосфере как об отдельной субстанции. Биосферу вот он выделил из Геосферы, а Социосферу из Биосферы - не стал, поостерегся. Не посчитал себя обществоведом.

А между тем эта наша четвертая ступенька в эволюции мироздания. Человечество, Человек, Общество. И как отдельная ступенька, она имеет свои законы развития, вовсе не такие, как у Биомира. Биомир, кстати, выполнил свою миссию - выплюнул, так сказать, из себя Человека, и всё! Он перешел на позицию обеспечения жизни человеческого общества. По крайней мере, здесь - на Земле. Это теперь просто биологическая инфраструктура человека, без которой тому пришлось бы ой как не сладко.

Ну и вот, а дальше - дальше пятая ступенька. Ее должен "выплюнуть" человек на определенном этапе своего развития. И вовсе не какое-нибудь биологическое чудо типа супермена. Тут свое слово должны сказать уже обществоведы и социологи наряду с футурологами. Опираясь на общую философию эволюции мироздания, изложенную здесь в одночасье автором этих строк. Методологическая база для построений различных теорий общественного развития, как видим, создана.

Было уже. Универсальная эволюция, Большая история, Универсальный эволюционизм и т.д. и т.п. Фигня всё то. Вопрос не в терминах, я сам через это прошел когда то. Почитайте Моисеева Н.Н. например.