Почему неандерталец не сапиенс?

Автор vovang, марта 30, 2013, 02:05:15

« назад - далее »

vovang

Читал в просторах инета,что учёные подумывают причислить неандертальца к Homo sapiens.Почему он считался не разумным?Только ли из-за строения черепа?Интересны критерии определения разумности.
В природе выживает сильнейший,и ... хитрейший. :)

sanj

так ить жеж причислили же на правах подвида хомо сапиенс неандерталенсис а мы хомо сапиенс сапиенс.
только вот сейчас не знаю персмотрели это дело или оставили..

Дж. Тайсаев

Пересмотрели. Только если он не сапиенс, вовсе не значит что не разумный, так же как, если не хабилис, не значит не умелый и если не эректус, не значит, что ровно стоять не можешь)
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Александр Зюркалов

Так дело то не в том, разумные ли неандерталец или не разумный. Дело в степени родства. Вот если были бы кроме нас ещё и какой-то вид динозавров разумным. Он же не был бы хомо сапиенсом, правильно?

Дж. Тайсаев

Он был бы тиранозаурус сапиенс например) А если серьёзно, там различия довольно значимы, с другой стороны, есть перекрываемость по всем признакам и нет репродуктивной изоляции. Так что тут, вид или не вид, вопрос скорее конвенционального характера. Пока считают что вид.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Murderface

Причисление неандертальцев к Homo sapiens это древняя тема, в данный момент практически не имеющая приверженцев.
Более того, сейчас некоторые ученые (фамилий не припомню к сожалению) даже выдвигают их в отдельный род. Что, впрочем, по моему мнению такая же крайность как и один вид с сапиенсами.

А разумность неандертальцев разве кто-то ставит под сомнение? Сейчас же не 19-ый век в конце концов.

И вообще рекомендую книгу "Неандертальцы: история несостоявшегося человечества" Леонида Борисовича Вишняцкого.

vovang

Спасибо за литературу,почитаю,на досуге :)
В природе выживает сильнейший,и ... хитрейший. :)

npvol

Это, действительно,  вопрос критерия - кого считать "разумным"?  А называть так можно кого угодно... И галку, и обезьяну, и эректусов... Есть ли тут тема, где это обсуждается?...

chief

Цитата: vovang от марта 30, 2013, 02:05:15
Читал в просторах инета,что учёные подумывают причислить неандертальца к Homo sapiens.Почему он считался не разумным?Только ли из-за строения черепа?Интересны критерии определения разумности.

Опубликован ответ на Ваш вопрос: http://antropogenez.ru/interview/649/

Canis_L

Цитата: Дж. Тайсаев от марта 30, 2013, 08:24:47
Только если он не сапиенс, вовсе не значит что не разумный...

Как говорит одна моя знакомая, археолог - "неандертальцы они молодцы, этож они мне работу придумали! Они своих мёртвых закапывать начали"  :)
"Ископаемые делятся на полезные, бесполезные и мамонты..." (с)

Куратор палеонтологическая коллекция зоологического музея ХГУ - http://khsu.ru/zoomuseum/kuratoryi/personal-2.html

sanj

слейте с темой про неандертальца плз

sanj