paleoforum.ru

Часть окаменелой подошвы туфли, найденной в горной породе, чей возраст свыше 213
миллионов лет. Под увеличительным стеклом можно разглядеть рисунок стежков.
Единственная известная фотография была опубликована в нью-йоркской газете в 1922
году.

Похожа на крупную амебу перед делением.

Цитата: jakov от сентября 28, 2014, 13:29:32
Часть окаменелой подошвы туфли, найденной в горной породе, чей возраст свыше 213
миллионов лет. Под увеличительным стеклом можно разглядеть рисунок стежков.
Единственная известная фотография была опубликована в нью-йоркской газете в 1922
году.

Похожа на крупную амебу перед делением.

Чей туфля. Моё. https://www.youtube.com/watch?v=8yQgtc0wpNs

Инфузория туфелька?. А, что и стежки есть, и правда одна левая туфля, а правотуфлевые есть?

Цитата: Svolk2111 от сентября 28, 2014, 11:35:29
Это вы путаете.
Вот вам простой пример "неуместной находки", Латимерия:

Никак нет. Не путаю. Она не является "неуместной", поскольку понятие реликтов ещё никто не отменял. Вот если бы её нашли в кембрии, рядом с аномалокарисом и опабинией, она была бы "неуместной", как и "кролики в докембрии" Холдейна.

Цитата: Svolk2111 от сентября 28, 2014, 13:04:44
Свои сообщения за Вас сам поудалял. Всего хорошего.

Зря. Во всяком случае, в теме про старинную литературу. Эту тему я всё же предлагаю снести на хрен, а вот насчёт темы про книги - слёзно прошу Гильгамеша о восстановлении постов (если можно) и о прощении Svolk2111 с хотя бы временным ограничением в правах на открытие тем и надзором модератора (если уж необходимо из педагогических соображений). Дронта-динорниса не копирнул...

Забанили любопытного человека? Фигня-война, зато никто не посягнет на догмат непогрешимости нынешнего уровня развития науки.

Человек самовыпилился, бан к нему не применялся, посты удалил сам и безвозвратно.

Жалко. А тема эта ни о чём. Рубите, если не жалко.

Жаль. Искренне жаль.

Вообще, никакой проблемы нет, предъявляйте кролика из докембрия- поговорим, предъявляйте болты в каменном угле из палеозоя- опять-таки поговорим, предъявляйте- поговорим.

Цитата: Митрич от сентября 28, 2014, 15:03:33
Забанили любопытного человека? Фигня-война, зато никто не посягнет на догмат непогрешимости нынешнего уровня развития науки.

Он же сам сказал, что всё удалил.
И подобный конец темы был, увы, неизбежен. Сама постановка вопроса говорила о многом. И дело не в любопытстве

Цитата: Митрич от сентября 28, 2014, 15:03:33
Забанили любопытного человека? Фигня-война, зато никто не посягнет на догмат непогрешимости нынешнего уровня развития науки.

Любопытные люди черпают свои знания о интересующем их предмете не из фрик фильмов типа "Запретная археология".
Да и кто считает, что наука непогрешима и претендует на 100% истину во всем?