paleoforum.ru

Не нравится, господа ортодоксы? А давайте чисто теоретически задумаеся, какое объяснение сложившейся ситуации более логично: уникальные находки "запретной археологии" никто не видит, потому что их и не было, или потому что "ревнители начности" их тихонько тырят-уничтожают? Но только чур - с точки зрения логики...
Ведь не плодя лишних сущностей объяснить находки в разных местах объектов, не укладывающихся в современную научную картину мира, можно просто недостаточной развитостью науки, не так ли?

Знаете, таких тем здесь создавалось много. И закрывалось тоже. И дело не в том, что палеонтологам "неудобно" отвечать на какие-то предъявы со стороны Кремо и иже с ним. А в том, что за сенсационными находками стоят невежество и недопонимание, а также элементарные газетные утки. Недавно посмотрел один из "научно-популярных" фильмецов рен-тв. Когда там сказали, что у мамонта в желудке нашли остатки гладиолусов, я немного охренел и перестал смотреть. Воистину, "потому что гладиолус". Так что не удивляйтесь, если тему снесут.

Цитата: Митрич от сентября 28, 2014, 10:54:03
Ведь не плодя лишних сущностей объяснить находки в разных местах объектов, не укладывающихся в современную научную картину мира, можно просто недостаточной развитостью науки, не так ли?

Достаточно посмотреть на даты открытия "неуместных артефактов": в основном 19 век, время относительного "младенчества" науки. С накоплением знаний и появлением новых методов анализа возраста и т. д. "неуместные" находки стали получать нормальное объяснение. И/или отправляться на свалку науки.

Правильно ли я понимаю, что сейчас в палеонтологии все проблемы решены, белых пятен не осталось и можно ПИН закрывать, оставить музей и довольно?
Подойдите к теме шире. Ни кто тут не ждет от вас летающих тарелок. Меня интересуют любопытные находки, претендующие на пересмотр догм.

Вы путаете две вещи. "Белые пятна" в палеонтологии остались, как в любой науке. Но "неуместные артефакты" к ним не относятся, поскольку их "неуместность" объясняется иными причинами, далёкими от палеонтологии.

Цитата: Павел Волков от сентября 28, 2014, 11:21:43
Вы путаете две вещи. "Белые пятна" в палеонтологии остались, как в любой науке. Но "неуместные артефакты" к ним не относятся, поскольку их "неуместность" объясняется иными причинами, далёкими от палеонтологии.

Это вы путаете.
Вот вам простой пример "неуместной находки", Латимерия: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%F2%E8%EC%E5%F0%E8%FF
Долгое время целаканты считались вымершими. Первого живого целаканта нашла в декабре 1938 года Марджори Куртене-Латимер (англ.)русск., куратор музея в городе Ист-Лондон (ЮАР). Она исследовала рыб, выловленных рыбаками возле устья реки Чалумна (англ.)русск., и обратила внимание на необыкновенную рыбу синего цвета, которую принесла в музей, так как не смогла определить её видовую принадлежность.

Любопытные есть - вот "планер". Египет, датируется  III веком до н. э.
Как планер оно точно не летает, а вот предположение что это флюгер с мачты вполне правдоподобно, хотя тоже есть вопросы.

В общем есть любопытное, есть вообще непонятное что это и зачем.
А есть ложь, невежество, жадность, стремление к популярности, просто психические расстройства наконец.

Нет птичка не подходит, это археология, а не палеонтология, и честно не понимаю, что в этом такого необычного, просто вырезанная из дерева птичка.

У птичек не бывает вертикальных хвостов.
Чем латимерия неуместна мне непонятно. Есть не один пример живых организмов практически неизменившихся за долгое время. Есть вообще потенциально бессмертные.

И что то у вас все в одну кучу свалено. Целакант и "протекторы человека". Это разные вещи.
Вопросов в палеонтологии очень много. Разнообразие того что бегало, ползало, летало и плавало поражает. И живность зачастую куда более странная чем самая буйная фантазия.

А "след космонавта" рядом со следами динозавра - это из другой оперы. Совсем из другой.

Цитата: Svolk2111 от сентября 28, 2014, 11:10:56
Меня интересуют любопытные находки, претендующие на пересмотр догм.

Похоже, что Вы совсем не в теме. "Догмы", а правильнее сказать "господствующие теории" постоянно пересматриваются - и как раз благодаря "находкам".
  Не так давно у европеоидов и азиатов неандертальские гены обнаружили. На Алтае нашли пещеру с зубами "Денисовского человека". В Америке нашли полинезийских курочек, оказавшихся там за 200 лет до Колумба. В Египте нашли лагерь строителей пирамид... . И всё это радикально меняет наши взгляды на историю, антропологию, палеонтологию...
Изучайте реальную науку. это куды интересней псевдосенсаций. А главное, что правда.
И ещё. В науке нет слова "верю". Нельзя "верить в НЛО, птичий грипп, фильтры Петрика, или в Чарльза Дарвина. Есть слова "доказательства", "улики"..

Цитата: ARON от сентября 28, 2014, 12:26:20

Цитата: Svolk2111 от сентября 28, 2014, 11:10:56
Меня интересуют любопытные находки, претендующие на пересмотр догм.

Похоже, что Вы совсем не в теме. "Догмы", а правильнее сказать "господствующие теории" постоянно пересматриваются - и как раз благодаря "находкам".
  Не так давно у европеоидов и азиатов неандертальские гены обнаружили. На Алтае нашли пещеру с зубами "Денисовского человека". В Америке нашли полинезийских курочек, оказавшихся там за 200 лет до Колумба. В Египте нашли лагерь строителей пирамид... . И всё это радикально меняет наши взгляды на историю, антропологию, палеонтологию...
Изучайте реальную науку. это куды интересней псевдосенсаций. А главное, что правда.
И ещё. В науке нет слова "верю". Нельзя "верить в НЛО, птичий грипп, фильтры Петрика, или в Чарльза Дарвина. Есть слова "доказательства", "улики"..

Да взять хотябы ваших курочек, нашли хорошо, а ответили ли на вопрос как туда эти курочки попали? Перелетели или их перевезли на байдарках? Когда начинаешь идти дальше и рассуждать, то рискуешь попасть под шквал критики официальной науки.

 

Цитата: Svolk2111 от сентября 28, 2014, 12:41:55

Цитата: ARON от сентября 28, 2014, 12:26:20

Цитата: Svolk2111 от сентября 28, 2014, 11:10:56
Меня интересуют любопытные находки, претендующие на пересмотр догм.

Похоже, что Вы совсем не в теме. "Догмы", а правильнее сказать "господствующие теории" постоянно пересматриваются - и как раз благодаря "находкам".
  Не так давно у европеоидов и азиатов неандертальские гены обнаружили. На Алтае нашли пещеру с зубами "Денисовского человека". В Америке нашли полинезийских курочек, оказавшихся там за 200 лет до Колумба. В Египте нашли лагерь строителей пирамид... . И всё это радикально меняет наши взгляды на историю, антропологию, палеонтологию...
Изучайте реальную науку. это куды интересней псевдосенсаций. А главное, что правда.
И ещё. В науке нет слова "верю". Нельзя "верить в НЛО, птичий грипп, фильтры Петрика, или в Чарльза Дарвина. Есть слова "доказательства", "улики"..

Да взять хотябы ваших курочек, нашли хорошо, а ответили ли на вопрос как туда эти курочки попали? Перелетели или их перевезли на байдарках? Когда начинаешь идти дальше и рассуждать, то рискуешь попасть под шквал критики официальной науки.

а) Курочки не мои, а полинезийские .
   б) Куры не летают.
   в) Полинезийцы плавали не на байдарках, а на каноэ и катамаранах.
    И да - если выдвигать подобные идеи, то попадёшь под шквал не столько критики, сколько смеха. Что поделать - чтобы стать учёным надо долго и напряжённо учиться, потом работать. И надо иметь способности. Хорошим учёным, также как хорошим спортсменом, военоначальником, литератором может стать не каждый.

Цитата: Svolk2111 от сентября 28, 2014, 11:46:38
Нет птичка не подходит, это археология, а не палеонтология, и честно не понимаю, что в этом такого необычного, просто вырезанная из дерева птичка.

Любопытно. Человеку сначала понадобились гайки и протекторы, но вот деревянные птички уже не то. + все прочее живописное в теме. Возникает резонный вопрос: а не забанить ли человека как тролля? А то снос темы уже не кажется достаточным аргументом.

Svolk2111. Сударь. В такие моменты мне становится обидно за человечество. Ладно, раньше. Книги, напечатанные ограниченным тиражом, даже образование далеко не у всех... Но в наши дни, когда за секунды можно получить ответы на большую часть вопросов... Ищите и обрящете:
http://elementy.ru/news/430538

Ну чтоже баньте. Я думаю для вас это самое простое решение. Свои сообщения за Вас сам поудалял. Всего хорошего.