paleoforum.ru

Уважаемые ученые, прошу помощи в определении окаменелости.
Данная окаменелость была найдена в Ростовской области, в Багаевском районе, на распаханном поле, лежала на поверхности.
Грунт обычный чернозем.
Что это такое и какой возраст по геохронологической шкале?
Благодарю за внимание.

По ощущениям это уже действительно камень или кость?

Цитата: Gilgamesh от мая 16, 2013, 17:26:12
По ощущениям это уже действительно камень или кость?

Камень, и вес как у камня, ощущается в руке, кость как правило значительно легче.

Цитата: Gilgamesh от мая 16, 2013, 17:26:12
По ощущениям это уже действительно камень или кость?

Оно и по виду больше камень. Скорее всего чтото из плиоценовых газелей(?).

Согласен. В черноземе вещь совершенно чуждая. Вероятно где-то не в далеке выходы отложений возрастом в первые миллионы лет. Более точно по изолированному фрагменту не сказать.

Цитата: Gilgamesh от мая 16, 2013, 18:26:35
Согласен. В черноземе вещь совершенно чуждая. Вероятно где-то не в далеке выходы отложений возрастом в первые миллионы лет. Более точно по изолированному фрагменту не сказать.

Недалеко есть обрывистый берег реки Дон, может стоит пройтись посмотреть срез берега или искать нужно более глубокое место поблизости(карьер)? Ваше мнение, к какому животному мог относиться этот рог?

Цитата: bulit от мая 16, 2013, 18:36:46
Недалеко есть обрывистый берег реки Дон, может стоит пройтись посмотреть срез берега или искать нужно более глубокое место поблизости(карьер)? Ваше мнение, к какому животному мог относиться этот рог?

походите вдоль берега, посмотрите, там временами крайне интересные вещи попадаются. Если вам просто для себя то не так важно где собрано, если же для научной работы, то лучше материалы из слоёв. В овраге тоже имеет смысл посмотреть.
Что касается "хозяина" рога, будь он позднеплейстоценовый то можно было бы почти со сто процентной уверенностью говорить что сайгак, а так лучше подождать тех кто ближе знаком с древними антилопами.

Canis-l уже на мой взгляд правильно сказал - какая-то газель. Лучше и обрыв и карьер посмотреть.

П.с. Canisu не сайгак даже по морфологии.

Цитата: Gilgamesh от мая 16, 2013, 19:01:50
П.с. Canisu не сайгак даже по морфологии.

Не спорю, от сайгаков отличен. А других газелей сам не держал, ничего сказать не могу.
Кстати, а что в морфологии, кординально, не сайгачего? Кроме отсутствия сужения к кончику.

Уважаемые ученые, прошу помощи в определении.
Рог был найден в Ростовской области, в Багаевском районе.
Найден на песчаном берегу р.Дон.
Благодарю за внимание.

Сайгачий рог видимо. Хотя учитывая предысторию - мало ли. Сохранность другая?

Сохранность другая! Предыдущий был найден на пахотном поле, второй, на берегу, был видимо вымыт со дна земснарядом. Между этими местами 10-15 км. Этот рог вторые сутки сохнет, еще натуральный цвет не понятен. Рядом с этим рогом еще была найдена другая кость. Но у нее совсем другая сохранность.
Длина 28 см.

Ну ребро. В плане видовой принадлежности ничего не скажу.

Уважаемый Gilgamesh, на Ваш взгляд второй рог выглядит древним? Возможно ли по этим фото определить примерный возраст?

Если это сайгак - скорее всего средний-поздний плейстоцен, хотя территория близка к голоценовому/современному ареалу (или входит в него?).