paleoforum.ru

Цитата: langust от января 16, 2014, 03:10:04

Цитата: идрис от января 16, 2014, 02:47:12
Ну ну убогий, успехов.

Идрис, что случилось? Почему гость? Почему убогий? Или взлом все-таки?

Действительно на него не похоже.

Что это было?

О_о

Цитата: Gilgamesh от января 16, 2014, 07:17:43
Что это было?

Да взломали Идриса. Обнулили, да еще комменты не постеснялись выложить. Надо с ним по мейлу связаться.

Найти б еще куда пейсать... Это он ведь? http://dagestan.rgo.ru/ob-otdelenii/rukovoditeli/idrisov-idris-abdulbutaevich/

Наверняка он самый. Надеюсь, что вновь зарегистрируется с похожим ником. Например, Идрисов... .

Цитата: langust от января 16, 2014, 19:28:17
Наверняка он самый. Надеюсь, что вновь зарегистрируется с похожим ником. Например, Идрисов... .

Или Идрисович, я тоже надеюсь.

В общем, написал я мейл-мире, но то ли обознался таки, то ли еще какие причины, но ответа не получил (могу ошибиться, но еще и фото в мейл-мире хронологически позже моего сообщения исчезло). Чужая душа потемки...

Может, почту как раз первую и ломанули.

Цитата: Gilgamesh от января 16, 2014, 14:10:31
Найти б еще куда пейсать... Это он ведь? http://dagestan.rgo.ru/ob-otdelenii/rukovoditeli/idrisov-idris-abdulbutaevich/

Ой, а худенький какой, надо ему в Дагестан сало послать....

Стройный!
Там не все едят.

Цитата: Gilgamesh от января 20, 2014, 19:56:42
Стройный!
Там не все едят.

Да, видимо с салом там большая напряженка!  Ужас!!!!

Цитата: Tiktaalik от января 21, 2014, 15:03:34

Цитата: Дж. Тайсаев от января 21, 2014, 14:50:39
Да это и так очевидно

Без фактов - не очевидно.

Ну фактов о том, что успешных женщин ученых на порядок меньше можно представить сколько угодно, только тут разумеется всё можно списать на то, что женщинам приходится больше время тратить на семью, ребёнка и т.д. И это верно и я об этом тоже писал. Но вот фактов в отношении бездетных женщин, какова доля среди них успешных ученых, в сравнении с мужчинами, это было бы существенным доказательством. Кстати, для корректности иследования брать нужно только время примерно после первой мировой войны, поскольку только в этот период женщины и мужчины формально в правах уравнялись. Почему формально, потому что всегда у мужчин для карьеры было больше объективных возможностей и больше их до сих пор. Тут конечно надо бы поискать цифры по социологическим данным. У меня нет таких цифр, но ведь я это не в научной статье утверждаю, там бы я не рискнул, не поработав с материалом. А тут разве не достаточно ссылок на вполне авторитетных и признанных ученых? Ведь есть такое понятие как конвенциальность и если не верить признанным авторитетам, не проверив все цифры , там можно далеко уйти в альтернативную науку.

И опять таки, подчеркну, на всякий случай, для тех кто не читал предыстории спора, вопрос не идёт о том, что у женщин меньше интеллектуальных способностей к науке (они примерно равны, только есть некоторая специфика), вопрос только в том, что, как я утверждаю, у женщин меньше генетических предпосылок для амбиций в реализации себя в карьере из за того, что наши предки имели жесткую иерархию только со стороны самцов.

а тот факт, что женщине объективно надо больше время уделять детям, во внимание не принимаем?

мужику-то просто - "внезапно" вспомнил, что есть дети, потребовал дневник, получил в ответ "пап я на втором курсе".