paleoforum.ru

Я просто оставлю это здесь

http://asena.livejournal.com/587526.html

  http://www.sudmed-nsmu.narod.ru/articles/homosex.html 

У меня вопрос. Что касается таких людей, как андрогины или трансгендеры, которые меняют пол, то на генетическом уровне их пол тоже сменяется или остаётся прежним? То есть ХУ или ХХ?

А если человека по голове ударить, у него шнурки развяжутся?

Цитата: Gilgamesh от ноября 22, 2013, 15:07:02
А если человека по голове ударить, у него шнурки развяжутся?

То есть, надо понимать так: кем родился, тем на генетическом уровне и остаётся.
Спасибо!

Цитата: идрис от октября 15, 2013, 16:10:28
Где то читал, что бисексуальность, присуща обоим полам. И передается одинаково и мальчикам и девочкам. При этом бисексуальность провоцирует-способствует девушек на более интенсивную и разнообразную сексуальную жизнь и соответственно у них рождается более разнообразное потомство. Соответственно для сохранения таких генов в популяции есть все необходимые условия. Так как женщины с такими особенностями оставляют более разнообразное и более выживаемое потомство.
...

Что-то меня терзают смутные сомнения. И к чему это приведёт в конечном результате? Бисексуалы заместят всех?

Цитата: V.V.P от ноября 22, 2013, 13:57:59
У меня вопрос. Что касается таких людей, как андрогины или трансгендеры, которые меняют пол, то на генетическом уровне их пол тоже сменяется или остаётся прежним? То есть ХУ или ХХ?

*****

То есть, надо понимать так: кем родился, тем на генетическом уровне и остаётся.
Спасибо!

Вааще порвало...   

P.S.

Но если серьёзно, то можно сформулировать следующий вопрос:
"Каков процент генетических отклонений у лиц желающих сменить пол в сравнении со средними значениями по популяции? И какие отклонения, или скажем особенности, так наверное более корректно выражаться(имеются ввиду не только грубые нарушения, но и мутации отдельных генов), наиболее характерны?"

P.S.S.

Я так понял, что данная область генетики, изучающая влияние конкретных генов на половое поведение человека, сейчас наиболее бурно развивается. Наверное есть какие-либо впечатляющие новости. Вообще, тема очень интересная.

http://bigpicture.ru/?p=395534

http://bigpicture.ru/?p=226490

на генетическом уровне основная причина подобных отклонений насколько помню в SRY гене

ЦитироватьЕсли я не ошибаюсь, при любом раскладе получается так, что в среднем 4% популяции людей - геи

ошибаетесь.
достоверных данных в нашем обществе нет, и не будет. А так вон в германии из общества зоофилов ляпнули, что чуть ли не 20% населения - зоофилы, и журналисты подхватили.

плюс, путается понятие "гей" как отказ от женщин и случайные связи, которые не мешают продолженюм рода. Причем второе на репродуктивную успешность по идее влиять не должно, и у других животных вполне наблюдается - не только обезьян, скажем собаки вполне это демонстрируют. Так что "отклонение" это спорный термин.
А первое - это возможно, в первую очередь следствие социальной травмы от общения с женщинами.

Кем путается? Бабушками, казаками и агрессивно-религиозными людьми? Те, кто собирают статистику, всё же, обычно имеют некоторое понятие о том, чем гомосексуальность отличается от бисексуальности и асексуальности. И в нормальных отчётах критерии явно указываются, например: "столько-то процентов сообщили, что имели хотя бы один сексуальный контакт с лицом своего пола".

Цитировать

ЦитироватьЕсли я не ошибаюсь, при любом раскладе получается так, что в среднем 4% популяции людей - геи

ошибаетесь.
достоверных данных в нашем обществе нет, и не будет.

А как вы тогда определили, что ошибается?

автором ветки, к примеру.
само утверждение, что определили какой-то процент с такой точностью, уже показатель. который так ненавязчиво подается в первом посте как истина. так же как 20% зоофилов.
Вам поспорить захотелось или что?

Цитата: armadillo от декабря 30, 2013, 14:25:04
плюс, путается понятие "гей" как отказ от женщин и случайные связи, которые не мешают продолженюм рода. Причем второе на репродуктивную успешность по идее влиять не должно, и у других животных вполне наблюдается - не только обезьян, скажем собаки вполне это демонстрируют. Так что "отклонение" это спорный термин.
А первое - это возможно, в первую очередь следствие социальной травмы от общения с женщинами.

Это ещё хуже. Я могу понять больного человека, он же не виноват, что таким родился, а то, а чём вы пишете, просто вакханалия
,

Цитата: armadillo от декабря 30, 2013, 17:24:53
автором ветки, к примеру.
само утверждение, что определили какой-то процент с такой точностью, уже показатель. который так ненавязчиво подается в первом посте как истина. так же как 20% зоофилов.
Вам поспорить захотелось или что?

Вы чего такой нервный? Вам по какой-то уважительной причине нельзя возражать? Если огласите, больше не буду.

Я не увидела, где именно топикстартер путает эти понятия.
4% геев и 20% зоофилов – это всё же разный масштаб погрешности. Учитывая результаты опросов, 4% вовсе не выглядят настолько дико, как вы это пытаетесь представить (хотя, вероятно, это завышенная оценка). И если вы считаете, что это однозначно неправильная цифра, приведите более правильную, только и всего. Иначе ваше возражение так же бездоказательно, как и исходное утверждение и ваш категоричный тон странен.