paleoforum.ru

Выглядит как копытоподобная фаланга с лапы (копыта) какой-то скотины 

Кусок тазовой кости..Наведывался в наш палеонтологический музей..один в один как у мегалоцероса..даже по размерам вроде как одинаковые..У современных оленевых размеры значительно меньше или это может быть костью просто очень крупного современного вида оленевых?

"Выглядит как копытоподобная фаланга с лапы (копыта) какой-то скотины"

Так оно не выглядит. Фрагмент лопатки или таза.

"Кусок тазовой кости"

Бизон, либо тур.

Цитата: Gilgamesh от августа 12, 2013, 06:50:04
"Выглядит как копытоподобная фаланга с лапы (копыта) какой-то скотины"

Так оно не выглядит. Фрагмент лопатки или таза.

"Кусок тазовой кости"

Бизон, либо тур.

Спасибо! Поищу информацию по поводу лопатки и таза, хотя мне, честно говоря, сложно представить, как такая острая, плоская по всей длине кость может быть их частью.
Кусок тазовой кости не похож на кость тура или бизона. Я тщательно осмотрел всех представителей фауны. Один в один с оленем..даже характер насечек совпадает.

Скорее бизон.

Цитата: Bogdan от августа 13, 2013, 03:20:26
Скорее бизон.

У бизона "гребень" немного другой формы, а также кость толще и массивнее..другие насечк, в живую это отчетливо видно. Фото жалко не передает все..

По конфигурации сустава у таза, я бы поставил на большерога.
По поводу первой фотографии, я бы сказал, что это венечный отросток восходящей ветви нижней челюсти бизона.

ЦитироватьПо поводу первой фотографии, я бы сказал, что это венечный отросток восходящей ветви нижней челюсти бизона.

Если длинная вогнутая кромка вверху первых двух фотографий без слома, очень может быть.

ЦитироватьПо конфигурации сустава у таза,

На том же основании - наоборот Разделение суставной поверхности ямки на две площадки больше характерно для быков. Впрочем, дополнительные ракурсы не помешают - например чтобы лучше оценить толщину кости между суставом и разрушенным запирательным отверстием (автору - там где под сустав ввернут "карман").

Цитата: Gilgamesh от августа 13, 2013, 09:37:27

ЦитироватьПо поводу первой фотографии, я бы сказал, что это венечный отросток восходящей ветви нижней челюсти бизона.

Если длинная вогнутая кромка вверху первых двух фотографий без слома, очень может быть.

Фрагмент имеет слом только с одной стороны противоположной острому концу. А так больше нигде сломов нет..не по вогнутой е по лезвиюподобной.

Цитата: Gilgamesh от августа 13, 2013, 09:59:38

ЦитироватьПо конфигурации сустава у таза,

На том же основании - наоборот Разделение суставной поверхности ямки на две площадки больше характерно для быков. Впрочем, дополнительные ракурсы не помешают - например чтобы лучше оценить толщину кости между суставом и разрушенным запирательным отверстием (автору - там где под сустав ввернут "карман").

Да, я сделаю фото..Ракурс я так понял такой имеется ввиду?

Примерно так. Хотя лучше эту ямку еще с нескольких сторон.

Мне почему-то показалось, что второе рассечение сустава было механического происхождения, если нет, то тогда бизон.