paleoforum.ru

Некоторые археологические данные красноречиво об этом говорят. И приведённый вами пример распространения производящих культур - классика. Например знаменитые исследования фатьяновцев и прочих культур шнуровой керамики/полированных боевых топоров. Прямое свидетельство "борьбы не на жизнь, а на смерть" с инокультурными охотничьими лесными племенами. Так что ответ банален - борьба за ресурсы, значение которых возрастает.

ЦитироватьВероятно, так и есть. Появился новый ресурс - рис, и выведшая его подраса протомонголоидов разнесла его вместе со своими генами по всей Восточной Азии. Сопротивлявшихся нововвведению съели...

Не надо забывать, что и народу сильно прибавилось, когда полтора хромых воюют, то и выглядит это, как ритуал

Цитата: Gundir от мая 31, 2013, 11:47:41

ЦитироватьВероятно, так и есть. Появился новый ресурс - рис, и выведшая его подраса протомонголоидов разнесла его вместе со своими генами по всей Восточной Азии. Сопротивлявшихся нововвведению съели...

Не надо забывать, что и народу сильно прибавилось, когда полтора хромых воюют, то и выглядит это, как ритуал

Не всегда. Если вспомнить тех же индейцев - народу не прибавилось, а вот железные топорики и даже ружьица - появились, у некоторых - и лошади.

я про рис..

Цитата: Gundir от мая 31, 2013, 11:47:41

ЦитироватьВероятно, так и есть. Появился новый ресурс - рис, и выведшая его подраса протомонголоидов разнесла его вместе со своими генами по всей Восточной Азии. Сопротивлявшихся нововвведению съели...

Не надо забывать, что и народу сильно прибавилось, когда полтора хромых воюют, то и выглядит это, как ритуал

Про "народу прибавилось" в случае с индейцами Вудленда - не уверен. Итоги войн скорее обратные. А вот то, что носители культур производящей экономики имеют более высокую плотность населения - фактор весомый.

Цитата: Neska от мая 31, 2013, 11:51:18

Цитата: Gundir от мая 31, 2013, 11:47:41

ЦитироватьВероятно, так и есть. Появился новый ресурс - рис, и выведшая его подраса протомонголоидов разнесла его вместе со своими генами по всей Восточной Азии. Сопротивлявшихся нововвведению съели...

Не надо забывать, что и народу сильно прибавилось, когда полтора хромых воюют, то и выглядит это, как ритуал

Не всегда. Если вспомнить тех же индейцев - народу не прибавилось, а вот железные топорики и даже ружьица - появились, у некоторых - и лошади.

Железные топорики,ружьица и лошадей им поставляли канадские французы и англичане,чтобы переманить на свою сторону и натравить против янков...что и сыграло роковую роль в их дальнейшей судьбе...
...какие богатства,какие шкурки,какие ресурсы вы увидели?

Цитата: анест от мая 31, 2013, 19:05:38

Цитата: Neska от мая 31, 2013, 11:51:18

Цитата: Gundir от мая 31, 2013, 11:47:41

ЦитироватьВероятно, так и есть. Появился новый ресурс - рис, и выведшая его подраса протомонголоидов разнесла его вместе со своими генами по всей Восточной Азии. Сопротивлявшихся нововвведению съели...

Не надо забывать, что и народу сильно прибавилось, когда полтора хромых воюют, то и выглядит это, как ритуал

Не всегда. Если вспомнить тех же индейцев - народу не прибавилось, а вот железные топорики и даже ружьица - появились, у некоторых - и лошади.

Железные топорики,ружьица и лошадей им поставляли канадские французы и англичане,чтобы переманить на свою сторону и натравить против янков...что и сыграло роковую роль в их дальнейшей судьбе...
...какие богатства,какие шкурки,какие ресурсы вы увидели?

Дык... Именно эти ружьица-топорики-лошади и были этим ресурсом. Или, если хотите, шкурки, которые после появления европейцев стали превращаться в эти самые ружьица-топорики-лошади... Как-то так.

И, кстати, до янков еще как бы не сто лет - и все лесом...

тык-мык...и все по копанному...

Цитата: анест от мая 31, 2013, 19:05:38
Железные топорики,ружьица и лошадей им поставляли канадские французы и англичане,чтобы переманить на свою сторону и натравить против янков...что и сыграло роковую роль в их дальнейшей судьбе...
...какие богатства,какие шкурки,какие ресурсы вы увидели?

Историю учите  Есть замечательный ресурс http://www.mezoamerica.ru/forum1/index.php Там поинтересуйтесь.

http://www.gazeta.ru/science/2013/07/19_a_5441109.shtml

Агрессорами не рождаются
Жестокое насилие — порок, приобретенный человеком, а не врожденный, установили антропологи

Цитата: Dessa от июля 20, 2013, 17:50:13
http://www.gazeta.ru/science/2013/07/19_a_5441109.shtml

Агрессорами не рождаются
Жестокое насилие — порок, приобретенный человеком, а не врожденный, установили антропологи

Или им кажется, что установили: амазонские племена демонстрируют совершенно другие модели поведения, что отмечается критиками авторов исследования.

Более двух третей от общего количества убийств в этих группах происходит среди соплеменников, а их причиной становятся личные разногласия и споры: конфликты из-за женщин и кровная месть. - http://www.gazeta.ru/science/2013/07/19_a_5441109.shtml
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Вот, вот! А я что писала? Cherchez la femme! 

Цитата: Neska от июля 20, 2013, 18:43:05
Или им кажется, что установили: амазонские племена демонстрируют совершенно другие модели поведения, что отмечается критиками авторов исследования.

Интересно, это как-то связано с тем, что африканские племена тысячелетиями "домоседствовали", а предкам амазонских племен не сиделось на месте и они вон какой путь из Африки проделали, по пути оставляя более "домоседливых" родичей позади.  М.б. существовал какой-то отбор по генам, коррелирующим с уровнем агрессии?

Цитата: Dessa от июля 20, 2013, 21:36:32

Цитата: Neska от июля 20, 2013, 18:43:05
Или им кажется, что установили: амазонские племена демонстрируют совершенно другие модели поведения, что отмечается критиками авторов исследования.

Интересно, это как-то связано с тем, что африканские племена тысячелетиями "домоседствовали", а предкам амазонских племен не сиделось на месте и они вон какой путь из Африки проделали, по пути оставляя более "домоседливых" родичей позади.  М.б. существовал какой-то отбор по генам, коррелирующим с уровнем агрессии?

Ген активности типа "пассионарности"?
Тут вот что еще надо учитывывать: мы не знаем точно механизмов расселения в палеолите. То ли самые активные-агрессивные оказывались на краю ойкумены, то ли, наоборот, кого вытолкали туда более агрессивные соседи ( "Герой-то я герой, но вначале покажите мне того, кто меня с вышки столкнул!" (с) )
А скорее всего , было и так - и так.

http://elementy.ru/news/431393

«Ген авантюризма» чаще встречается у охотников-собирателей, чем у земледельцев

ЦитироватьОдин из вариантов (аллелей) гена DRD4 усиливает склонность людей к поиску новых впечатлений, импульсивности и гиперактивности. Проанализировав распределение частот аллелей DRD4 у южноамериканских индейцев, бразильские генетики обнаружили, что в племенах, которые в недавнем прошлом вели образ жизни охотников-собирателей, «ген авантюризма» встречается чаще, чем у оседлых народов, издавна занимавшихся сельским хозяйством. По-видимому, этот ген дает адаптивное преимущество при кочевом образе жизни, а переход к оседлости делает его фенотипические проявления скорее вредными, чем полезными.

ЦитироватьКроме того, имеется положительная корреляция между частотой встречаемости 7R и расстоянием от главных азиатских центров расселения до нынешнего ареала популяции. Возможно, это означает, что повышенное число «авантюристов» в племени способствовало далеким миграциям. Или в ходе далеких миграций носители 7R получали адаптивное преимущество и размножались эффективнее, чем люди с более уравновешенным нравом. Или каждый раз, когда надо было решать, поселиться здесь или идти дальше, носители 7R отправлялись в путь, а прочие оставались.

ЦитироватьБиоинформационный анализ позволил заключить, что этот аллель появился в результате мутации 50–60 тысяч лет назад или немного раньше, а его первичное распространение в человеческих популяциях, вероятно, было связано с такой грандиозной «авантюрой», как выход сапиенсов из Африки и быстрое заселение Евразии, а затем и обеих Америк. Судьба «гена авантюризма» — отличный пример того, как эволюция поведенческих признаков под действием естественного отбора продолжалась в человеческих популяциях еще в недавнем прошлом, а возможно, продолжается и в наши дни.

но связано ли это с агрессивностью?