paleoforum.ru

Влад, зачем Вы пропагандируете насилие над близняшками?
  Словите на улице квантовую частицу и отнесите бережно ее на чердак вашего дома. Подъем для частицы будет означать потерю ее кинетической энергии на преодоление сил притяжения с потенциальной поверхностью. Это означае увеличение длинны волны частицы, что пересчитывается как уменьшение частоты.
  Это равносильно тому, что часы стали тикать медленнее. Но это же означает, что часы, поднятые на чердак уже не являются эталонными и их нормальный физик уже должен выкинуть на помойку. Мы же не нормальные, обязательно спустим часы вниз, что бы сверить время и убедиться в их отставании от эталонных...

Ищите ответ в элементарной арифметике 

Василий Андреевич близняшки это СТО, а чердак это ОТО.

Цитата: Влад от марта 23, 2013, 11:06:03
Василий Андреевич близняшки это СТО, а чердак это ОТО.

Энергии и частице до лампочки буквосочетания. Хрен-то один.
Я просто решил съяко-номить Ваши кровные не самолет.

Цитата: василий андреевич от марта 23, 2013, 11:10:53

Энергии и частице до лампочки буквосочетания. Хрен-то один.

Монографию в студию!!!

Цитата: Влад от марта 23, 2013, 11:13:03
Монографию в студию!!!

Опять все снова-здорово, и охото вам монографии читать. Неужели своя соображаловка стопорит? Частица вынуждена растратить свою энергию, что для разгона, что для подъма. Почитайте что-нибудь популярное, например, приключения Буратино.

а что она кушает, если поднявшись, потеряла энергию. Как восполняется энергия, вот я замерз, побегал, пришел на пол часа в сегодня до этого, и мне тепло. а не пришол до этого, то холодно.

Цитата: василий андреевич от марта 23, 2013, 11:22:36
]
Частица вынуждена растратить свою энергию, что для разгона, что для подъма.

Почему свою, а муж на что?

Вы здесь не лишнее?

вот здесь обсуждалось про парадокс близнецов http://paleoforum.ru/index.php/topic,7200.msg129818.html#msg129818

Вообще-то уже проведены точные эксперименты с парами ходиков на башне и в самолете. Эффект "замедления" зарегистрирован. И чем дольше экперимент продолжается, тем больше разница в показаниях ходиков. Т.е. не ускорения, а именно продолжительность наблюдения дает все возрастающую разницу.
  На это можно бы и плюнуть с палеонтологической горки, но... меня так и не может покинуть мысль, что квантовые парадоксы рулят в макромире, когда дело касается геологически длительных сроков. Но готовы ли мы взглянуть на проблему видообразований с квантовых позиций?

Цитата: василий андреевич от марта 23, 2013, 12:15:38
. Но готовы ли мы взглянуть на проблему видообразований с квантовых позиций?

Это будет что то типа:
Новые виды появляются только в процессе наблюдения.
При отсутствии наблюдения видообразования не происходит.
.....................................................................................

Цитата: Влад от марта 23, 2013, 12:22:37
При отсутствии наблюдения видообразования не происходит.
.....................................................................................

К сожалению, поначалу интерпретации именно с этим и столкнутся. Доказать постепенную изменчивость удается только на анализе искусственного отбора или на операционном столе, где разложены останки по принципу постепенной похожести.
  Парадокс же запутанных частиц намекает, что мы не можем утверждать отсутствие влияния изменчивости одной группы на другую, непосредственно не взаимодействующую с первой. При этом, отвергая мультиверсное влияние, надо смело вводить влияние эксплерентов одной экосистемы на другую. И таки да, тогда "запутанные" особи, имеющие один источник рождения, будут вызывать зеркально симметричные (противоположные) следствия в разобщенных экосистемах.
  Вновь все "запутав" на столе находок и имея четкую временную привязку, мы с удивлением обнаружим (но тут же отвергнем), что события будущего будут опредлять прошедшее.  (я специально так написал, что бы ужаснуться самому написанному)

Цитата: василий андреевич от марта 23, 2013, 15:54:01

  Вновь все "запутав" на столе находок и имея четкую временную привязку, мы с удивлением обнаружим (но тут же отвергнем), что события будущего будут опредлять прошедшее.  (я специально так написал, что бы ужаснуться самому написанному)

Ничего ужасного на горизонте не вижу.

Я например не раз писал что то, что лежит глубоко под землёй может определяться не прошлым, а будущим.

Кстати, и насчёт видообразования я не раз настаивал, что параметры вида определяются не только сегодняшним ЕО но и вчерашним ЕО и даже завтрашним ЕО.

Хорошо, Влад, согласен спуститься даже под землю. Четкие границы осадочных слоев говорят, зачастую, не о перерывах в осадконакоплении или смене геотектоники, а о "революциях" в местных биоценозах. С моей тупой колокольни, это выглядит как возвращение тех, кто побывал в иной экосистеме. Однако у исследователя есть разрез, который интерпретируется как временной.
  Располагая цепочку перестроек как факт "влияния временной стрелы" получим, что специалисты нижнего слоя произошли(!) от неспециалистов верхнего слоя. Делаем вывод - данные линии организмов - не родственны, но где-то обязательно отыщется общий предок и надо только копать и копать.

Цитата: василий андреевич от марта 23, 2013, 12:15:38
Вообще-то уже проведены точные эксперименты с парами ходиков на башне и в самолете. Эффект "замедления" зарегистрирован. И чем дольше экперимент продолжается, тем больше разница в показаниях ходиков. Т.е. не ускорения, а именно продолжительность наблюдения дает все возрастающую разницу.

Интересно, были ли попытки объяснить эту разницу различием центробежной силы от вращения Земли при разной высоте над ней.