paleoforum.ru

   Вот нашел такую окаменелость
Форма почти правильный шар
Находка из Шатурского района недалеко от п. Саматиха
Нашел на поле, находка верховая, сопутка выход кусков окаменелого дна,
изредка белемниты, ракушки как известняк так и желтые каменные
Интересно что это

Вероятно, известняковый валун-шар естественной формы. Выемки выточены водой и скольжением по породе.
На морского ежа вроде бы не похоже.

 Вспомнилось. В детстве у кого то из пацанов в "сокровищах" видел точно такие шарики. Их было штуки 3-4,почти одинакового размера и похожие по виду.Безусловно это были натуральные камни,не техногенки,а что это именно и откуда-не знаю.

   Как можно проверить что это известняк ?
   Если сделать рентген камню и он покажет пустоты, у каких
окаменелостей это встречается (интересна и флора и фауна)

К палеонтологии и окаменелостям этот шарик отношения не имеет. Просто круглый камень.

   Эколог, благодарю за идентификацию но все же на будущее
могли бы гуру ответить на мои вопросы
просто в моем представлении известняк это ракушки и белые камни
а про пустоты в круглых окаменелостях вообще интересно,
например встречаются ли они у морских ежей и тд

Я ни в коем случае не гуру в геологи, но очень часто за окаменелости принимают круглые конкреции (https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8&ie=utf-8&oe=utf-8) стяжения и даже ископаемую гальку.

В лучшем случае гастролит, что, на мой взгляд, вполне вероятно  http://www.oceansofkansas.com/plesio4.html

Gilgamesh к Вам вопрос
есть ли способ определить что это
именно гастролит - в домашних условиях
с помощью химии или физической химии или
иным образом
чтобы айдент или результат реакции был уникальным,
отсекающим все остальные минералы и окаменелости

Сомневаюсь, что физика и химия тут полезны. Скорее тафономия и седиментология - на подозрение наталкивает нахождение окатыша не в отложениях реки или прибойной зоны, а рядом с кормом морских рептилий, возможно объедками, погадками или пометом, предположительно в бывшем открытом море (?). Может быть что-то подскажут иногда заглядывающие специалисты по морским рептилиям (вдруг что-то есть сказать о специфичности повреждений объекта?), но изложенная версия в любом случае весьма спекулятивна.

П.С. Вы на всякий случай ракушки те покажите - может возраст этого хозяйства уточнится или палеоэкология.

Честно говоря, не вижу ни в этой теме, ни в соседних этого автора ни остатков морских рептилий, ни погадок, ни помета ... Судя по словам автора, что все это было найдено на поле, и по известковым булыжникам, карбоновым кораллам и т.д. в соседних темах, это все перемыто и переотложено, это либо вообще карбон, либо смесь карбона и юры, неизвестно сколько и как окатывавшаяся.

Я не дал бы и аппендикса на отсечения за свою версию. Просто она происходит из предположения, что человеку не придет в голову поднимать булыжник из груды таких же булыжников, а только оттуда, где он единичный и не вписывающийся в картину, в данном случае в картину дна моря. Впрочем, со свечкой не стоял и действия людей не всегда исповедимы, равно как геология местности.