paleoforum.ru

Кто наши "далёкие" предки? Кто мог пережить все катаклизмы планеты и не утратить жизнестойкость?
Существа состоящие из нескольких сотен клеток и являющиеся "промежуточным" звеном между одноклеточными и многоклеточными! - коловратки!? Существа способные переносить жуткую засуху, морозы, повышения температуры в течении длительного времени - криптобиоз (что то типа анабиоза ). Существа откладывают "яйца" сохраняющие жизнеспособность в условиях в которых сохраниться бактериям проблематично! и притом это многоклеточные животные в полном смысле! Думаю Щитни их потомки как и все остальные животные (только Щитни по ряду причин не изменились - не мутировали)...
Кто победит в борьбе за живучесть коловраток, Щитней? Кто наследует землю после очередной катастрофы?
Коловратки
Коловратки (лат. Rotifera, =Rotatoria) — тип многоклеточных животных, ранее относимых к группе первичнополостных червей. Основным характерным признаком является наличие так называемого коловращательного аппарата — ресничного образования на переднем конце тела, который используется для питания и движения.
Известно около 1500 видов коловраток, в России — около 600 видов[1]. В основном это пресноводные обитатели, но также они водятся в море и влажных почвах. Большинство коловраток свободноподвижные, но есть и прикреплённые формы. Подавляющее большинство видов свободноживущие, но встречаются также паразиты и комменсалы.
По размеру коловратки не превышают 2 мм (в среднем гораздо меньше). Представитель этого типа Ascomorpha minima — самое мелкое многоклеточное животное, размер его составляет около 40 микрон. В связи с малыми размерами ткани часто приобретают синцитиальное строение. Для типа в целом характерна эвтелия — постоянство клеточного состава, то есть постоянное число клеток у всех особей одного вида. Некоторые коловратки способны впадать в криптобиоз (Криптобиоз — замедление жизненных функций организма).


    Коловратки ( Rotifera, Rotatoria) — тип билатеральных животных, ранее относимых к группе первичнополостных червей. Основным характерным признаком является наличие так называемого коловращательного аппарата — ресничного образования на переднем конце тела, который используется для питания и движения. Известно около 1500 видов коловраток, в России - около 600 видов. В основном это пресноводные обитатели, но также они водятся в море и влажных почвах. Большинство коловраток свободноподвижные, но есть и прикреплённые формы. Подавляющее большинство видов свободноживущие, но встречаются также паразиты и комменасалы. Коловратки менее подвижны, чем инфузория-туфелька, они меньше по размеру, чем науплии ракообразных, обладают высокой скоростью размножения — всё это делает коловраток весьма удобным объектом для выкармливания молоди аквариумных рыб.
    В аквариумной практике используют в основном представителей родов планктонных коловраток размер которых не превышает 0,5 мм. Они менее подвижны, чем инфузории и являются наиболее ценных стартовым кормом для мальков. На передней части тела находится ловчий аппарат, состоящий из многочисленных ресничек, который создает круговорот воды, затягивающий ко рту различные микроорганизмы. Многие виды коловраток живородящие, т.е. яйца проходят полный цикл развития в теле самки и её покидают сформировавшиеся особи. Другие же откладывают яйца. При благоприятных условиях из яиц выводятся только самки, лишь при наступлении неблагоприятных условий лэ яиц выводятся самцы и несколько иные, чем обычные самки, при спаривании самки откладывают покоящиеся яйца, которые выдерживают высушивание и замораживание.
    Коловратки встречаются в различных пресноводных водоемах, особенно в богатых кислородом и растениями с небольшим количеством водорослей, а также в небольших, образовавшихся после дождей лужах. Живут они и в водоемах с солоноватой водой. Пресноводные коловратки являются частью "живой пыли". Хранить коловраток следует в сосуде с большой поверхностью, например, в тазу, если же поверхность небольшая, то необходима аэрация. Причем хранить нужно в той же воде, из которой они были выловлены, при температуре не выше 15° С и не более суток.
    Некоторые виды коловраток можно разводить в домашних условиях. Для разведения филодине (Philodinae spec.) в дистиллированной воде кипятят сено (10 г сена на 1 л воды), охлаждают, отстаивают 2-3 дня, фильтруют и полученный настой разбавляют дистиллированной водой (2 л на 1 л настоя). Затем вливают воду с культурой коловраток (1 л культуры на 3 л настоя) и поддерживают культуру добавлением 1-2 капель кипяченого молока 2-3 раза в месяц. При слабой аэрации филодине создает скопления на стенках сосуда у поверхности воды.
    Таким же способом можно пробовать развести другие виды коловраток. Для этого заготавливают несколько небольших банок, наполненных настоем и в каждую из них наливают одну из культур, взятых из отдельного водоема. Содержимое банки, в которой отмечено размножение коловраток переливают в крупный сосуд и занимаются разведением. Пресноводных коловраток брахионус калицифлорус (Brachionus caliciflorus) разводят, добавляя в сосуд с культурой немного воды из аквариума, в котором "зацвела" вода от большого количества микроскопических водорослей, плавающих во взвешенном состоянии или подкармливают гидролизными дрожжами (0,2 г на 10 л), а также на настое протертых и ошпаренных листьев крапивы (настой светло-зеленого цвета) при температуре 25-30'С.

Щи́тни
(лат. Triopsidae) — семейство небольших пресноводных ракообразных класса жаброногих, выделяемое в подотряд Notostraca[1].
Название происходит от щитка, который почти полностью покрывает спину животного. Латинское название типового родаTriops (от греч. «трехглазый») щитни получили из-за органа, напоминающего третий глаз, однако до сих пор его функция точно не установлена. Это может быть науплиальный глаз, отличающий свет от темноты и помогающий щитням ориентироваться в пространстве, существуют также мнения[2], что это своеобразный химический (осмотический) датчик.
Разные виды имеют разные размеры, но все они колеблются в пределах от 2—3 до 10—12 см. Щитни — относительно малоизученные животные, хотя распространены на всех континентах, кроме Антарктиды. У щитней прочный щиток-панцирь, покрывающий спину и до 70 пар ног. Их морфология не изменилась в основных чертах со времен триасовогопериода, когда появился первый вид современных щитней, Triops cancriformis. Это было 220—230 миллионов лет назад, в то время только-только появились динозавры, у растений ещё не было цветов, а на Земле был единственный континентПангея. Triops cancriformis считается самым древним видом из существующих ныне.


Размножение и развитие.
Большинство популяций щитней, особенно в наших широтах и на севере представлены в основном самками, которые размножаются, откладывая неоплодотворенные яйца – цисты. Точно не известно размножаются ли эти самки партеногенетическим путём или же они являются гермафродитами. Самцы встречаются очень редко – примерно в 1% популяций. Интересно, что количество самцов сильно возрастает по направлению от севера на юг, а в тропиках самцы даже превосходят самок по численности.
Яйца самки откладывают в яйцевую камеру на брюшке, где они развиваются до эмбрионов, а потом получившиеся цисты (твёрдая, хорошо защищённая капсула, где находится эмбрион) самка откладывает в песок на дно водоёма. Вскоре после этого взрослые особи умирают, а цисты, даже если водоём высыхает, остаются лежать в грунте и вылупятся при более благоприятных обстоятельствах.
Цисты имеют очень твёрдую оболочку и могут выносить даже самые неблагоприятные условия. В цистах не происходит никакого обмена веществ. Они способны переносить продолжительные высыхания, промерзания грунта и остаются жизнеспособными на протяжении многих лет. В сухом и тёмном месте цисты хранятся десятилетиями и выдерживают температуру до 80° С! Более того – было установлено, что часто для появления личинок цистам даже необходима длительное высушивание и промерзание. Различными животными цисты переносятся в другие водоемы, а в сухом состоянии их переносит ветер. Благодаря этому сегодня щитни распространены почти по всему миру.
При наступлении благоприятных условий – например, после сильных дождей, когда пересохшие водоёмы снова наполняются чистой, насыщенной кислородом водой, цисты начинают "пробуждаться". Известно, что для пробуждения им необходимо несколько условий – это свет, вода, а также отсутствие в воде других живых организмов. Но даже при самых благоприятных условиях цисты не пробуждаются все сразу. Некоторые остаются в неактивном состоянии на случай, если водоём высохнет слишком быстро и молодое поколение не успеет дать новое потомство.

Щитни — очень неприхотливые животные, они довольствуются любым кормом, нетребовательны к качеству воды; колебания температуры для них тоже не составляют большой проблемы. Только в первые дни жизни необходимо предоставить им «тепличные» условия.
Обычно в аквариумах разводят три вида щитней: т. н. американских — Triops longicaudatus, европейских — Triops cancriformis и австралийских — Triops australiensis. Известны успешные попытки содержания в аквариуме и европейского Lepidurus apus, но для такого аквариума требуется специальное оборудование: в природе этот вид обитает в талой холодной воде с температурой не выше 15 °C.
Эти существа могут стать интересным дополнением к пресноводному аквариуму (если, конечно, соблюдены подходящие для щитней условия, например, им необходим мелкий песок на дне), поскольку щитни едят все, что они находят и, к тому же, необычно выглядят. Они могут, однако, представлять определённую опасность для маленьких рыб, мальков или других ракообразных и могут в свою очередь быть съедены большой рыбой. Кроме того, они могут повредить корни растений аквариума.
В Европе в детских магазинах игрушек часто продают специальные наборы для разведения щитней в качестве научного проекта или аквариума для новичков. Обычно в набор входят подходящая ёмкость, термометр, шланг, аэратор, корм и, собственно, «яйца» щитней (в чистом виде или смешанные с песком). Управляться с ними достаточно просто — песчаную смесь или цисты в чистом виде из такого набора помещают в дистиллированную или ключевую воду и они вылупляются очень быстро — нередко через сутки или быстрее. Рост существенно изменяется от одного дня к следующему, пока они не достигнут своего максимального размера приблизительно в 5—8 см. Помимо неприхотливости, привлекательным моментом является и короткий срок жизни этих ракообразных — дети могут пронаблюдать полный жизненный цикл щитней ещё до того, как они успеют им надоесть.

коловратки не промежуточное звено точно, несмотря на то, что это самые маленькие многоклеточные, даже среди червей есть и более примитивные многоклеточные, это ресничные черви, а щитни тем более

Цитата: Дж. Тайсаев от августа 07, 2012, 10:30:38
коловратки не промежуточное звено точно, несмотря на то, что это самые маленькие многоклеточные, даже среди червей есть и более примитивные многоклеточные, это ресничные черви, а щитни тем более

"промежуточное звено" - я взял в кавычки соответствующее слово... ну если утверждаете что есть тогда поделитесь что за звери Вам известны! сколько у них клеток? такие же стойкие?
"это ресничные черви "- не надо обзывать моих зверей, ладно   смысл теряется... я не про системантику речь завёл.
"даже среди червей есть и более примитивные многоклеточные" - ну я вот как раз говорил что эти Существа  (ну как бы сказать... - ну далеко не примитивные) "истинно" многоклеточные! Просто для построения организма (всего организма) им потребовалось чуть более 300 штук клеток! При этом у них есть нервная (можете спорить но есть мозг; кстати "мозг" есть и у одноклеточных - отрицать наличие так называемого моториума просто глупо), пищеварительная, опорно двигательная, половая (ну как типа у нас) система (жизнеобеспечения).
"а щитни тем более" - более чего? Щитней я привёл в пример как потомков. Впрочем жизнестойкости Щитням тоже не занимать так что переживать катаклизмы они моли вместе   !

Интересно почему сразу начали с многоклеточных эукариот?
Почему не начали допустим с многоклеточных прокариот? Есть ведь и такие твари.

Я сам конечно считаю, что многоклеточные прокариоты это не наше далёкое прошлое, а наше далёкое будущее. Конечно если паразитические перепончатокрылые нас на этом пути не обгонят.
Мы звери только вначале пути (эритроциты, тромбоциты...).
Поэтому никакого докембрийского кролика найдено быть не может.
Кролик может быть только доархейский.

ого!!! на одно предложение такой подробный ответ
просто лучше более однозначно выражать свою мысль
кстати мне и самому давно интересно про промежуточное звено выяснить, может это были формы вроде вольвокса, а может и вроде Мезозоа, я сам не в курсе, может появились какие то новые данные
а если уж про переживание катаклизмов, то уместно было бы и тихоходок вспомнить

коловратки конечно существа занимательные, но на наших предков как и все прочие всема различные группы псевдоцельных не тянут. по современным данным они где-то относительно близко от Членистоногих, хотя это тоже всё весьма туманно...
щитни тоже занятные - в частности к ним относится древнейший известный вид (конечно "вид" в палеонтологии... но всё же...) - 213 или около того миллионов лет! однако "не мутировали" это сильно - конечно мутировали, только отбором мутанты у них уже очень давно не захватываются... или почти...

Цитата: Дж. Тайсаев от августа 07, 2012, 15:33:26
ого!!! на одно предложение такой подробный ответ
просто лучше более однозначно выражать свою мысль
кстати мне и самому давно интересно про промежуточное звено выяснить, может это были формы вроде вольвокса, а может и вроде Мезозоа, я сам не в курсе, может появились какие то новые данные
а если уж про переживание катаклизмов, то уместно было бы и тихоходок вспомнить

"просто лучше более однозначно выражать свою мысль" - извини Дж. Тайсаев но вообще мысль весьма объёмна и полностью выразить её я не могу при всём своём старании уж как получается... Себя оправдать тем что ставлю знаки вопросов в конце предложения, задавая вопрос, и соответственно выделяя то на что хочу получить ответ. Как то попробовал записать свою мысль - получилась книга. Встречаясь с учёными на конференции в г. Улан-Удэ и озвучивая выдержки из оной получал замечания: "Вам надо публиковаться"... Я не профессиональный "учёный"! Ничего опубликовать не решался. Просто любопытен от природы:)
"то уместно было бы и тихоходок вспомнить" - не вспомнил потому что дела с ними не имел (не изучал, не наблюдал; знаком только по журналам и инциклопедическим данным).
"а если уж про переживание катаклизмов" - тогда стоит рассуждать о катаклизмах, какие они страшные или не очень. У тихоходок достаточно "узкая" ниша (поймите меня правильно - достаточно научно я выразиться не могу).

"кстати мне и самому давно интересно про промежуточное звено выяснить" - ну просто необходимо понять молекулярные механизмы устройства живых организмов. Методов изучения последних на сегодняшний момент не существует. Как только это произойдёт, то люди сразу перестанут обзывать одноклеточные организмы простейшими - что то вроде поворота в сознании учёных умов наконец состоиться...

Цитата: Limfil от августа 07, 2012, 16:29:08
коловратки конечно существа занимательные, но на наших предков как и все прочие всема различные группы псевдоцельных не тянут. по современным данным они где-то относительно близко от Членистоногих, хотя это тоже всё весьма туманно...
щитни тоже занятные - в частности к ним относится древнейший известный вид (конечно "вид" в палеонтологии... но всё же...) - 213 или около того миллионов лет! однако "не мутировали" это сильно - конечно мутировали, только отбором мутанты у них уже очень давно не захватываются... или почти...

Приятно слышать что эти существа занимательные да они такие что есть то есть!
"псевдоцельных не тянут" - откуда такой термин (псевдоцельные)? Науч. раб.? статья?
"однако "не мутировали" это сильно - конечно мутировали" - откуда такая уверенность что мутировали? Ясно что сравнительные генетические исследования я не проводил утверждая своё, но откуда у Вас такая уверенность. Вот у меня лежит окаменелость существа и отпечаток современного - отличия найти невозможно! и почему нельзя говорить что это тоже существо!?
Вот про Акул говорят. а про Щитней нельзя... почему?

теперь я наконец понял к чему вы клоните (панспермия). Если коловраток и щитней брать, тогда придётся искать несколько независимых экспансий из космоса, это маловероятно, впрочем нет, исключено, поскольку общность происхождения живого уже несомненна. Поэтому, если и уповать на панспермию, то это должны быть формы не сложнее архебактерий

Цитата: Дж. Тайсаев от августа 07, 2012, 19:57:45
теперь я наконец понял к чему вы клоните (панспермия). Если коловраток и щитней брать, тогда придётся искать несколько независимых экспансий из космоса, это маловероятно, впрочем нет, исключено, поскольку общность происхождения живого уже несомненна. Поэтому, если и уповать на панспермию, то это должны быть формы не сложнее архебактерий

Вот ссылочка чтоб посмотреть воочую и не искать в нете качественные фотки - http://files.mail.ru/UURRXO

Мне не ясно в Ваших высказываниях основание утверждений - в предложении не заметно...
"придётся искать несколько независимых экспансий из космоса" - похоже на основание, тогда "исключено" это вывод?

По поводу бактерий - они должны быть спорообразующими (обладать защитными механизмами аналогичными земным спорообразующим бактериям; те археи которых я встречал погибают быстро и безнадёжно, культивированию не поддаются - из гидротерм).
Космос довольно общирное пространство и я вполне допускаю что наша солнечная система прошла сквозь несколько космических облаков пыли при движении внутри галактики, и что в пыли тех облаков могли быть споры, цисты, семена, эфипиум (итд) принципиально разных живых организмов!
Вопрос в том кто мог выжить при "посадке" на землю. Бактерии падают медленно (теплоёмкость маленькая) - могут повредиться при прохождении термосферы (части атмосферы - где то очень высоко).
У цист больше шансов так как они лучше защищены, обладают большими размерами и как следствие дольше будут прогреваться. Если спросите как попали бактерии на землю если попасть есть шанс только у цист - отвечу, может внутри существ этих самых цист как симбиоты.

Если я Вас правильно понял что вы допускаете происхождение высших форм жизни (кошек, собак ...)  от бактерий, но не допускаете происхождение Щитней от коловраток!? если так по моему это достаточно странно 

По поводу своих реплик замечу что организмы попадали на землю не с метеоритами (на внутри метеоритов, или как то так) а сами по себе как есть в своей собственной "упаковке". Если попадали с другими космическими телами на землю, то оставались в живых лишь по счастливой случайности (Строго говоря панспермия это не случайность а закономерность).

Цитата: nik_1978 от августа 08, 2012, 06:14:23
Мне не ясно в Ваших высказываниях основание утверждений - в предложении не заметно...
"придётся искать несколько независимых экспансий из космоса" - похоже на основание, тогда "исключено" это вывод?

я никогда этим вопросом специально не занимался, аргуметированно ответить не смогу, но насколько помню тот же Панов считал возможным занос именно архаичных форм бактерий и именно внутри метеоритов. Поясняю свою мысль. Насколько помнится, вторичноротые отделились от первичноротых намного раньше появления круглых червей и даже плоских. То есть, попадание из космоса коловраток объяснит только появление первичноротых многоклеточных, причём тоже далеко не всех, вторичноротые тогда должны были попасть с другим космическим экспрессом, а поскольку эволюция необратима, представители всех прочих царств органического мира и более примитивных первичноротых, тоже должны были отдельно быть занесены на Землю. И даже при таком раскладе, гораздо проще предположить вероятность заноса общего предка всех царств. А если ещё присовокупить факты давно доказанной генетической общности происхождения всех организмов, тогда вообще исключенно. Впрочем, если предположить, что "звери" заносились на Землю с одной и той планеты

Цитата: nik_1978 от августа 07, 2012, 18:24:11
Если я Вас правильно понял что вы допускаете происхождение высших форм жизни (кошек, собак ...)  от бактерий, но не допускаете происхождение Щитней от коловраток!? если так по моему это достаточно странно 

вы просто посмотрите эволюционное древо животного мира и всех царств живых организмов. Эволюция необратима, потомки могут быть по ветви выше, но никогда не бывает более прогрессивных предков у более примитивных форм, исключая случаи паразитизма и подобные специфические и редкие специализации, но и они не изменяют радикально организацию, а только позволяют редуцироваться ряду не нужных систем. Если же посмотреть ничтожно малую вероятность "заражения" Земли панспермией, то вообще невероятной будет сценарий "заражения" сразу многими столь независимыми формами жизни, тем более, что судя по генетической общности, эти формы должны быть занесены из одной и той же планеты, причём одновременный занос тоже исключается, поскольку датировки появления всех этих форм примерно известны и то что они появлялись не одновременно, тоже более менее известно.
А коловратки тупиковая ветвь, вот от предка круглых червей одна ветвь безусловно привела к членистоногим и к щитням в том числе.

Цитата: Дж. Тайсаев от августа 08, 2012, 13:15:03

Цитата: nik_1978 от августа 08, 2012, 06:14:23
Мне не ясно в Ваших высказываниях основание утверждений - в предложении не заметно...
"придётся искать несколько независимых экспансий из космоса" - похоже на основание, тогда "исключено" это вывод?

я никогда этим вопросом специально не занимался, аргуметированно ответить не смогу, но насколько помню тот же Панов считал возможным занос именно архаичных форм бактерий и именно внутри метеоритов. Поясняю свою мысль. Насколько помнится, вторичноротые отделились от первичноротых намного раньше появления круглых червей и даже плоских. То есть, попадание из космоса коловраток объяснит только появление первичноротых многоклеточных, причём тоже далеко не всех, вторичноротые тогда должны были попасть с другим космическим экспрессом, а поскольку эволюция необратима, представители всех прочих царств органического мира и более примитивных первичноротых, тоже должны были отдельно быть занесены на Землю. И даже при таком раскладе, гораздо проще предположить вероятность заноса общего предка всех царств. А если ещё присовокупить факты давно доказанной генетической общности происхождения всех организмов, тогда вообще исключенно. Впрочем, если предположить, что "звери" заносились на Землю с одной и той планеты

Некоторые "учёные" допускают происхождение коловраток и не коловраток, всяких червей, кошек, собак от бактерий, да и растений ещё в придачу тоже от бактерий! А вот Вы взяли и разделили зверей на "первично ротых" и каких то там наверное ещё "ротых" и говорите что раз у них предки "разно ротые" то они не родственники и роизойти друг от друга не могут странно... но я похоже повторяюсь... Представили процесс эволюции некоторым вектором дак ещё и утверждаете что его повернуть нельзя забавно... Да и ещё видимо каким то образом связываете генетический код животного с небесным телом на котором это животное обитает (ясно что животное спит на планете но ведь всётаки не с Планетой же - в шутке есть доля шутки). И строго говоря не допускаете того обстоятельства, что допустим на Марсе и на Земле могут (могли) обитать существа с идентичным генетическим кодом при том что имели общего предка только потому что они жили на разных планетах! Уф надеюсь я буду понят:) 

"поскольку датировки появления всех этих форм примерно известны и то что они появлялись не одновременно, тоже более менее известно." - существуют как Вы правильно сказали более менее известные датировки ископаемых останков (отпечатков, окаменелостей)! но не стоит утверждать что в иное время эти животные не жили ибо просто их "летопись" жизни тех времён была стёрта (КОГДА ЖИВОТНОЕ УМИРАЕТ ЕГО ОБЯЗАТЕЛЬНО КТОНИБУТЬ СЪЕДАЕТ, ИЛИ БАКТЕРИИ ИЛИ ... НУ ПАДАЛЬЩИКИ ДОПУСТИМ; ДАЖЕ ЕСЛИ ОСТАЮТСЯ ОТПЕЧАТКИ ТО ЭТО ТОЖЕ ВСЕГО ЛИШ СЛЕДЫ НА ПЕСКЕ ОБРАЗНО ГОВОРЯ - ЭРОЗИЯ ЗНАЕТЕ ЭТО НЕ ПУСТОЙ ЗВУК)!

ладненько, зря я вообще что то пытался доказывать

Цитата: Дж. Тайсаев от августа 08, 2012, 13:30:45

Цитата: nik_1978 от августа 07, 2012, 18:24:11
Если я Вас правильно понял что вы допускаете происхождение высших форм жизни (кошек, собак ...)  от бактерий, но не допускаете происхождение Щитней от коловраток!? если так по моему это достаточно странно 

вы просто посмотрите эволюционное древо животного мира и всех царств живых организмов. Эволюция необратима, потомки могут быть по ветви выше, но никогда не бывает более прогрессивных предков у более примитивных форм, исключая случаи паразитизма и подобные специфические и редкие специализации, но и они не изменяют радикально организацию, а только позволяют редуцироваться ряду не нужных систем. Если же посмотреть ничтожно малую вероятность "заражения" Земли панспермией, то вообще невероятной будет сценарий "заражения" сразу многими столь независимыми формами жизни, тем более, что судя по генетической общности, эти формы должны быть занесены из одной и той же планеты, причём одновременный занос тоже исключается, поскольку датировки появления всех этих форм примерно известны и то что они появлялись не одновременно, тоже более менее известно.
А коловратки тупиковая ветвь, вот от предка круглых червей одна ветвь безусловно привела к членистоногим и к щитням в том числе.

"но никогда не бывает более прогрессивных предков у более примитивных форм" - Я снова повторюсь и скажу что Коловратки вовсе не примитивнее  Щитней! У Коловраток меньше клеток чем у кого либо но они не примитивные, не простейшие, не низшие! Я бы сказал что они выполняют свои жизненные функции меньшими средствами и поэтому их можно назвать более совершенными чем какие либо иные многоклеточные (что то вроде соотношение цена/качество).
А хотя я может не так Вас понял...?