paleoforum.ru

Товарищи ученые, доценты с кандидатами!
Замучились вы с иксами, запутались в нулях... .
Зато "копать" умеют... .
Вот что накопал наш отец-основатель за полчаса
http://macroevolution.livejournal.com/74863.html

ЦитироватьИ это - один из самых приличных районов. Несмотря на статистически странное поведение четверти участков, ЕР набрала всего 29.7%. Без жульничества вышло бы где-то 22%.

Желание подогнать под "круглый процент" возникает не только у "Единых", но и у "Красных" 

Раковая опухоль "синих" растет с ростом процента "посещаемости" избирательных участков - так сказать, "явочным" характером   

  А чего в национальных республиках творится. И графики не нужны. В РСО-Алания реальная явка избирателей, имхо была 40-50%. А насчитали 85%.  
   А по Дагестану, Ингушетии и Чечне - как будто ваххабиты вышли временно из подполья и, все, как один, солидарно проголосовали за ЕР. Потом ушли обратно в лес.  

http://shultz-flory.livejournal.com/254067.html

у нас в Нальчике избирательные участки пустовали, кого не спрошу, все говорили, что не пойдут голосовать или против ЕР, а в итоге получили явку 92% и 81% за ЕР

вот ещё добавлю ссылку на статистику http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml

Креацианистов тут режут под предлогом ненаучности, зато политической агитацией не брезгуют. Господа либералы, какой позор!

Это как-никак лучше, чем креационистская однообразная мутота.

Цитата: Mr. B от декабря 10, 2011, 18:46:46
Это как-никак лучше, чем креационистская однообразная мутота.

Главное - более научная, бугага!

Матстатистика, социология, политология - нормуль. Фальсификаторам позор. Митричу тоже, а нам стыдиться нечему.

Цитата: Митрич от декабря 10, 2011, 18:18:35
Креацианистов тут режут под предлогом ненаучности, зато политической агитацией не брезгуют. Господа либералы, какой позор!

Никакой агитации, более того, тут кто то попытался ей заняться, его тут же прикрыли и правильно сделали, а здесь только оценка достоверности данных ЦИК и не более того
Интересно было бы знать что по поводу статистической достоверности различий экзит полов и интернет опросов с реальными данными сказал бы товарищ Стьюдент :DКоторый на самом деле Госсет

Цитата: Митрич от декабря 10, 2011, 18:18:35
Креацианистов тут режут под предлогом ненаучности, зато политической агитацией не брезгуют. Господа либералы, какой позор!

А кто тут либерал? Попрошу не выражаться ! При отсутствии фальсификаций, имхо, вчистую победили коммунисты. Впрочем, лично я и не коммунист.

Нет и пропаганды. Есть только статистика и методы ее обработки. Именно научный подход рельефно показывает "уши" фальсификаторов. Может быть, хотя бы наши внуки доживут до времени, когда суд будет отменять результаты "деятельности" не очень то умных представителей власти, в том числе и на основе косвенных доказательств, которые предоставляют теория вероятности и методы обработки данных. 

http://golos-org.livejournal.com/132344.html

Важный результирующий пост организации "Голос" про статобработку итогов выборов.