paleoforum.ru

Странную информацию- к примеру?
Мысль, воля, чувство- расплывчато сильно.
Думаю, высшие животные ими обладают уже очень давно.

Цитата: forlaiten от августа 26, 2011, 22:57:44
В древней литературе можно пока найти странную информацию, не соответствующую своему и нашему времени.

И тут же Вы начнете говорить, что литература появилась раньше письменности, а литературные произведения передавались из уст в уста без изменений на протяжении тысяч поколений специально обученных "евнухов".
  Если Вашей цивильней крутит антлантида, а лучшими атлантами являются эфемериды товарищей типа известного офтальмолога, то Вам уже не зачем учиться на этом форуме. Вы выше и заоблачней нашей приземленности.

О то ж!"

Цитата: forlaiten от августа 26, 2011, 22:02:51Это у вас что-то узкоспециализированное и теоретическое. "Трансгрессия и регрессия моря на континент" - некий новояз.

Уточните, пожалуйста, почему Вы считаете наступление моря на континент и отступление моря с континента новоязом?
Такие процессы в истории Земли случались, как говорится, на каждом шагу.

Цитата: forlaiten от августа 25, 2011, 23:30:25Может быть не вся Африка, может быть - часть,  поднялась из моря на глазах людей. "..весьма недавно" - речь может идти о нескольких тысячелетиях, 10 - 20. Атлантида в это же время опустилась.  Сей факт исключает "плаванье" материков и ещё много каких современных гипотез. Метафизика необходима образованию.

http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,4032.0.html

Какой только лютый, леденящий душу тихий ужас не  встретишь ныне на форуме.

Что я сделаю. Вычищу то, что сей персонаж успел нагадить на форуме под корешок. Вот это http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,4032.msg92535.html#msg92535 разве что оставлю, чтобы вопросов не возникало - зачем и почему. Это как показательная мера: что должно следовать за подобными излияниями. Баны и более мелкое потрясание пальчиком - это уже слабовато, ИМХО.

Все натурные измерения, да и вообще весь набор геологических данных не свидетельствует о возможности изменения размеров Земли. Более того все данные говорят прямо о противоположном. То есть что Земля стабильна и объем ее не меняется.

Идея об изменениях объема Земли восходить корнями к периоду когда возраст Земли полагали в несколько тысяч лет. Тогда же полагали, что Земля была горячей и потом остывает. Все знают, что при остывании объем тела уменьшается. Очевидно, что если возраст Земли 6 тысяч лет, то и скорость остывания большая и объем сильно уменьшился после ее сотворения. Потом отдельные положения этого взгляда опровергаются результатами естественнонаучных исследований. Но апологеты тех взглядов постоянно придумывают новые оправдания их наличия у себя. Но сам смысл остался тем же самым.



Повторюсь все данные естественных наук противоречат идеям об изменениях объема Земли.

Однако после того как нам вбили в голову, что в твёрдой мантии существуют конвективные ячейки, мы можем поверить во что угодно.

А вы видели твердую мантию?

Конечно нет.
Я верю на слово учёным которые утверждают что мантия твёрдая, внешнее ядро жидкое, внутреннее твёрдое. Хотя ядер я тоже не видел.
Ну а если начинаются рассуждения, что при прохождении сейсмических волн мантия ведёт себя как твёрдое тело, но в тоже время при медленных перемещениях ведёт себя как жидкость- я в это тоже верю.
Но что странного если после всего этого я могу поверить, что твёрдая Земля временами раздувается, временами сдувается, временами не меняет радиус.

А жидкую лаву изливающуюся из вулканов вы видели?

Мало ли чего я видел по телевизору.
Но я между прочим краем уха слышал, что температура при которой происходит фазовый переход зависит от давления.

Цитата: Влад от августа 29, 2011, 16:33:37
температура при которой происходит фазовый переход зависит от давления.

Вот и разверните это явление в процесс. Или даже переверните причинность - фазовые переходы, как неизбежность эволюции пород, порождают термобарические аномалии.

Да ну!!! То есть потенциально возможны фазовые переходы даже в "твердом веществе". Это очень интересно. Если вы так полагаете, то на каком основании вы отрицаете возможность этого твердого вещества в определенных условиях менять свою "твердость" и приобретать свойства жидкого вещества?

Цитата: идрис от августа 29, 2011, 15:00:39А вы видели твердую мантию?

А вы видели жидкую мантию?
Если мантия жидкая, нужно перестать верить физикам, которые утверждают, что поперечные сейсмические волны через жидкость не проходят.

Цитата: идрис от августа 29, 2011, 16:11:34А жидкую лаву изливающуюся из вулканов вы видели?

С каких это пор все магматические камеры вулканов стали располагаться в мантии?

Цитата: идрис от августа 29, 2011, 14:23:07
Все натурные измерения, да и вообще весь набор геологических данных не свидетельствует о возможности изменения размеров Земли.

Факты говорят об обратном. Их я уже приводил. Видать не все способны их увидеть и понять.

Цитата: василий андреевич от августа 29, 2011, 18:23:12
Или даже переверните причинность - фазовые переходы, как неизбежность эволюции пород, порождают термобарические аномалии.

Что Вы понимаете под термином, "эволюция пород"?
Например, джеспилиты и граниты рапакиви образовывались только в докембрии.
Здесь наблюдается эволюция в осадконакоплении и эволюция гранитной магмы.