paleoforum.ru

Ну, уважаемый василий андреевич, мы же, уже, многое обсудили - плотность, градиенты, винты/спины, универсальную схему.. на что все это похоже?

В частности, путешествуя, мы постоянно с тем сталкиваемся, не придавая тому значения.

Для затравки к размышлению - почитайте, пожалуйста, вот этот материал: https://hotel-all.ru/news/samolet-s-tochki-zreniya-fiziki-pochemu-letaet-samolet-detali/.
Вопрос, на который следует ответить односложно: крыло или лопасть винта разве не похожи на гиперплоскость, что разделяет среды по градиенту?

И еще один популярный материал - https://www.techcult.ru/science/9397-princip-raboty-reaktivnogo-dvigatelya.
Напомню, что ранее писал о том, что периодическая система напоминает, в схеме, строение подобного двигателя - как и универсальная схема эволюции...

Интересный вопрос - структура выхлопа... о чем-то таком мы упоминали, когда, когда касались проблемы теханализа и бирж, уважаемый василий андреевич.

Опять, таки, эволюция общества, завершение эпохи средневековья, импакт чумы, опустошение, ренессанс (концентрация на величии самого человека), потом просвещение и барокко (осознание масштабов мира), расцвет капиталистического хозяйства, глобализация, последующее крушение однополярного мира, поляризация мирового сообщества, рост национального самосознания, настоятельная необходимость выхода в ближний космос и начало его освоения...

На мой взгляд - все та же схема просматривается, уважаемый василий андреевич.

Опять-же: с того чумового импакта до нынешнего кризиса прошли те же 600 лет...

Еще один штрих, касающийся смены волн: пустота - сжатие - концентрация - туннель в упругой среде (плоские волны) - расширение - вакуум, перпендикулярщина электромагнетизма - градиент по вертикали, фазовый переход ... и все по новой...

В принципе, схема Шеннона - это то же самое. Так где же она, информация?
Может, она подобна плоскости очередного энергетического уровня, который потом заселяется частицами? А до того существует, как аналог в другой среде, отрицательно заряженной, выход в которую совершается путем туннелирования. А что такое туннель? может он быть похож на яму или котлован?
И не заключается ли информация в связях, что выпадают в осадок на самом дне при самой низкой температуре, а с подведением тепла опять излучаются в среду?.. 

  Вопрос футуриста:
  если один фотон - это триста тысяч километров "сжатых" в одну секунду, то сколько фотонов может уместиться в той же секунде?
  Ответ: бесконечное число. То есть, нулевая информация белого шума.
  Однако: не бывает возможности измерить бесконечность, обязательно будет ошибка, доводящая бесконечность до определенности. Ошибка станет информацией к действию, т.к. именно с ошибкой раскроется окно возможностей.
  Информация - не то что передается или усваивается, как сведения, а то, что сведениями ограничивает кругозор на бесконечность. Иначе, снижает неопределенность наших представлений о мире, где виртуально рождается и исчезает бесконечное число комбинаций-частиц.
  Закон виртуальности: чем больше энергия-масса (или сведения) спонтанно рожденной частицы, тем меньше время ее бытия. Следовательно, длительность - это количество тех малых возмущений, которые мы можем измерить в протяженности нашего кругозора.

  Физика начинается там, где начинаются измерения, как сравнения с эталоном. Эталон - это зеркальное отражение измеряемого, например, протон и электрон, способные измерить друг друга становятся нейтроном, который распадется, если не "научится" измерять ядро атома. Материя измеряется антиматерией. Так же и сведения измеряются их отрицанием. Рекурсивный симбиоз отрицания отрицанием - это инертная масса под названием истина.

  Ну и нафига столько слов?
  Да хотя бы для того, что бы увидеть в цикле Карно отражение фотона. Выхлоп (четвертый такт) - это то растяжение пространства возможностей (потенциальная яма), в котором размещаются частицы, зеркально симметричные форме ямы. Когда бы последовал второй такт (активация), то это аналогично исчезновению виртуальности. Но между четвертым и вторым тактом вклинивается первый, втягивающий в яму с аборигенами "инородцев", которые сортируются-уплотняются, как симметричные пары. И теперь активация (третий такт) будет не только аннигиляцией с выделением теплового хаоса (шума), но и с тем остатком, который мы именуем полезной работой (порядком). Новый выхлоп состоится, как замкнутый цикл, но в "осадке" будет "полезный порядок".
  Смотрим на фотон, как на крест симметрий, плюс-минус электрическая волна, плюс-минус магнитная волна. Четыре такта, как вклинивания электро и магнетизма друг в друга, с предполагаемым затягиванием "инородцев" внутрь цикла, несущих с собой сведения о окружающем пространстве. На выхлопе будут измененные (обесцененные) сведения, плюс полезная работа, как порядок симметрий. Вывод - фотон обладает сведениями о окружающей обстановке, как цикл Карно невозможен без "сведений" о наличии источника (ресурса) и холодильника (приемника отходов).
  В обоих, на первый взгляд, несопоставимых процессах, появляется (рождается) полезная работа (порядок), которую можно назвать информацией, не бытующей самой по себе и не содержащейся в материи.

Цитата: Дарвинист от января 31, 2023, 01:59:24Задача в другом - я пытаюсь проявить предполагаемую аналогию известному в физике.
Опять же, действие не одностороннее. Охотники-собиратели сами могли серьезно изменить соотношения в популяциях животных, обитавших у таких водоемов; тем более, если численность людей в благоприятных условиях могла увеличиться до определенного порога.
Вот и получается взаимодействие систем: состоялся обмен, своего рода, "фотонами", с одной стороны, стрелами и копьями, с другой - комарами, зараженными трипаносомами.

Тут, лично у меня, возникают вопросы, опережающие развитие темы: обмен фотонами аналогичен ли обмену информацией? Можно ли экосистему, сложившуюся у водоемов и коллектив охотников-собирателей уподобить в таком сценарии не отдельным атомам, а упругим телам? Если с теми же пиками и стрелами на добычу будут не  п о с л е д о в а т е л ь н о , а  о д н о в р е м е н н о  воздействовать яды, ловушки, возбудители антропонозных инфекций - станет ли обмен похожим на обмен не подобиями фотонов, а не раз упоминаемыми Вами, уважаемый василий андреевич, фононами?

Перенес сюда из соседней темы, коль разговор, теперь, пошел больше о физике, а не о культурах.

2. Если, - хотя бы в чем-то, - согласны с п.1, полагаю, стоит задуматься о количествах. Известно, к примеру, что на один нуклон в природе приходится до 20, если не ошибаюсь, фотонов.

Чтобы проявился СПИД, необходимо наличие примерно 60 млн. вирусов, гепатит С - вроде, хватит нескольких единиц, не млн. или тысяч.
Интересно, кто-нибудь знает, сколько плазмодиев должно попасть в организм человека для того, чтобы он заболел малярией? Какова доля комаров, зараженных возбудителями малярии, в их общей популяции?

В свою очередь, сколько, в среднем, стрел необходимо потратить охотнику для того, чтобы добыть, например, одно крупное травоядное?
Возможно ли описанное ранее взаимодействие коллектива и экосистемы привести к подобному балансу? И, если о таком балансе можно говорить, что будет означать тот факт, что, например, использование коллективом оружия окажется, количественно, более эффективным, чем ответное действие болезнетворных агентов? Не то ли, что на шкале, аналогичной световому спектру, оружие окажется подобием фотонов синего света, а плазмодии - красного?

 

Цитата: Дарвинист от января 31, 2023, 09:58:342. Если, - хотя бы в чем-то, - согласны с п.1, полагаю, стоит задуматься о количествах. Известно, к примеру, что на один нуклон в природе приходится до 20, если не ошибаюсь, фотонов.

Ежк..., не 20, а 20 млрд., хорошо, что заметил...

3. Уважаемый василий андреевич, что же Вы не отвечаете?
Если положительно ответить на поставленные мною вопросы, атомарность станет просто очевидной.
Я, полагаю, очень часто повторяюсь про эпохи, что следуют одна за другой: Воз- р о ж д е н и е , П р о с в е щ е н и е , капиталистический способ производства и  р а с п р е д е л е н и я .
Неменее часто заводил речь о пирамиде А.Маслоу, где различаются уровни потребностей, характерных для всех и уровни, определяющие индивидуальность. И что их отделяет друг от друга? Уровень потребности в образовании.

Похоже? Лично я считаю, что - да.

Помните, уважаемый василий андреевич, я писал о том, что при температуре в самых окрестностях абсолютного нуля, ниже уровня лептонов, конденсируются бозоны, являющиеся переносчиками взаимодействий, - иными словами, связей?
параллельно мы говорили о БЭК и о фермионах, заселяющих различные энергетические уровни при подведении к конденсату энергии.
Опять же, представление о строении атома - ядро, боровский радиус, электронные оболочки. И сильная связь между нуклонами в ядре.

А каков центральный образ в искусстве эпохи Возрождения? Предположу, многие вспомнят о мадонне с младенцем. При этом мало кто усомнится в том, что между мамой и ребенком, действительно, существует очень  с и л ь н а я  с в я з ь .
Тут уместно вспомнить и о реальных семьях, а также о становлении отдельной личности. Вроде, все тоже самое: мама, дитя, "боровский" радиус образования, потом место, которое необходимо занять человеку в иерархии общества.   
   

Возможно, в том кроется и ответ на один из Ваших вопросов, уважаемый василий андреевич - скорее всего, соотношение генералистов и специалистов стоит рассматривать в рамках такой же атомарной схемы. В которой неопределенность - своего рода, "волновая функция" эволюции, - соответствует условному абсолютному нулю.

Кто его знает, может, Вам, тогда, удастся приложить термодинамику к эволюции...