Вопрос о загадках пирамид и т.д

Автор Rambalay, февраля 03, 2017, 11:27:18

« назад - далее »

Татьяна Шифрина

Цитата: алексаннндр от февраля 28, 2017, 16:29:44Я так понимаю, как раз мегалитическая кладка и была необходима тогда, когда не было нужного количества извести и умения изготавливать надёжный связующий, а не вспомогательный смазывающий раствор, именно тогда для прочности нужны были трилитонподобные технологии,
Кстати, в гробнице Атрея в Микенах использован тот же принцип, что и в трилитоне Баальбека. Только масштабы другие. Есть огромные плиты, есть блоки поменьше.  Я не могла понять, в чем дело. Казалось бы, зачем такие глыбы тащить, если можно обойтись без них? Значит, это может быть средство борьбы с оползнями?

алексаннндр

В микенских строениях не только в гробницах, крепость с одиннадцатиметровыми в толщину стенами, плита, которая являлась полом для царской бани что ли, в общем там да, применялись камушки ещё те, у греков же был термин- циклопическая кладка, по легенде, были такие особенные циклопы-строители, чреворукие, руки у них росли как бы не из плеч, а пониже, с уровня живота, вот они кое-кому из древних греков помогали строить города и крепости.
Каких там только не было циклопов, циклопы-урании, дети Урана, то ли они, то ли ещё какие-то циклопы- кузнецы, сковавшие Зевсу его молнии, потом их на этом поприще заместил Гефест, циклопы-строители, циклоп целитель, минимум один, Телам, ну и полифемовидные, это какие-то просто чудовища по сути.

алексаннндр

К 44:
Выпиливать блоки знатокам- зачем, если ясно, что продолжения не будет, тем более в египетских каменоломнях следов деятельности очень много, там не экспериментировали, а работал нормальный рабочий конвейер.
При строительстве там ведь использовались ведь самые разные виды камня, песчаник, известняк, кварцит тот же, кстати, гранит, базальт, и для всего этого у них был заливательный раствор, это просто не так, я приводил примеры, в общем качество кладки, качество строительства в каждом конкретном месте могло быть из ряда вон плохим, и то, что многие колонны и сооружения достояли до наших дней- верно, благоволение древнеегипетских богов, ну не станут делать у колонны основание из двух полукруглых камней, если его можно просто залить, не будут между архитравом и колоннами намазывать тяп-ляп вот этот гипсовый раствор, если весь архитрав заливают из раствора, это просто не нужно.

А что вы насчёт золота имеете ввиду, Василий Андреевич?

Gundir

Цитата: василий андреевич от февраля 28, 2017, 14:11:40Есть незыблемое правило, согласно которому вначале проверяется самая естественная гипотеза.
Честно сказать, в "египетском бетоне" ничего такого естественного нет. В отличие от кладки из вырубленных блоков. Как раз рассказ про "бетон" и привязывают к инопланетянам. Типа дикари же додуматся не могли.. А притащить каменюку - тут инопланетных мозгов точно не надо.

Татьяна Шифрина

Цитата: алексаннндр от февраля 28, 2017, 19:02:36В микенских строениях не только в гробницах, крепость с одиннадцатиметровыми в толщину стенами, плита, которая являлась полом для царской бани что ли, в общем там да, применялись камушки ещё те, у греков же был термин- циклопическая кладка, по легенде, были такие особенные циклопы-строители, чреворукие, руки у них росли как бы не из плеч, а пониже, с уровня живота, вот они кое-кому из древних греков помогали строить города и крепости.
Каких там только не было циклопов, циклопы-урании, дети Урана, то ли они, то ли ещё какие-то циклопы- кузнецы, сковавшие Зевсу его молнии, потом их на этом поприще заместил Гефест, циклопы-строители, циклоп целитель, минимум один, Телам, ну и полифемовидные, это какие-то просто чудовища по сути.
Спасибо, с мифами знакома. Вы считаете эту кладку необходимой для борьбы с оползнями? Какая у нее функция? Если у них была технология возведения строений из камней поменьше с использованием раствора, тогда зачем глыбы таскать? Заметьте, минойцы глыбы не таскали, у них все сооружения сделаны из очень аккуратных блоков. И никакой циклопической кладки.

алексаннндр

Не, наоборот, такие каменюки дикари таскать не могут, значит инопланетяне, а залить- это вот как раз дикарям под силу, сейчас скорее так рассуждают.

Татьяна Шифрина

Цитата: алексаннндр от февраля 28, 2017, 19:14:51А что вы насчёт золота имеете ввиду, Василий Андреевич?
Я тоже не поняла, золота в Египте много было, да и в Куше.

Gundir

Цитата: алексаннндр от февраля 28, 2017, 23:07:24Не, наоборот, такие каменюки дикари таскать не могут, значит инопланетяне, а залить- это вот как раз дикарям под силу, сейчас скорее так рассуждают.
Не могли построить египтяне пирамиды. Это труд великий. Так могли пахать лишьмолдаване. Либо, в крайнем случае, таджики (к) :))

алексаннндр

Цитата: Татьяна Шифрина от февраля 28, 2017, 23:02:38
Спасибо, с мифами знакома. Вы считаете эту кладку необходимой для борьбы с оползнями? Какая у нее функция? Если у них была технология возведения строений из камней поменьше с использованием раствора, тогда зачем глыбы таскать? Заметьте, минойцы глыбы не таскали, у них все сооружения сделаны из очень аккуратных блоков. И никакой циклопической кладки.

Наверное, и от оползней тоже, с другой стороны, это ведь всё сейсмоопасные места, может быть это было и для сейсмоустойчивости, такие методы.

алексаннндр



алексаннндр

Виват, Шаов.
Я так сразу и не помню, может слушал эту песню, может нет, но слог узнаю.

василий андреевич

Цитата: Татьяна Шифрина от февраля 28, 2017, 23:10:26золота в Египте много было, да и в Куше.
Много золота выводилось из оборота и захоронялось в виде артефактов в Египте, как государственной машине. Но на самой территории низовьев Нила месторождений золота был не столь много. Следовательно, золото поступало в Египет с обширной ойкумены. А для таких поступлений надо было не пирамиды строить, а воевать.

алексаннндр

Ну они как бы и воевали, и торговали, и вообще.
Рамзес Второй, Тутмос Третий.
Да все так или иначе, это конечно не совсем о том, Неффертити, казалось бы, не фараон, царица, но как бы в тени Эхнатона, есть изображения её в ипостаси воина, там как раз войны наверное никакой не было, был политический кризис из-за реформ Эхнатона, и надо было показать, что всё вроде как под контролем, и вот Неффертити у нас всех побьёт, почему-то именно она, а не Эхнатон.
Но само изображение было вполне традиционным, война была традиционна для древнего Египта.
Золото захоранивалось в виде артефактов, погребальных в первую очередь, да, это вопрос, по-видимому, достаточно давно был уже налажен конвейер по разграблению гробниц и возврату, так сказать, золота и серебра с драгоценными камнями в экономический оборот, судебные тяжбы были, очень долгие, кто-то там был завязан на этих осквернениях систематических, разбирательства шли, а разграбление шло своим чередом.
Вообще конечно интересно, когда примерно были разграблены конкретные гробницы, если не путаю, до нас дошла пока только Тутанхамоновская, но её пробовали грабить, только воров схватили или напугали, а так-то она уже не совсем нетронутая была.
Какую-то там ещё предполагали, не фараоновскую, что она неразграблена, давно уже вскрыть должны были бы, но ничего не знаю, каков результат.

Gundir

Цитата: василий андреевич от марта 01, 2017, 16:16:22А для таких поступлений надо было не пирамиды строить, а воевать.
Или торговать. Шо, иногда. лучше. Иначе бы все только воевали