Общие закономерности в природе

[Nur 1]

Уважаемый ArefievPV, а какова природа взаимодействий между расслаивающимися кольцами...
Электромагнитное, слабое, сильное, гравитационное, "общее" (я понял его как модель Великого объединения, поправьте, пожалуйста, меня, если это не так), "первичное"...   
Какие частицы (хотя бы предположительно) могут являться переносчиками этих взаимодействий (между расслаивающимися кольцами)... Как они могут вписаться в Стандартную модель или в то, что может, на Ваш взгляд, быть ее развитием...

[ArefievPV]

Уважаемый ArefievPV, а какова природа взаимодействий между расслаивающимися кольцами...
Электромагнитное, слабое, сильное, гравитационное, "общее" (я понял его как модель Великого объединения, поправьте, пожалуйста, меня, если это не так), "первичное"...   
Какие частицы (хотя бы предположительно) могут являться переносчиками этих взаимодействий (между расслаивающимися кольцами)... Как они могут вписаться в Стандартную модель или в то, что может, на Ваш взгляд, быть ее развитием...

Эти схемы/модельки приведены мной только в качестве пояснения, для наглядности. По сути, рассуждения мои на эту тему скорее философские. Типа, натурфилософия (даже не метафизика, тем более не физика в современном понимании).

Переносчиками любого взаимодействия будут "кванты" соответствующего взаимодействия (просто "подставьте" нужное). Вариантов моделей (схем) для обеспечения наглядности можно придумать множество. Я пока на этих остановился...

Насколько понимаю, для гравитационного поля вполне подойдут для описания кванты гравитационного поля - гравитоны. Можно и по другому картину мироздания интерпретировать: гравитация это искривления (деформации) пространства-времени. Эдакая геометрическая интерпретация. Но тут небольшой вопрос: деформировать можно ведь относительно чего-то. Или хотя бы координатную разметку иметь (некую размеченную, отформатированную сущность).

Поэтому полагаю, что первичное взаимодействие просто "создало" эту сущность (включающую в себя буквально всё в нашем понимании: пространство-время/массу-энергию/структуру-информацию и т.д.), а гравитационное взаимодействие уже отформатировало эту сущность на пространство-время и на "всё остальное" (типа, материю: массу-энергию/структуру-информацию и т.д.). При дальнейшем распаде общего взаимодействия на электромагнитное/слабое/сильное "всё остальное" проявилось в реальности (материя во всех ипостасях, проявлениях, формах, со всеми своими атрибутами (движение, например)). В той реальности, в которой мы всё это и можем наблюдать...

[ArefievPV]

Взаимодействие – это проявление некогда связи возникшей при разъединении. Только благодаря этому (существующей связи) и возможно само взаимодействие...
Образ целого, в котором мы произвольно выделяем части, обязывает нас параллельно с выделением частей постулировать и наличие связей между частями.
Граница – это область где осуществляется взаимодействие частей (где связи между частями проявляются).

Результатом взаимодействия является формирование очагов отражение воздействия в системах. Типа, в системах формируются остаточные следы воздействия (отражения воздействий). То есть, в системе подвергшейся воздействию (на самом деле и она сама тоже оказывала воздействие) формируется след отражения воздействия. Причём, не всей «атакующей» системы, а только той её части, которая и воздействовала на систему подвергшуюся «атаке». И это след отражения именно воздействия (в чём бы оно не заключалось – в процессе переноса частиц другой системы, передаче/отнятии импульса/энергии, передаче информации и т.д. и т.п.), а не самой части «атакующей» системы).

Информационная связь после окончания взаимодействия между системами сохраняется. Эта связь заключается в сформировавшемся общем коде, благодаря которому и возможен последующий обмен информацией (на определённом уровне). Одностороннее изменение/разрушение кода (обычное место локализации кода – в структуре следа отражения) в любой из систем ведёт к мгновенному разрушению  общего кода (дальнейший обмен информацией на данном уровне не возможен, системы не будут «понимать» друг друга).

В то же время, полагаю, что если код не разрушен (структура следа отражения сохранилась), то при получении сигнала одной системой в структуре следа отражения в другой системе произойдут изменения, будто получен сигнал (о получении сигнала первой системой). Типа, как бы далеко не находились системы (с общим кодом) друг от друга, они всегда будут «знать» о получении управляющих сигналов другой системы. Подчёркиваю, управляющий сигнал, полученный одной системой не будет являться управляющим сигналом для другой системы (типа, не сможет на неё оказать управляющее воздействие). Но он окажет такое изменение на след отражения в другой системе, что та система при получении сигналов будет реагировать, учитывая сигнал, полученный другой системой.

Системы А и Б в результате взаимодействия сформировали следы отражения (соответственно и общий код). Затем система А (система Б ничего не получает) получает управляющие сигналы от «третьей» стороны на этот след отражения. Соответственно, реагирует неким образом (ничего не передавая системе Б, очень далеко та находится). Система Б через некоторое время получает от «четвёртой» стороны управляющие сигналы и реагирует на них так будто учитывает в своем ответе сигналы полученные системой А! Типа, система Б «знает», что система А получала управляющий сигнал и «учитывает» его в своей ответной реакции. Очень наглядно такие особенности проявляются при фундаментальных взаимодействия элементарных частиц. Наиболее близкая аналогия – это эффект квантовой «спутанности» элементарных частиц.

Примечание.
След отражения может быть и процессом, и некоей относительно стационарной структурой, и энергетическим состоянием и т.д...

[ArefievPV]

Проблема выявления закономерностей «изнутри». То есть, изучая свойства отдельных элементов системы, попытаться выявить закономерности процессов самой системы...

Попытка разобраться с макроскопическими явлениями/процессами с помощью детального анализа отдельных микроскопических частиц обречена на неудачу. Только статистически значимыми выборками и длительными наблюдениями за отдельными микрочастицами можно обнаружить закономерности присущие макроскопическому масштабу. В качестве примера можно привести газовые законы. И ведь для выявления этих закономерностей совсем не требовалось детально изучать «поведение» (и их строение) отдельных молекул газа.

Аналогично и с явлениями/процессами, происходящими на уровне социума в целом. Анализом поведения отдельных индивидуумов не объяснить процессов происходящих в социуме. Чтобы обнаружить некие закономерности, происходящие в социуме необходимы очень длительные наблюдения (не поколения даже, а века и тысячелетия). И так как человек гораздо сложнее молекулы газа, то и закономерности могут оказаться сложнее, и не так однозначны. Мало того, и само обнаружение таких закономерностей путём изучения «строения» и поведения отдельных особей может оказаться непосильной задачей (по крайней мере, на данном этапе). В качестве примеров можно привести огромное количество разнообразных аналитических обзоров/прогнозов политологов/социологов. Ну, всё могут объяснить, но только «задним числом». Даже этологи «подвизались» на этой «ниве» (и с тем же «успехом»)...

[ArefievPV]

Обнаружены оптические вихри вокруг лазерных лучей
http://www.popmech.ru/science/265722-obnaruzheny-opticheskie-vikhri-vokrug-lazernykh-luchey/
9 сентября в журнале Physical Review X была опубликована статья, в которой Говард Милчберг (Howard Milchberg) из Мэрилендского университета и его коллеги описали ранее неизвестное явление — оптические вихревые поля, напоминающие кольца табачного дыма. Они возникают вокруг лучей мощных лазеров.

Направление движения фотонов в вихрях показано белыми стрелочками
Фото: UMD

Луч лазера направлен из источника и путешествует по прямой, пока не столкнется с отражающей или поглощающей преградой. При особых условиях луч лазера не рассеивается, а наоборот, служит сам себе фокусирующей линзой. Именно такие лучи и создают вокруг себя колечки вихрей. Милчберг и коллеги назвали их «пространственно-временными оптическими вихрями» (STOV). Кольца движутся вдоль луча лазера со скоростью света и ограничивают поток энергии внутри себя.

Ученые убеждены, что оптические вихри смогут объяснить многие загадки физики лазеров, сформулированные в последнее десятилетие. Это не первый тип вихревых оптических явлений, которые возникают вокруг лазерного луча; так, науке хорошо известны вихри орбитального углового момента, которые движутся в направлении распространения луча лазера, совсем как вода, которая вытекает из сосуда через маленькое отверстие. Они влияют на форму луча, поэтому манипуляции с ними находят себе широкое применение в лазерной технике. Они позволяют создавать неоднородную структуру самого луча и выбирать, что попадет в него, а что нет.

Новый вид оптических вихрей может оказаться еще более полезным из-за своей динамической природы. Ученые рассчитывают с их помощью научиться манипулировать частицами, движущимися со скоростями, близкими к скорости света.

[Ivan(novice)]

Новая теория  - "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ". http://scicom.ru/files/journal/v37/V37_N4.pdf , стр. 177

[Nur 1]

Значит, про эфир будем читать...

[Ivan(novice)]

Значит, про эфир будем читать...

Это для любителей философии

[ArefievPV]

Ядерная материя близка к точке квантового фазового перехода
http://elementy.ru/novosti_nauki/432851/Yadernaya_materiya_blizka_k_tochke_kvantovogo_fazovogo_perekhoda
Численные расчеты энергии связи нескольких ядер (8Be, 12C, 16O, 20Ne) убедительно доказали наличие квантового фазового перехода на диаграмме моделей ядерной материи. С одной стороны этой границы находятся обычные компактные ядра, с другой — газ из альфа-частиц, неспособных связаться во что-либо более прочное. Более того, судя по всему, реальная ситуация лежит довольно близко к этой точке, что открывает новые возможности для более детального изучения устройства альфа-кластерных атомных ядер.

Квантовые фазовые переходы

Прежде чем рассказывать о самой работе, надо объяснить, что это такое — квантовый фазовый переход.

Всем прекрасно известно, что одно и то же вещество в зависимости от внешних условий может находиться в разных агрегатных состояниях, или, чуть аккуратнее, в разных термодинамических фазах. При изменении температуры или давления происходит фазовый переход: вещество превращается из одной фазы в другую. Мы нагреваем лед — он плавится, нагреваем воду — она закипает. Молекулы при этом остаются те же, микроскопические силы взаимодействия между ними не меняются, а изменяется лишь оптимальный способ их организации при повышении температуры. Силы притяжения стремятся упорядочить структуру вещества, тепловое движение, наоборот, разупорядочивает. Можно сказать, что именно борьба теплового движения против сил притяжения заставляет вещество кардинально перестраиваться.

У теплового движения есть «союзник» в борьбе против тотального порядка — это квантовые флуктуации частиц. Согласно квантовой механике, невозможно абсолютно точно локализовать частицу; она всегда существует в виде облачка, размазанного по какому-то объему. Даже если температуру опустить до абсолютного нуля, выморозив всё тепловое движение, квантовые флуктуации все равно останутся и будут стремиться разупорядочить систему.

В отличие от температуры, квантовые флуктуации нельзя сделать сильнее или слабее. Зато в некоторых ситуациях можно изменить силы притяжения между частицами. Если притяжение слишком слабое, квантовые флуктуации побеждают, и вещество становится рыхлым или газообразным. Если притяжение достаточно сильное, оно держит квантовые флуктуации «в узде» и обеспечивает плотную структуру вещества. Плавно меняя силу притяжения, можно наблюдать самый настоящий фазовый переход из одного состояния в другое. Но только температура в нем не играет никакой роли; она вообще может быть сколь угодно близкой к нулю. Превращение происходит не из-за теплового, а из-за квантового движения частиц — и потому оно называется квантовым фазовым переходом. Умеренно популярное введение в эту тему можно найти в обзорах С. М. Стишов. «Квантовые фазовые переходы» и M. Vojta. Quantum phase transitions.

[ArefievPV]

Физики «одели» квантовый компьютер в световую «смирительную рубашку»
http://www.popmech.ru/science/279492-fiziki-odeli-kvantovyy-kompyuter-v-svetovuyu-smiritelnuyu-rubashku/#full
Физики из Австралии сделали создание кремниевых квантовых компьютеров более близким к реальности, создав специальную «одежду» для кубитов на базе кремния и фосфора, защищающую их от помех, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Nanotechnology.

«Главная проблема квантовых компьютеров заключается в сохранении запутанности кубитов на достаточно долгое время для того, чтобы они могли провести вычисления. В прошлом мы уже создавали самый долгоживущий твердотельный кубит, а теперь улучшили этот показатель в 10 раз. «Одетый» кубит можно контролировать множеством способов, большинство которых просто нельзя использовать для их «раздетых» кузенов», — объясняет Андреа Морелло (Andrea Morello) из университета Нового Южного Уэльса в Сиднее (Австралия).

Морелло и его коллега по университету Эндрю Дзурак уже несколько лет разрабатывают компоненты, необходимые для сборки полноценного квантового компьютера. Так, в 2010 году они создали квантовый одноэлектронный транзистор, а в 2012 году — полноценный кремниевый кубит на основе атома фосфора-31.

В 2013 году они собрали новую версию кубита, которая позволяла почти со 100% точностью считывать данные из него и оставалась стабильной очень долго. В октябре прошлого года Морелло и его команда сделали первый шаг к созданию первого кремниевого квантового компьютера, объединив два кубита в модуль, выполняющий логическую операцию ИЛИ.

Австралийским физикам удалось значительно улучшить работу подобных кубитов, «одев» их. Под «одеждой» для кубитов и прочих жителей микромира физики понимают электромагнитное поле, которое особым образом «склеивается» с ними. В роле источника этого поля, как правило, выступают частицы света, фотоны, испускаемые лазером в сторону кубита с определенной частотой.

Электрическое поле фотонов и кубит взаимодействуют таким образом, что мы, воздействуя на частицы света, можем менять и считывать свойства кубита, обращая внимание на то, как «расщепляются» уровни энергии фотонов при взаимодействии с квантовой ячейкой памяти.

Поэтому, собственно, подобная двухуровневая квантовая конструкция и называется «одеждой» — для того, чтобы «прочитать» или «записать» кубит, нам нужно взаимодействовать с его световой «оберткой», а не со спинами электрона или ядер, в которых хранится квантовая информация. Подобная одежда, как выяснили физики, защищает кубит от внешних помех и заметно продлевает ему жизнь.

Морелло и его коллеги придумали метод, который позволяет управлять работой созданного ими полупроводникового кубита на базе фосфора-31 при помощи подобной «одежды», используя импульсы микроволнового лазера.

Первые же опыты с подобными кубитами показали, что «упаковка» фосфорного кубита в световую «одежду» продлевает его жизнь в 10 раз — такие кубиты, по словам ученых, живут около 2−9 миллисекунд, чего достаточно для проведения очень серьезных вычислений. Вдобавок к этому, подобные кубиты, по словам австралийских физиков, проще объединять друг с другом и контролировать.

«К примеру, наш кубит можно контролировать, просто модулируя частоту микроволнового поля, примерно так же, как вы настраиваете FM-радио. Такое нельзя делать с «голыми» кубитами, для которых важен контроль амплитуды колебаний, подобно тому, как работает AM-радио. Эта особенность наших кубитов, в частности, объясняет то, почему они менее чувствительны к шуму — квантовая информация в них контролируется частотой колебаний, которая всегда остается четкой, тогда как амплитуда может меняться под действием внешних процессов», — заключает физик.


Так художник представил себе «одетый» кубит.

[ArefievPV]

Ещё немного информации.
Однако, очень неоднозначной.

Темная энергия в войдах
http://victorpetrov.ru/temnaya-energiya-v-vojdax.html
Комментарий к заметке от Olginoz:
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic16276/messages/message343015/#message343015
"На комментарий внизу статьи не стоит обращать внимание. Если антиматерия создает антигравитацию, а материя гравитацию, материя и антиматерия не отталкиваются, нужно по общей теории относительности рассматривать суммарную кривизну пространства, от материи и антиматерии, и свободное движение по геодезической в нём..."

Стэйси МакГаф, Федерико Лелли и профессор Шомберт убирают темную материю из галактик
http://victorpetrov.ru/stejsi-makgaf-federiko-lelli-i-professor-shombert-ubirayut-temnuyu-materiyu-iz-galaktik.html

[ArefievPV]

К ответу 1941.
https://paleoforum.ru/index.php?topic=8969.new#new

Если, некий параметр нами сформулирован как соотношение, то мы всегда подразумеваем, что нам известно какие составляющие входят в это соотношение. Составляющие могут оказаться и сами соотношениями «чего-то к чему-то». Но и в этом случае, нам обычно известны составляющие соотношения «чего-то к чему-то». На самом «нижнем уровне» мы тупо «объявляем» составляющие не соотношениями (постулируем атомарность, неделимость, квантовость). Но ведь это не так!

Например, дробное представление числа. Типа, число А является соотношением (дробью). А теперь представьте, что число А является неким измеряемым параметром (и мы ему приписываем неделимость, законченность, независимость) в физической ситуации. Тут таких парадоксов можно «наплодить» – мама не горюй...

Например, невозможно изменить числитель/знаменатель дроби по отдельности, чтобы не изменилось соотношение А. Ведь, если измеряемое соотношение неизменно (например, в силу определённых закономерностей), то, при изменении числителя/знаменателя, обязательно изменится и знаменатель/числитель. И если, измеряемый параметр является неким физическим аналогом дроби (соотношения), а числитель и знаменатель физическими аналогами микрочастиц в определённом состоянии, то получается «голимый» парадокс со «спутанными частицами». В этом случае, мы приписываем параметру А (состояние спутанности) некую самостоятельность и почему-то смешиваем состояние спутанности (нескольких частиц, «ансамбля» частиц) с самим состоянием каждой отдельной частицы в этом «ансамбле».

Состояние «ансамбля» у каждой частицы и состояние отдельной частицы в «ансамбле» – это разные параметры. Параметр состояние «ансамбля» характеризует соотношение состояний «ансамбля» у частиц входящих в этот «ансамбль». И, разумеется, при изменении состояния «ансамбля» у одной частицы, изменится состояние «ансамбля» и у другой. Состояние «ансамбля», как соотношения состояний «ансамбля» у частиц останется неизменным.

Типа, состояния двух частиц А и Б в «ансамбле»: «А + А/Б» и «Б + Б/А». Так вот, пока мы своим воздействием (выше некоего порогового) не разрушим компоненту А/Б и/или Б/А, частицы останутся спутанными (будут представлять собой по-прежнему единый «ансамбль»). Это, между прочим, означает, что не важно, на каком расстоянии находятся частицы друг от друга – они всё равно будут «чувствовать» состояние друг друга (точнее, состояние «ансамбля» друг в друге). Разрушил компоненту А/Б и частица «выпала» из «ансамбля». «Ансамбль», как единое целое перестал существовать. Разумеется при этом разрушении можно определить и компоненту А/Б. А зная изначально (до процедуры спутывания) и состояния А и Б можно определить и компоненту Б/А (хоть частица будет к этому времени находится в другой галактике).

Ни информацию, ни энергию таким способом не передать: состояние  одной частицы (состояние А) никак не может повлиять на состояние другой частицы (состояние Б). А компонента А/Б (Б/А) является всего лишь соотношением состояний и представляет собой характеризующий сам «ансамбль».

Невозможность определить (выделить, разделить) отдельные сущности в некоем параметре, представляющем собой соотношение этих сущностей приводит нас к описанию реальности с помощью квантовых закономерностей.

[ArefievPV]

Вернусь к обсуждению понятия "отражение"...

Отражение совокупности процессов (стадий, отдельных актов) само по себе уже, как бы, «сглаживает» и придаёт цельность (сплошность, непрерывность) прежде разрозненным  компонентам («дискретному содержимому» отражаемого). В этом смысле, отражение всегда является интегративным процессом. Соответственно, «след отражения» также является «слепком» («отпечатком») интегрирующим в себе все «следы отражения» разрозненных воздействий.

Каждая последующая возникающая структура испытывает воздействие от предыдущей структуры (как в процессе формирования, так и после окончания формирования) и, соответственно, отражает в себе (в собственной структуре, в собственных процессах, в собственном функционале) это воздействие. Это общее правило, и оно распространяется как на живые системы, так и косные.
Отражается всегда воздействие (и только оно!).

Отражается всегда воздействие (и только оно!).

Смысловая неувязочка. Если "воздействие" только отражается, то оно не воздействует, если часть внешнего действия изменяет внутреннюю структуру, то это не отражение, а рассеяние воздействия.

Нет смысловой неувязочки. Изменение внутренней структуры - это и есть отражение воздействия. И не "воздействие только отражается", а "отражается только воздействие"... Ведь смысл фразы меняется кардинально. Разве Вы этого не понимаете? Рассеяние воздействия, локализация воздействия, трансформация воздействия (и всё это на структуре системы подвергающейся воздействию) - это всего лишь характеристика самого процесса изменения структуры...

Уже неоднократно писал, повторю.
Если структура некоей системы при воздействии никак не изменяется в процессе этого воздействия, то и никакого воздействия данная система не "ощущает". Если после "снятия" воздействия в структуре системы остались изменения, то это след отражения (предтеча всех процессов и феноменов памяти в самом широком понимании этого слова).

Останется след отражения или не останется в структуре системы после «снятия» воздействия зависит от инерционности самой структуры и интенсивности воздействия...
Типа, в материале зеркала под воздействием фотонов электроны в электронных оболочках атомов переходят на более высокие энергетические уровни, затем излучают фотоны и возвращаются на прежние энергетические уровни. Грубо говоря, система просто переизлучила фотоны и вернулась в прежнее состояние (инерционность электронных оболочек мала), следа отражения не осталось...

[ArefievPV]

В продолжение...

После взаимодействия, в каждой системе участвовавшей во взаимодействии, остаются изменённые области/участки/структуры – следы отражения воздействия. Каждый след отражения воздействия – это зафиксированное состояние* процесса взаимодействия между системами.

Предположение.
Данное состояние* является общим для всех систем, участвовавших во взаимодействии.
Соответственно, изменение состояния* у одной из систем участвовавшей во взаимодействии меняет состояние* и у другой системы участвовавшей во взаимодействии.

Так как, не всегда у системы можно строго локализовать след отражения воздействия, то можно сказать, что состояние*, зафиксированное в следе отражения, распространяется на всю систему в целом.  Поэтому, системы после взаимодействия остаются по-прежнему связанными* друг с другом. Очень наглядно такая связь проявляется у микрочастиц (квантовая спутанность). Для макрообъектов такую связь можно выявить только статистическими методами.

[ArefievPV]

Воздействие, распространяющееся по структуре и не оставляющее (не формирующее) следов отражения в этой структуре воспринимается нами как волна. Воздействие, формирующее в структуре следы отражения воздействия, воспринимается нами как волна, рассеивающаяся на частицах (телах, веществах и т.д.). Сами следы отражения воспринимаются нами как частицы (тела). Может, как-то так...