Эректус бродит между нами?

ant1967 · января 24, 2015, 16:45:51

Кто-нибудь читал "Эректус бродит между нами. Покорение белой расы" Ричарда Ферле? Навскидку из того, что я читал, например у Маркова, подобные "теории" выглядят, мягко говоря, спорно.

Murderface · января 25, 2015, 01:28:58

"Конспирологическая антропология" со всеми вытекающими ("ученые скрывают", "заговоры", "все нехорошие люди, а один Ферле Д'Артаньян" и т. д.). В общем, на помойку.

Cow · января 25, 2015, 01:44:18

Цитата из него же.

ЦитироватьСегодня на Западе мы живем в таком же политическом климате, в каком находились антилысенковские ученые в Советском Союзе. Научным выводам желательно быть «правильными» выводами, а иначе – пеняй на себя [7 - Признание реальности рас «это что-то близкое к профессиональному самоубийству»

Денег же человек зарабатывает. Как и все остальные.

анест · января 25, 2015, 10:27:36

Цитата: Cow от января 25, 2015, 01:44:18
Цитата из него же.
ЦитироватьСегодня на Западе мы живем в таком же политическом климате, в каком находились антилысенковские ученые в Советском Союзе. Научным выводам желательно быть «правильными» выводами, а иначе – пеняй на себя [7 - Признание реальности рас «это что-то близкое к профессиональному самоубийству»
Денег же человек зарабатывает. Как и все остальные.

Ну , не любит он афроамериканцев! Не любит !
Так за что их любить-то : негры они и в Африке - негры ... ,но при этом ,как ловко ,шельмец ,мимикрирует под антилысенковца ! .... психопат одним словом .

ant1967 · января 25, 2015, 13:36:03

Спасибо за мнения. Я тоже не читал, но осуждаю.

А кто-нибудь чисто из любопытства читал? Как с аргументами авторскими? Выдуманы, превратно истолкованы или же факты есть? Я всё понимаю - социокультурные факторы зачастую решающие, но есть ведь и серьёзные физиологические отличия? Скорость прохождения реакции и т.д.? Столетие антропологи были убеждены, что мы - потомки "кроманьонцев", а остальные виды Homo вымерли, не оставив потомков. А новое поколение учёных считает, что сапиенсы скрещивались чуть ли не с обезьянами Простите мой сарказм - всё никак не могу поверить в "разумных" неандертальцев и прочих денисовцев, с которыми породнились наши предки. Зоофилией попахивает.

Cow · января 25, 2015, 16:31:23

Цитата: ant1967 от января 25, 2015, 13:36:03
Простите мой сарказм - всё никак не могу поверить в "разумных" неандертальцев и прочих денисовцев, с которыми породнились наши предки. Зоофилией попахивает.

Когда в подобные вопросы вмешивается идеология или религия - все всегда становится сложно и грустно.
Второй Маконский собор 585 год. Википедия.

ЦитироватьГригорий Турский в своей «Historia francorum» («Истории франков») сообщает (книга VIII, глава 20), что один из участников собора задал вопрос о том, можно ли употреблять слово homo (лат. «человек») по отношению к женщине. Этот вопрос носил скорее лингвистический, нежели богословский или антропологический характер: дело в том, что в формировавшихся тогда романских языках слово homo (homme, uomo) претерпевало семантическое сужение, приобретая в первую очередь значение «мужчина». На этот вопрос был дан положительный ответ. Отсюда, по-видимому, и проистекает распространённая легенда о том, что на Маконском соборе обсуждался вопрос о том, является ли женщина человеком. По легенде вопрос был решён положительно с перевесом в один голос (32 против 31), по другой версии Собор даже отказал женщине в наличии души, в связи с чем за ним закрепился ярлык «женоненавистнического».

« На этом же соборе поднялся кто-то из епископов и сказал, что нельзя называть женщину человеком. Однако после того как он получил от епископов разъяснение, он успокоился. Ибо священное писание Ветхого завета это поясняет: вначале, где речь шла о сотворении Богом человека, сказано: «...мужчину и женщину сотворил их, и нарек им имя Адам», что значит — «человек, сделанный из земли», называя так и женщину и мужчину; таким образом, Он обоих назвал человеком. Но и Господь Иисус Христос потому называется Сыном Человеческим, что Он является сыном Девы, то есть женщины. И Ей Он сказал, когда готовился претворить воду в вино: «Что Мне и Тебе, Жено?» и прочее. Этим и многими другими свидетельствами этот вопрос был окончательно разрешён. (Григорий Турский. История франков[2]).

Так что, зоофилия сапиенса официально окончилась всего 1.5 тл назад. Не взирая на то, что неандеров и прочих денисовцев к тому времени уже давно и благополучно съели.

ant1967 · января 26, 2015, 00:38:46

Надо же, будучи историком, никогда не интересовался вопросом принадлежности женщины к роду Хомо. А тут воно что! Непонятно, при чём здесь вопросы гибридизации. Археологические артефакты красноречивы, в отличие от домыслов доморощенных гениев. В археологии, моей вотчине, столько "передовых учёных", что только успевай дерьмо отряхивать. Похоже в антропологии ситуация ещё сложнее.

ant1967 · января 26, 2015, 00:44:17

Да, совсем упустил. Что-то странное происходит с атеистами - всюду религию суют. Как будто психопатия. Может и правда, бесы буйствуют?

Gilgamesh · января 26, 2015, 07:55:37

Цитата: ant1967 от января 26, 2015, 00:44:17
Да, совсем упустил. Что-то странное происходит с атеистами - всюду религию суют. Как будто психопатия. Может и правда, бесы буйствуют?

Отдохните месяцок от форума. Успокойтесь, подлечите своих бесов.