Гонимый ученый

[Лекс]

Добрый день!
Заранее извиняюсь, если тема не из тех, что здесь обсуждают. Спорил со свои знакомым по поводу обстановке в ученом мире, он стоит на том, что чуть ли не заговор ученых, истине пробиться просто не дают, даже своих держат в узде. На все мои запросы конкретики приводит некоего доктора Неумывакина, которого якобы гнобят и не дают ходу его открытиям не смотря на его регалии, достижения и эксперименты. Мне возразить на это нечем, так как не знаю о ком и о чем вообще речь. Не знает ли кто то из присутствующих о данном докторе и действительно ли имеет место описанная моим знакомым ситуация?

[AleksK]

Ну так Вы его советы почитайте, гонимого этого... И тут еще: http://www.freakopedia.ru/wiki/Неумывакин_Иван_Павлович.   Все заслуги в 60х-80х остались, а потом понеслось. Тут не гнать надо, а...

[talash]

гнобят и не дают ходу его открытиям не смотря на его регалии, достижения и эксперименты.

Посмотрел я на его эксперименты. Зачем ему нужно, чтобы его "открытиям" дали ход? У него настолько ядрёные "открытия" и он такое рассказывает про себя, что если бы это работало, то по методу сарафанного радио через три дня вся страна пришла бы к нему лечиться. А все гнобильщики бы плакали от зависти.

[Лекс]

понял, спасибо! сегодня будет чем подкрепить спор)))

[Лекс]

мдеее, почитал. И что такое должно произойти с человеком образованным, не лишенным званий, регалий и опыта? Ну чтобы он начал вещать об отсутствии рака и СПИДа и что перекись пить нужно...

[Дж. Тайсаев]

Есть такой тип ученых, теория мирового заговора, это не ново. Не может быть заговора в среде, в которой нет единства и в которой открытия делать выгодно. Пусть кто то и договорится молчать, так прочие всё равно как попугай Хазанова скажут, что тигру в зоопарке мяса недодают))))).

[Лекс]

Но почему? Он действительно что то открыл и переоценив свое открытие объявил это панацеей или просто ради денег и известности?
К примеру читая первые статьи Чудинова (когда он еще не видел руны на штукатурке, Солнце и попе слона) не покидало ощущение что человек действительно что то приоткрыл (слово открыл не подходит), нащупал, но голова закружилась от успехов и он выхватил шашку бросился на амбразуры истории и лингвистики.

[Gundir]

Но почему? Он действительно что то открыл и переоценив свое открытие объявил это панацеей или просто ради денег и известности?
К примеру читая первые статьи Чудинова (когда он еще не видел руны на штукатурке, Солнце и попе слона) не покидало ощущение что человек действительно что то приоткрыл (слово открыл не подходит), нащупал, но голова закружилась от успехов и он выхватил шашку бросился на амбразуры истории и лингвистики.

Тут два варианта - либо вправду идиот, либо как та обезьяна - дура дурой а четвертак в день имею. Я склоняюсь ко второму. Просто гляньте тиражи Фоменко и какого нибудь ученого.

[Лекс]

тут ведь разные меры ответственности ученого, ошибка в истории и лингвистике, пусть и страшная не грозит по сути ничем, кроме запудривания мозгов легковерным. А вот страшная ошибка медика, который ее пропагандирует и люди лечатся -посерьезнее могут быть последствия.

[Арон.]

Не может быть заговора в среде, в которой нет единства и в которой открытия делать выгодно. Пусть кто то и договорится молчать, так прочие всё равно как попугай Хазанова скажут, что тигру в зоопарке мяса недодают))))).

Верно. Наука очень конкурентная среда. И между персоналиями, а часто (космос, оружие, технологии..) и между государствами.
  При монополизации науки - церковью, государством, ООН - сразу появляются злоупотребления. Это не "заговор учёных", а  диктат сверху - какая наука правильная, а какая нет.

[talash]

мдеее, почитал. И что такое должно произойти с человеком образованным, не лишенным званий, регалий и опыта? Ну чтобы он начал вещать об отсутствии рака и СПИДа и что перекись пить нужно...

Не впадайте в крайности. Люди - верующие, глупые и пугливые. Также как они много веков веровали в бородатого дядьку на небе, также и сейчас веруют во множество всякой разной ерунды. И отдельные деятели, пользуясь этим свойством масс, из кожи вон лезут, чтобы распространить свой религиозный бред и возглавить паству, что приносит почести и конвертируется в бабло. В официальной науке сидят точно такие же деятели, как этот "учёный", а их паства вот здесь. Посмотрите, например, на Тайсаева.

[talash]

Верно. Наука очень конкурентная среда. И между персоналиями, а часто (космос, оружие, технологии..) и между государствами.
  При монополизации науки - церковью, государством, ООН - сразу появляются злоупотребления. Это не "заговор учёных", а  диктат сверху - какая наука правильная, а какая нет.

Конкурентная среда только снизу. Наверху на уровне парадигм конкурентной среды нет.

[talash]

Но почему? Он действительно что то открыл и переоценив свое открытие объявил это панацеей или просто ради денег и известности?

Прежде всего ради удовольствия. Людям нравится быть в центре внимания, нести "свет" в массы. А для этого приходится нести бред, потому что массы сложное не воспринимают.

Осознают ли все эти деятели, что они несут бред? Это не важно. Кто-то может быть осознаёт, другой нет. Им без разницы. Здесь эмоции удовольствия, а значит так и нужно поступать.

[Gundir]

Но почему? Он действительно что то открыл и переоценив свое открытие объявил это панацеей или просто ради денег и известности?

Прежде всего ради удовольствия. Людям нравится быть в центре внимания, нести "свет" в массы. А для этого приходится нести бред, потому что массы сложное не воспринимают.

Осознают ли все эти деятели, что они несут бред? Это не важно. Кто-то может быть осознаёт, другой нет. Им без разницы. Здесь эмоции удовольствия, а значит так и нужно поступать.

Они будут на карачках ползать, а мы на них сверху плевать
- Зачем?
Удовольствие получать
- Какое же в этом удовольствие?
Молодой еще..(c)

[Арон.]

Верно. Наука очень конкурентная среда. И между персоналиями, а часто (космос, оружие, технологии..) и между государствами.
  При монополизации науки - церковью, государством, ООН - сразу появляются злоупотребления. Это не "заговор учёных", а  диктат сверху - какая наука правильная, а какая нет.

Конкурентная среда только снизу. Наверху на уровне парадигм конкурентной среды нет.

И где этот "верх"? И что это за парадигмы? Приведите, please, 2-3 примера.