подскажите по возрасту

[Swiatoslaw]

Подскажите пожалуйста правильное название и какой возраст?
И еще - если я правильно понимаю, у ракушки по идее внутри должен быть окаменевший обитатель?

[Митрич]

Это у вас хориститес (Choristites) - брахиопода из каменноугольного периода, весьма распространенная в Подмосковье, например. Вот тут про них подробнее http://maleus.ru/index.php/collection/68-choristites- хотя с тех времен кое-что, кажется, незначительно поменялось в систематике.

[Swiatoslaw]

Спасибо. А второе - это что такое? Коралл?

[Gilgamesh]

И еще - если я правильно понимаю, у ракушки по идее внутри должен быть окаменевший обитатель?

Как правило всё мягкое сразу сгнивает. Внутри просто окаменевший ил и т.п.

[Micr]

И еще - если я правильно понимаю, у ракушки по идее внутри должен быть окаменевший обитатель?

Как правило всё мягкое сразу сгнивает. Внутри просто окаменевший ил и т.п.

Некоторое время назад научились восстанавливать форму мозгов динозавров, сканируя такой ил (кажется, томографом). А почему не применяют этот метод ко всему остальному? Мягкие моллюски, организм трилобитов, организм панцирных рыб...   

[Gilgamesh]

Поясните, что вы имеете под "формой мозгов". Если это просто форма эндокрана, то этой новости лет 150 в обед в прямом смысле, просто неразрушающим методом получают то, для чего раньше нужен был удачный природный скол или намеренное разрушение ценного образца, но по сути получаемой информации ничего принципиально нового в этом нет. Или...?

[Swiatoslaw]

Господа, с ракушкой я понял что это. А второе-то что? Я правильно понимаю что это коралл? Или это лилия водяная? Или еще что-то?

[Митрич]

Второе - это очень сильно разрушенный скелет одиночного коралла, вы совершенно правы.

[Micr]

Поясните, что вы имеете под "формой мозгов". Если это просто форма эндокрана, то этой новости лет 150 в обед в прямом смысле, просто неразрушающим методом получают то, для чего раньше нужен был удачный природный скол или намеренное разрушение ценного образца, но по сути получаемой информации ничего принципиально нового в этом нет.

картинки такого типа:




Я об этом из фильмов ВВС узнал. Ну так даже если 150 лет в обед, почему о ней известно только на примере мозгов динозавров?

[Екатерина Сенникова]

Когда сканируют на томографе раковину брахиоподы получают сканы различных внутренних полостей по которым судят о строении находившегося в внутри когда-то мягкоготелого моллюска. У нас этим успешно занимаются.

[Gilgamesh]

Ну так даже если 150 лет в обед, почему о ней известно только на примере мозгов динозавров?

Ну если вам не известно про палеоневрологию, то это не значит что всем не известно.    в интернете ищите монографию Габуния и Мчелидзе и удивляйтесь.

======

Я так понимаю, у брахиопод тоже изучается форма полости, но не то что было внутри тела, не отражаясь на внутреннем рельефе раковин?

[Екатерина Сенникова]

Конечно, приходится судить только по форме полости. Также как и с мозгами динозавров.