хммм - вообще-то "пещерный/американский лев" - был самым молодым видом среди рода Пантера и ничьим предком являться не мог - ни льва ни тигра. Можно ставить вопрос о его относительно близости к тому или другому, но молекулярные данные говорят о том, что это именно лев, а не тигро-лев и не тигр... - хотя и лев "улонившийся" от номинальной формы до такой степени, что его выделяют в самостоятельный вид, хотя и достаточно родственный сегодняшним львам Азии. Все этом мы уже обсуждали в теме "Вымершие кошачьи".
Насчет пятнистости/полосатости - Атрокс, как раз именно европейский пещерный лев должен был быть полосатым в какой-то мере - во всяком случае, так говорят наскальные росписи Франции и Испании. (это вообще единственный источник информации, на основании которого делается вывод об окраске зверей позднего ледниковья - никому бы в голову не пришло без этих рисунков палеолита даже предположить, что пещерный лев мог быть полосатым!) - Меня лично именно этот факт больше всего ставит в тупик. - Да, и гривы у него не должно было быть -если он одиночным был, да, кисточки на хвосте могло не быть, НО не могла гигантская кошка, сформировавшаяся среди гористых степей и перелесков ледниковой Европы на основе типичного азиатского льва - получить полосы тигра! Биотоп не тот!
(именно поэтому я лично не отгоняю от себя мысль о том, что в верхнем палеолита ареал настояещго тигра мог быть куда больше, чем мы себе представляем... - вплоть до Франции... - и именно его кроманьонские художники изобразили в виде полосатого зверя, а не пещерного льва)
