Автор Тема: языковые категории: любовь к высоте и презрение к низменностям  (Прочитано 1768 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Cirill

  • Участник форума
  • Сообщений: 764
    • Просмотр профиля
:)

Подняться пониманием ступенькой выше, идти на повышение, Всевышний, вознестись, высшая нервная деятельность, высшее образование, высшая математика и далее, ну вы поняли.

Опуститься, низкий человек, понижение, унижение, низменные инстинкты, низкий уровень знаний...

Почему именно такова пространственная атрибутика?

Дж. Лакофф и М. Джонсон в "Метафоры, которыми мы живем", кажется тоже приводили пример верх-низ, но у них не было никаких объяснений, почему именно такой путь выбран для упорядочивания информации, они, кстати, упомянули, что метафоры культурно обусловлены и не всегда универсальны, но никаких подробностей и примеров не приводили :(

Может ведь оказаться, что такой способ компоновки информации фундаментально ошибочен и от него проистекают всякие беды :(

Ну и еще одна метафора: вперед-назад (прогресс-регресс, "огромный шаг для человечества" и "шаг назад"), т.е. возвращение, как нечто нехорошее, нужно вперед и только вперед к новому и неизведанному, тоже непонятно почему движение обратно приобрело негативный окрас.

Оффлайн Дж. Тайсаев

  • Участник форума
  • Сообщений: 9264
    • Просмотр профиля
    • Российская культурология
А что тут непонятного? Человеку свойственно долгосрочное экстраполирующее поведение и только он движется к цели, а не только потому что его подталкивают причины. А движение к цели это всегда движение вперёд., назад, это отказ, откат всего что наработано, то есть движение к консерватизму.
А вот почему именно верх..... движение вверх это требует затрат энергии, это неравновесность, тогда как вниз мы и сами можем и так опуститься. То что идёт согласно второму началу термодинамики, это регресс, стоять на месте тоже регресс, похожая мысль уже у Кэрола проглядывается, в его Алиса в Зазеркалье.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Оффлайн Cirill

  • Участник форума
  • Сообщений: 764
    • Просмотр профиля
А что тут непонятного? Человеку свойственно долгосрочное экстраполирующее поведение и только он движется к цели, а не только потому что его подталкивают причины. А движение к цели это всегда движение вперёд., назад, это отказ, откат всего что наработано, то есть движение к консерватизму.
А вот почему именно верх..... движение вверх это требует затрат энергии, это неравновесность, тогда как вниз мы и сами можем и так опуститься. То что идёт согласно второму началу термодинамики, это регресс, стоять на месте тоже регресс, похожая мысль уже у Кэрола проглядывается, в его Алиса в Зазеркалье.

Вынужден согласиться, все очень убедительно

Оффлайн Neska

  • Участник форума
  • Сообщений: 1298
    • Просмотр профиля
Более высокая пространственная позиция предпочтительней что на охоте, что на войне, что в спорте. Выше - дальше видишь, легче поймать объект, легче убежать от опасности. Выглядишь внушительней для тех, кто пространственно ниже (эффект страуса).
Для чего нужны были всякие гребни-плюмажи на шлемах воинов? Для чего султаны из перьев у индейских вождей? Именно для психологического подавления противника.
Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!

За сознательное искажение русского языка порву на британский флаг (преимущественно, высмеиванием)
We share the same biology
Regardless of ideology