Глупые вопросы

[Tiktaalik]

тигры появились после исхода общего предка из Африки?

Судя по этой картинке, наоборот. Общий предок изначально жил в азии.
https://wiki.shanti.virginia.edu/download/attachments/31433201/Johnson2006%20Phylogeny.jpg

[slon]

http://paleoforum.ru/index.php/topic,8218.msg190488.html#msg190488

Кто со мной хочет обсудить станки?
Может быть сделаем парочку станков и откроем маленький бизнес по производству каменных орудий для нужд антропологов?

[Gundir]

Кто со мной хочет обсудить станки?

Вы не в тот раздел написали, это в юмор надо

[slon]

Кто со мной хочет обсудить станки?

Вы не в тот раздел написали, это в юмор надо

Почему?

[Gundir]

Почему?

Да потому, что так кололи. Без станков. Если под станком не понимать отжимник и наковальню. На любых пластинах, отщепах, нуклеусах и большинстве орудий можно прочитать ударну площадку, ударный бугорок, ударную волну, позволяющую определить и характер и силу и направление воздействия. Ну, и не забывайте про свидетельства этнографии. Люди описали племена каменного века в разных частях света и их техники

[slon]

Да потому, что так кололи. Без станков.

Некоторые кололи без станков, но очень многие использовали станки, достаточно сложные в конструктивном плане. Со станками и производительность выше, и качество изделий выше. Есть орудия которые вообще без станка не сделать.
Так что ваша уверенность в отсутствии станков меня настораживает.

[Gundir]

Есть орудия которые вообще без станка не сделать.

Например

[slon]

Тонкие и длинные инструменты напоминающие шило, например. Они могли быть и сверлами от станка.

[Gundir]

Тонкие и длинные инструменты напоминающие шило, например. Они могли быть и сверлами от станка.

Легко. Призматические пластины. До 50 см бывают в длину. Это все делается. Готовится призматический нуклеус из подходящего материала и с помощю костяного отжимника Вы их очень быстро можете любое кол-во наделать. Затем подработка - и оп ля. Прекрасное шило. Ну, а уж как его использовали скажут трассологи

[slon]

Почему Вы скептически относитесь к использованию станков?
Ведь станки дают большое преимущество при изготовлении инструментов.
И качество, и производительность, и усилия, и обучаемость .  Масса полезных свойств у станков. 
Ведь если можно что-то сделать без станка, то это еще не доказательство того, что станков не было.

[slon]

Вот мегалиты, например, их тоже без станков делали?

[kostik]

Почему в русских народных сказках отсутствует информация о родителях главных героев? Если и упоминаются ближайшие родственики, то бабушка, дедушка, брат, сестра.

[алексаннндр]

А когда всерьёз иначе в сказках?

[slon]

Хотя бы о мегалитах хотелось бы понять. Всё вручную, без станков?

Бог с ними со наконечниками для копий, может быть мастер получал удовольствие от ручного труда, а станки пылились в чулане.
Сегодня ведь все еще есть художники которые берут краски и методично наносят их на холст, хотя сделать фотку быстрее и проще, обработать ее фотошопе тоже не составляет труд. Но нет же, натягивают холст и вручную, всё вручную.

Могу я рассчитывать хоть на какой-то аргументированный ответ?
Повторю вопрос на всякий случай, почему у мастера каменного века который изготавливал наконечники для копий и скребки в чулане пылились станки, некоторые даже с механическим программным управлением (по типу барабана в шарманке) ?
А он только вручную создавал свои шедевры, вопреки логике - только вручную. Почему?

[алексаннндр]

Нет, ну это как бы пока ещё не факт, что станки прям были.
Может это тем или иным образом утка?
Другое дело, я бы не удивился станочности каменновекового производства, это как раз не логично, почему так долго многие вещи изобретались, да, материалы, всё такое, это всё верно, но многое, думается, было возможно.