Глупые вопросы

[василий андреевич]

Соответственно, те популяции китайцев, где рис выращивали лучше, получали больше пищи и имели преимущество в размножении и выживании.

Это слишком в лоб, упрощенно.
  Сама культура выращивателей риса имеет особое становление. Тут нет возможности долго валяться на печи, а потом разок встряхнуться, завалить медведя рогатулиной и опять на печь.

[Vizygad]

Какие еще факторы могли повлиять на их интеллект? Как насчет неотении? Слышал, что ювенилизация способствует увеличению мозга и интеллекта. Не просто же так, китайцы внешне похожи на детей.

Поэтому я и спросил про бонобо и шимпанзе, кто умнее? Ведь бонобо прошли через процесс ювенилизации.

Джек Ма, китайский миллиардер, выглядит как младенец-переросток =)

[василий андреевич]

Как насчет неотении?

У всех сразу? В принципе, остаться пытливым юношей при наборе жизненного (научного) опыта - это хорошая идеализация образа ученого мужа. Однако надо бы попытаться закончить с идеей рисоводства, как базовой.
  Рисоводство - это приучение к монотонному труду, не оставляющего простора для воображения. Это, по сути, рабский труд.
Но на фоне таких добровольных рабов появлялись касты художников и управленцев. Могли ли они быть не великими на фоне изнуряющего труда членов своего рода? И допустит ли род кормить своего "серенького" родственничка, или заставит его гнуть спину с утра до ночи?

Добавлю, Европейцы вторглись в Китай, как истинные варвары.

[slon]

Люди с синдромом дауна еще больше похожи на детей чем Джек Ма.

[Vizygad]

Как насчет неотении?

У всех сразу? В принципе, остаться пытливым юношей при наборе жизненного (научного) опыта - это хорошая идеализация образа ученого мужа. Однако надо бы попытаться закончить с идеей рисоводства, как базовой.
  Рисоводство - это приучение к монотонному труду, не оставляющего простора для воображения. Это, по сути, рабский труд.
Но на фоне таких добровольных рабов появлялись касты художников и управленцев. Могли ли они быть не великими на фоне изнуряющего труда членов своего рода? И допустит ли род кормить своего "серенького" родственничка, или заставит его гнуть спину с утра до ночи?

Добавлю, Европейцы вторглись в Китай, как истинные варвары.

Рисоводы стали уменьшаться, проходил процесс неотении, земледелие дало им преимущество и они быстро возросли в численности и заселили огромные пространства. Это бы объяснило однородность китайцев и вообще монголоидов.

Slon Вы намекаете, что монголоидность это легкая форма синдрома дауна? Расизмом попахивает да и вообще звучит бредово.

[василий андреевич]

Рисоводы стали уменьшаться, проходил процесс неотении

По-моему, Вы слишком произвольно трактуете явление неотении. Так можно и "инфантилизацию" отнести к неотении, хотя "инфанты" и вовсе могут отказаться обременять себя детьми.
  А по поводу роста - хороший пример - это пигмеи и берберы, живущие по "соседству". Мог ли отбор по роду деятельности привести к такой разительности?

[slon]

Slon Вы намекаете, что монголоидность это легкая форма синдрома дауна?

Я намекаю на отсутствие связи между формой и содержанием.

[Vizygad]

Василий Андреевич
может и так, на то я и задаю вопросы в этой теме. Китайцы инфантильны но их ~ 2 миллиарда, индийцы инфантильны но их ~ миллиард.

Слон
китайцы и поведением похожи на детей, вот Вам и связь между формой и содержанием.

[slon]

китайцы и поведением похожи на детей,

Все похожи или только нинзи?

[василий андреевич]

на то я и задаю вопросы в этой теме.

По поводу инфантов и неотении, пожалуй, лучше ответит Тайсаев. Я лишь пробую подливать масла в огонь, когда чую пожароопасность.
  Просто когда сам раздумывал над неотенией, то начав от возможности ее, как всеобщего принципа, решил оставить в виде "запасного варианта".

[vsj]

Объект, размещённый над тором (скажем, чёрный шар) с зеркальной поверхностью, или внутри него, будет отражаться в виде кольца. Группа объектов, (например, равносторонний квадрат с размерностью 3 шара на сторону) - в виде колец, напоминающих кольца Сатурна. Отражения на зеркальных трубках выстраиваются вдоль длины трубки в виде вытянутых колец.
Хотя возможно, что нифига и не будет
Интересный факт физики.

[Дж. Тайсаев]

1. Оценивать уровень интеллекта по IQ, гиблое дело, это в лучшем случае лишь один из многих показателей интеллекта.
2. Даже если IQ и считать показателем интеллекта, то никакой привязки к расам и генетике найти практически не удастся. Например у ашкенази уровень IQ выше, чем в западноевропейцев в среднем, следовательно можно предположить, что тут основную роль сыграл не индо-европейский, а архаичный субстрат, семитский или хазарский, но у прочих семит и потомков хазар IQ ниже. Значит, получается, что один и тот же субстрат даёт в разных случаях разные результаты. Именно так и есть. Наследственные предрасположенности по интеллекту настолько слабо различимы по расам и этносам, настолько имеют широкий диапазон и перекрываемость, что тут уже на первый план выходят культурные задатки для развития интеллекта, которые дифференцируются по этносам значительно больше.
3. Про неотению китайцев не могу сказать определённо, но там есть признаки близкие к большей фетализации (низкий половой диморфизм, слабо развитый вторичный волосяной покров и т.д.), но всё это весьма зыбко, даже сама теория Болька пока не более чем гипотеза. К тому же инфантильность способствует не столько повышению интеллекта, сколько повышению пластичности сознания. Таким людям легче совершить революционный прорыв, но также и легче сесть в галошу, по себе знаю)))), я про галошу).

[Gundir]

на эту тему попалась статейка https://m.vk.com/wall187756_18258
уж не знаю, насколько корректно сравнение, но занятно.

Представим, что у нас есть озеро, на котором расположено 1000 рыбных ферм. Каждое хозяйство в месяц получает 1000$ дохода, но сливает отходы в озеро, из-за которых доходы каждой фермы падают на 1$ в месяц. Отходы от тысячи ферм суммируются, поэтому из-за загрязнений никто ничего не зарабатывает. Но вот ученый изобрел фильтр, позволяющий избежать загрязнений озера, однако эксплуатация фильтра стоит 200$ в месяц. Все ставят фильтры и зарабатывают по 800$ в месяц. Утопия.

Но тут кто-то догадался, что если отключить свой фильтр, то можно получать не 800$, а 999$ в месяц. Это очень выгодно! И не важно, что средний доход остальных ферм упал до 799$. Второй человек посмотрел на успехи первого мошенника и подумал, что лучше иметь доход в 998$, чем 799$ и тоже отключил фильтр. Средний доход остальных хозяйств упал до 798$. Перенимая "работающую" стратегию от самых доходных хозяйств подтянуться и остальные фермы, одна за другой, озеро погрязнет в отходах и снова никто ничего не получит. Без "иммунитета", эффективно наказывающего мошенников, система быстро теряет всю свою продуктивность.

Все просто, озеро должно быть "чье-то". И, как ресурс, стоить денег. Быть капитализировано. Тогда, загрязнение озера будут бить по его капитализации. Такой владелец сам отследит, чтобы никто то озеро не загрязнял. Вот и весь иммунитет

[василий андреевич]

Ну так пусть будет не озеро, а река, протекающая сквозь несколько стран... Во Франции на эту тему был закон, что сливные трубы одного предприятия должны располагаться выше труб заборных. Однако надо выделять надзорные органы по соблюдению закона. Но надзорные органы хотят кушать чуть лучше, потому над надзорными надо ставить контролирующие, которые тоже захотят покушать.
  Выйдет все та же озерная модель. Берем суперкомп и считаем, что выгоднее загубить озеро, чем соблюдать законы... Включаем идею ЕО. Те кто рядом с озером - вымирают, те кто убил озеро - выживают, мигрируя к следующему "озеру".

[Gundir]

Это потому, что река ничья. А все ничье не бережется