Глупые вопросы

Автор armadillo, декабря 30, 2013, 14:17:29

« назад - далее »

Дж. Тайсаев

Волосы под мышками попросту что бы увеличить площадь соприкосновения пота с внешней средой, возможно феромоны, во всяком случае воздействие запахами увеличивалось в половом поведении в те времена когда ещё этот признак был адаптивен, а когда перестал быть адаптивным и отбор по этому признаку пропал из за нивелирующего влияния культуры.
А разные животные в одинаковых условиях потому что им приходится идти по пути дизруптивного отбора что бы снижать конкуренцию. Да и фактор случайности никто не отменял. В эволюции правят не только законы, но и случайность.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Дж. Тайсаев

Цитата: василий андреевич от января 26, 2016, 17:33:24
Но вот мой нормально-глупый вопрос. Спрашивал давно у сынишки: почему вороны ходят коленками назад? Знаю, что вы ответите - это не коленка, а пятка - ну ни грамму глупости!! А потому удурачаю: почему вороны "на ципочках" научились справно ходить, а кенгуру или тушканчик никак не научаются, только прыгают по глуповоробьиному?
Вопрос нисколько не глупый, а очень даже серьёзный. Вообще есть генеральная закономерность эволюционных путей от стопоходящей локомоции к различным специализированным формам. Я думаю здесь тоже случайность основная причина. Можно так рассуждать. Любые отклонения от номинальной адаптации в той или иной мере необратимы и видам ничего не остаётся, либо загонять себя в тупики эволюции, либо перестать адаптироваться. Вот и получается в раскорячку, когда иногда и хотелось бы вернуть вспять, а не получается - принцип инадаптивной специализации Ковалевского.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

василий андреевич

Спасибо. Это вроде как удалось осуществить прорыв за счет прыжка и его усовершенствования настолько, что уже и хотелось бы походить-погулять, да слишком далекая пятка не пущает. А тут еще передние ходики усохли, и хвост рулит.

василий андреевич

Кстати, зациклело только что. Бипедальные дины ходили по птичьи или по человечьи, или так и так, да еще с возможностью "у среднем"?

Micr

Цитата: василий андреевич от января 26, 2016, 17:33:24Но вот мой нормально-глупый вопрос. Спрашивал давно у сынишки: почему вороны ходят коленками назад? Знаю, что вы ответите - это не коленка, а пятка - ну ни грамму глупости!! А потому удурачаю: почему вороны "на ципочках" научились справно ходить, а кенгуру или тушканчик никак не научаются, только прыгают по глуповоробьиному?

Может так удобнее получается прыжок для взлета.

А у животных нет волос в подмышках, потому что их вытеснила шерсть   O0

Смердяков

Еще вопрос- откуда среди эволюционистов верующие люди. Ладно там верить в то,что какая-то разумная сила есть и она дала начало всему.Но христиане откуда ?

Tiktaalik

Цитата: Смердяков от января 27, 2016, 11:45:11
Еще вопрос- откуда среди эволюционистов верующие люди. Ладно там верить в то,что какая-то разумная сила есть и она дала начало всему.Но христиане откуда?
Они считают, что бог направлял своей дланью ход эволюции) Или что он создал большой взрыв.

Дж. Тайсаев

Цитата: Дарвин "Происхождение видов"Любопытно созерцать густо заросший берег, покрытый многочисленными, разнообразными растениями с поющими в кустах птицами, порхающими вокруг насекомыми, ползающими в сырой земле червями, и думать, что все эти прекрасно построенные формы, столь отличающиеся одна от другой и так сложно одна от другой зависящие, были созданы благодаря законам, еще и теперь действующим вокруг нас. Эти законы, в самом широком смысле: Рост и Воспроизведение, Наследственность, почти необходимо вытекающая из воспроизведения, Изменчивость, зависящая от прямого или косвенного действия жизненных условий и от употребления и неупотребления, Прогрессия возрастания численности – столь высокая, что она ведет к Борьбе за жизнь и ее последствию – Естественному Отбору, влекущему за собою Дивергенцию признаков и Вымирание менее улучшенных форм. Таким образом, из борьбы в природе, из голода и смерти непосредственно вытекает самый высокий результат, какой ум в состоянии себе представить, – образование высших животных. Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм.
Правда надо признать, что Дарвин впоследствии всё таки потерял веру, не знаю насколько это достоверно, точно уже не помню, кажется у Ирвинга Стоуна читал, что сомнения у него возникли из за тех жестокостей, которые Творец допустил, когда например кошка мучает мышку, перед тем, как съесть.
Так что по разному бывает, встречаются и попы неверующие и ученые эволюционисты верующие. Есть и верующие попы эволюционисты Мень и Тейяр де Шарден например.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Tiktaalik

Цитата: Дж. Тайсаев от января 27, 2016, 18:18:15Творец первоначально вдохнул в одну
Хорошо, что не вдул.. А кто "вдохнул" в него?

Дж. Тайсаев

Цитата: Tiktaalik от января 27, 2016, 18:24:11
А кто "вдохнул" в него?
Ну это известная дилемма Бертрана Расела. Здесь о религии писать не рекомендуется. Я только об ученых, а прочие вопросы за пределами форума.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Tiktaalik

Цитата: Дж. Тайсаев от января 27, 2016, 18:49:13Здесь о религии писать не рекомендуется.
творец не обязательно религия. например, пока не разобрались с абиогенезом, не исключено что мы развились из наноботов каких-нить инопланетян.

Смердяков

Цитата: Tiktaalik от января 27, 2016, 13:58:43
Они считают, что бог направлял своей дланью ход эволюции)
А как можно считать себя христианином отрицая что Бог создал Адама и Еву? Отрицая некоторые Библейские повествования?

Николай

Цитата: Смердяков от января 28, 2016, 09:15:32А как можно считать себя христианином отрицая что Бог создал Адама и Еву? Отрицая некоторые Библейские повествования?

Посчитайте, сколько есть разнообразных версий христианства. И каждая секта считает себя единственно правильной, а всё остальное ересями.
Да и вообще, те, кто берёт за основу исключительно Новый Завет,- не такая уж редкость. Не говоря уже о буквальном/небуквальном понимании Ветхого...
Так что, почему бы и нет?
Человек не произошёл от обезьяны. Он ей так и остался.

Neska

Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!

За сознательное искажение русского языка порву на британский флаг (преимущественно, высмеиванием)
We share the same biology
Regardless of ideology

алексаннндр

Вопрос, почему у позвоночных, к тому же так рано, началась дифференциация пальцев на передней лапе.
У млеков стал выделяться большой палец, у кого-то вроде динозавров- мизинец, хватательной конечности ещё в проекте не было как будто.
Колобусы так и вообще решили для хватательности отказаться от большого пальца.

И ещё, когда у сухопутных позвоночных появились когти, то есть это у общего предка млеков и классических рептилий и птиц они появились или независимо?