дизанопитек

Автор stum74, ноября 19, 2013, 17:42:13

« назад - далее »

stum74

В одной книге прочел следующую информацию:
"Этому вымершему виду динозавров палеонтологи дали имя дизанопитек."
Покапал в гугле и яндексе, ничего не нашел.
Хотелось бы задать вопрос специалистам.

geky

Всё самое интересное палеонтологи скрывают от народа. Поэтому в гугле и яндексе ничего нет, и тут вам ничего не расскажут, вот увидите! :D

AleksK

Вы в какой книге это вычитали? Это может быть просто неправильный перевод, или фантазия автора, или ... В общем первоисточник в студию.
Трещит пламя свечи. Дрожит и сужается маленький круг света. Сгущается тьма. Во тьме шевелятся демоны. (с) Карл Саган

Екатерина Сенникова

Цитата: stum74 от ноября 19, 2013, 17:42:13
В одной книге прочел следующую информацию:
"Этому вымершему виду динозавров палеонтологи дали имя дизанопитек."

Окончание pithecus (обезьяна) пишут для названия приматов. Это что динозаврообезьяна?
В какой книге прочитали? О чем там речь?
С уважением,
Екатерина Сенникова

stum74

Спасибо за ваши ответы.
В книге кроме строчки, что я привел нет ничего связанное с данным видом динозавра. Так же можно заметить что книга не связанна с ортодоксальной наукой.
Источник:
http://levashov.ws/books.html  "Последнее обращение к человечеству" Левашов Николай.
Отрывок, страница 273:
"Именно поэтому, мозг алкоголика после
смерти выглядит, как у новорождённого, а иногда даже, как у зародыша —
практически полностью гладким, все извилины «разглаживаются»... Такой
мозг проходит фазу обратной эволюции.
Интересно то, что в момент такого «раскрытия» мозг человека может
принимать информацию с других планов планеты: человек начинает
видеть «чёртиков» (ещё говорят—допился до чёртиков) и разных других,
мало приятных существ.Просто в таком состоянии мозг человека видит
астральных животных, которые действительно по внешнему облику не
приятнее, а часто ещё омерзительнее, чем сами черти...
Кстати, о «чертях»... В эпоху динозавров был один их вид (также уже
вымерший)—прямоходящий, с развитыми передними трёхпалыми ко-
нечностями, очень похожими на руки, такими же трёхпалыми ногами,
с хвостом, с формой черепа, похожей на человеческую, с огромными гла-
зами и клювовидным ртом, а у некоторых разновидностей даже были ро-
говые наросты — рога... Чем не полная картинка чертей, которые в аду
на сковородках грешников жарят?!.. Не правда ли, забавно?
Этому вымершему виду динозавров палеонтологи дали имя дизано-
питек
. Так вот, в состоянии острого алкогольного опьянения человек ви-
дит этих астральных животных, которые, к тому же, предпринимают
попытки окончательно разрушить остатки его защитного пси-поля"

Gilgamesh

Левашов был опасным для общества психически нездоровым человеком, либо мошенником, ничего из его писаний не стоит воспринимать в серьезном ключе, всё зацитированное - плод воспаленной фантазии, включая "дизанопитека".
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Влад

Вот так сразу всё отметаете.
Без экспериментов?
А ведь можно было бы с помощью алкохронопутешествия восстановить весь ход эволюции, пройдя его в обратном направлении шаг за шагом.

AleksK

Ну Влад! Алкоголь это вредно! Можно просто утюжком извилины раз гладить и смотреть картинки с астральными зверюшками.  >:D Ортодоксальная наука до такого не допетрит.

Stum74, Вы бы литературу осторожнее выбирали, а то у подобных аффтороф такого можно начитаться, что жить не захочется. Да и определение "ортодоксальная" как то не очень: есть наука, а есть воспаленный бред, которого сейчас и в бумаге и в интернете слишком много!
Трещит пламя свечи. Дрожит и сужается маленький круг света. Сгущается тьма. Во тьме шевелятся демоны. (с) Карл Саган

ключ

 Все чистая правда. Дизанопитек-это что,вот менты с копьями придут или жжжжуткие злотарики какие-нибудь,вот тогда дааа...

stum74

Вам виднее, раз вы готовы так судить, что бред, а что не бред. Вероятно вы оперируете фактами раз так говорите.
Но это единственный человек наверное, который поднял русский вопрос в гос думе открыто и баллотировался в президенты от народа.
А факты, что его жена и он умерли с разницей в пол года, говори то том, что их как вы сказали бред кому то очень могущественному мешал.
Спасибо, за ваши ответы.

ключ

Кстати серьезный вопрос. А почему люди абсолютно разных интересов понятий и пристрастий (а так же и непристрастий) в определенных психических состояниях видят примерно сходные (если не одну и ту же) картину?

stum74

Хороший вопрос вы задали. Особенно давайте вспомним что видят люди пережившие клиническую смерить? Вспомним фильм призрак американский. Ортодоксальная медицина объясняет это просто: галлюцинации вызванные гипоксией мозга. Давайте зададимся вопрос. А не слишком ли часто люди рассказывают об одинаковых галлюцинациях? А не слишком ли часто белую горячку описывают чертями и тп? Как говорилось в одном народном фильме: "ссума сходят по одиночке а не все сразу"
Я не говорю, что я слепо верю всему, что  написано или говорится, но я хочу это проверить и буду проверять. Что касается ментальности это трудно проверить, но читая его книги понимаю, что он пишет логичные вещи. Логика в том, что люди должны жить в гармонии с природой. Ценить чистоту природы и чистоту своего организма. Развиваться духовно и нравственно. Он приводит много информации о нашей истории. Например что татаро-мангольского ига не было. Нет ни библиотек золотой орды, не памятников архитектуры, не документов (ярылков) ни языка!
Проще все сказать брехня, русские 1000 лет были темный и грязный народ, сырьевой придаток запада. Но нашу историю с 16 века писали иностранцы. Сам Ломоносов об этом говорил!
И самое главное я наткнулся на цитату как то:
"Потом наткнулся на термины "Левашовщина", "Левашовская секта", "Косоглазый сказочник"... Полистал критику на него... Вспомнил мудрость Гегеля "Истина рождается как ересь и умирает как заблуждение", провел параллели с Галилеем, Дж.Бруно, Теслой, Коперником и рядом других личностей которых современники пытались мещать с дерьмом, а потом оказывалось, что они "вдруг" оказывались правы" .

Gilgamesh

Чистейшей прелести чистейший образец.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

rusik

#13
ЦитироватьДавайте зададимся вопрос. А не слишком ли часто люди рассказывают об одинаковых галлюцинациях? А не слишком ли часто белую горячку описывают чертями и тп? Как говорилось в одном народном фильме: "ссума сходят по одиночке а не все сразу"
Я не говорю, что я слепо верю всему, что  написано или говорится, но я хочу это проверить и буду проверять
С дозой не перборщите

rusik

ЦитироватьКстати серьезный вопрос. А почему люди абсолютно разных интересов понятий и пристрастий (а так же и непристрастий) в определенных психических состояниях видят примерно сходные (если не одну и ту же) картину?
так мозг у всех устроен одинаково
вас же не удивляет, что при поиске в интернете набиваете странный вопрос, а оказывается это уже кто-то спрашивал один в один