Археологические культуры, где бы почитать?

[Alexeyy]

А, вот она:
Bednarik R. G., Kumar G. 2010. Typological context of the Lower Palaeolithic lithics from Daraki-Chattan Cave, India. IFRAO Congress, September 2010 – Symposium: Pleistocene art of Asia (Pre-Acts). https://www.researchgate.net/publication/311707065_Typological_context_of_the_Lower_Palaeolithic_lithics_from_Daraki-Chattan_Cave_India , https://www.semanticscholar.org/paper/Typological-context-of-the-Lower-Palaeolithic-from-Bednarik-Kumar/61bfc846a84a74db2a141caece5069ae3ecb2629 , https://www.academia.edu/14988642/Typological_context_of_the_Lower_Palaeolithic_lithics_from_Daraki-Chattan_Cave_India .

[Alexeyy]

         [46] Чиптон, Мишра, Паддайя, Дел, Ху, Гиллард и др., Эволюции бифасов в Индии. 2014

Как на английском звучит - не подскажете? Пробовал гуглитьтипа "Evolution of bifaces in India", но что-то вообще ничего подобного толком не выскочило...

Имелась в виду статья ниже или что-тодругое?

Shipton C., Mishra S., Paddayya K., Deo S. G., Pal J. N., Roseboom N., Gaillard C., Gupta M. C., Hou Y. 2014. Empirical Differences between the Earlier and Later Acheulian in India. pp. 23-36. In Paddayya K. Deo S. G. (add.): Recent Advances in Acheulian Culture Studies in India.  https://www.academia.edu/17448246/Recent_Advances_in_Acheulian_Culture_Studies_in_India .

[Андрэ Натальер]

Затишье перед бурей. 2000-1750 тлн

Для этого периода есть опорный памятник из формации Арк-эль-Ахмар в Израиле и Сирии, датируемый 1960-1780 тлн.
орудийный набор до-олдувайского технокомплекса.
Арк-эль-Ахмар   1960-1780 тлн, Сирия, р.Евфрат;
Профиль раскалывания - 12; ядрища и отщепы есть, макроиндустрия;
   чопперы и чоппинги;
[3] Marco Langbroek, Out of Africa: An investigation into the earliest occupation of the Old World; 2004   
[10] Ron H., Levi Sh. When did hominids first leave Africa? New high-resolution magnetostratigraphy from the Erk-el-Ahmar Formation, Israel // Geological Society of America. – 2001. – Vol. 29, N 29. – P. 887–890
Наличие этого памятника позволяет предположить, что люди не покидали регион навсегда. Наоборот, в последующие периоды плотность памятников (значит и населения) нарастает. Судя по климатическим данным, это может быть связано с улучшениями климата в интерстадиалы Дуная. Никаких новаций не внесено. Можно предположить тихое существование групп архантропов накануне культурного взрыва последующей эпохи. Переход с многоплощадочных к предпочтению одноплощадочных ядрищ косвенно говорит о том, что обитали уже потомки смешения африканских и местных групп. Но прорыва и перехода к новому укладу, как на Кавказе, не происходило. Отличие доолдувая Азии в этот период в том, что не используются минилитические инструменты, как в Эфиопии.

Новые веяния для ВСМ-региона готовились на юге, в Африке, и на севере, на Кавказе. Кавказ мы кратко описали, там формировался т/к ЯЧОО (выселки из него опишем ниже) и т/к раннего Ашеля, а вот о влиянии юга поговорим здесь.
Южнее Эфиопии, в Танзании, происходит сложение новой культуры. Разнонаправленное раскалывание ведёт к оббивке нуклеуса с разных сторон, совершенствование орудий на ядрище приводит к возникновению новых форм: многогранников и сфероидов (много-многогранников ). Население Африки овладевает новым набором орудий, соответствующим технокомплексу Олдувая [20]. Авторы Палеолита Ближнего и Среднего Востока [1] отмечают комплексность и развитость возникшей культуры, увеличение ассортимента орудий. Мы полагаем, что этот переход на новый уровень не мог произойти без участия соседей из северного Прикрасноморья, как уже отмечали в предыдущем разделе. То, что Амирханов предполагал как контактную зону для древности в 1500-1000 тлн [29], можно усмотреть и в более раннем периоде .
Набухающий пузырь нового технокомплекса выдавил из Африки консервативных до-олдувайцев из района озера Рудольф.
Куда выдавил?

[Андрэ Натальер]

Имелась в виду статья ниже или что-тодругое?

Смотрю.
Пока не нашёл аналогов ссылки у себя.
То, что Вы нашли, очень неплохой разбор Ашеля Индии. В своих записях я такой статьи не вижу. Ищу.
P.S.: Вероятно, отсюда. Видимо, был отрывок или ссылка на этих авторов, потому что другого набора этих авторов в таком количестве не вижу

[Alexeyy]

То бишь это по этой статье можно заключить, что, как Вы отмечали, в новомадрасской культуре развивается тенденция уменьшения рубил и утончения их лезвий, растёт мастерство обработки, сылаясь на ([46] Чиптон, Мишра, Паддайя, Дел, Ху, Гиллард и др., Эволюции бифасов в Индии. 2014)?

[Андрэ Натальер]

Я посмотрю её позже.
Всё-таки записки по Южной Азии писаны были в 2016-2017 годах. Кое-что подзабылось.

Зато поиски исходника статьи натолкнули меня на статейку о находках в Сиваликских холмах, датируемых границей эпох Гаусс-Матуяма - 2600-2588 тлн. Это современно Йирону. Отчасти подобно на него, но более на Пэбби хиллз и Лонггупо, в конце авторы  упоминают Риват:
  Масол 1-12, Индия, Сиваликские холмы, р. Патиали Рао.
м1; Отбойники, (наковальни), однополярное раскалывание, орудия на ядре, многоплощадочные ядрища, отщепы, макро орудия и миниатюрные отщепы, чопперы и чоппинги, отщепы, в том числе клэктонского типа, есть редкая ретушь на отщепах; выемчатые и одно зубчатое орудие, скрёбел мало; кости со следами надрезов; антилопы, быки. Исследователи указывают на отличия от Соана и Аньята.
Материалы собраны не только на поверхности, но и в раскопанных траншеях, что большая редкость для региона! Но материалы из траншей и с поверхности одинаковы на разных местонахождениях. Прослеживается эволюция от изготовления орудий на ядре к постепенному производству отщепов, как в Клэктоне.
[Claire Gaillard, Mukesh Singh, Anne Dambricourt Malassé, Vipnesh Bhardwaj, Baldev Karir, Amandeep Kaur, Surinder Pal, Anne-Marie Moigne, Cécile Chapon Sao, Salah Abdessadok, JulienGargani, Alina Tudryn. The lithic industries on the fossiliferous outcrops of the Late Pliocene Masol Formation, Siwalik Frontal Range, northwestern India (Punjab). - Comptes Rendus Palevol, 15 (2016), pp. 341-357].

Мы видим, что вне Африки первые камнеурги активно расселялись. Что азиатская традиция в свой начальный период едина. Есть небольшая оговорка у авторов, что датировка может относится не к границе эпох Гаусс-Матуяма, а к эпизоду прямой полярности внутри Матуямы, к эпизоду Реюньон, 2300-2150 тлн, но они склонились к бо-олее древней дате. В любом случае, нас ждёт постепенная переоценка как возраста архантропов, вышедших из Африки, так и таксономической переатрибуции их. Связка Йирон-Зарка-Риват, дополнится Масол 1-12. Мы с вами верно угадываем эволюцию этих культур в сторону Пэбби хиллз и Лонггупо с материалами т/к ядра, чоппера и орудий на отщепах. Хотя авторы подспудно намекают на автономное происхождение этой культуры, мы пытаемся увидеть в векторе становления и развития её африканские влияния. Эволюция круга Йирон-Риват-Масол в Лонггупо-Пэбби хиллз возможна после объединения с африканскими традициями от Када Гоны 10 и 12 и Бокол Доры 1 (обе Эфиопия). Следы этого влияния мы указывали в материалах стоянки PS 57, но ещё и Уттарбаини и Гура Сахан (все Сиваликские холмы; я не упоминал их в текстах, чтоб не загромождать), датируемых в диапазоне 2500-2000 тлн. Эти стоянки по материалам больше похожи на Африку, а не Израиль. 

[Alexeyy]

Да... далеко забрались... В соответствии с циклической закономерностью, которую надыбал, мелкая ретушь должна была, наиболее вероятно, зарождаться в период 6-5 млн. л. вместе с архантропами.

[Андрэ Натальер]

Я помню эту дату из Ваших построений.
При всей фантастичности и непривычности для уха этих дат есть ощущение, что линия к архантропам очень древняя.

[Андрэ Натальер]

Изгои.

Следов того, о чём буду говорить, в Восточном Средиземноморье нет. Почти нет.
Нам требуется сравнить несколько коллекций: Феджей 1а, Кашафруд и Дманиси.
Феджей Iа, 2200-1960 тлн, Эфиопия, р.Омо;
Не похоже на Кооби-Фору, отбор сырья как в Локалалей2с, отличие от ранних олдувайских стоянок, от Кокиселей 5; в 100 м от  Феджей 1а, на 1е обнаружены зубы предположительно хабилиса.
профиль индустрии -1m2; однонаправленное, биполярное раскалывание, наковальни и отбойники; двунаправленное и многонаправленное раскалывание;мало ретуши на отщепах, 1площадочные и многоплощадочные ядрища, 2 площадочные, есть много отщепов, минилитическая индустрия;
чопперы и мало чоппингов, п/эдр, скрёбла;
Deborah Barsky, Cécile Chapon-Sao, Jean-Jacques Bahain, Yonas Beyene, Dominique Cauche, Vincenzo Celiberti, Emmanuel Desclaux, Henry De Lumley, Marie-Antoinette de Lumley, François Marchal, Pierre-Elie Moullé & David Pleurdeau. The early Oldowan Stone -tool assemblage from Fejej FJ-1a, Ethiopia. - Journal of African Archaeology Vol. 9 (2), 2011, pp. 207–224

Кашафруд-Абраван, 1870-1300 тлн, Иран Северо-Восточный, р.Кашафруд, древнее озеро,
как поздний Олдувай или Дманиси,
профиль - 1m2; тв/отбойник, наковальня, прямое и биполярное раскалывание, есть случайная ретушь, 1площадочные, аморфные, многоплощадочные и дисковидные ядрища, есть отщепы, макро и мини изделия,
чопперы, выемчатые орудия, шила, скрёбла, проколки, дискоиды.
[35] Fereidoun Biglari and Sonia Shidrang, The Lower Paleolithic Occupation of Iran, 2006

Дманиси, 1850-1360 тлн, Грузия;
архантроп сопоставим с Сангираном,
связь с Када Гона, Локалалей и Феджей1; связь с ранними стоянками Европы
   профиль индустрии - 1m2; односторонняя оббивка или иногда радиальная, ретушь на отщепах редка, чаще неретушированные обломки, есть анкоши; много 1площадочных, аморфных ядрищ, а дисковидных мало; очень много отщепов, макро и мини изделия;
   чопперы и чоппинги, редкие п/эдры, обломок бифаса (?), долото;
   
Deborah Barsky, Joan Garcia, Kenneth Martinez, Robert Sala, Yossi Zaidner, Eudald Carbonell, Isidro Toro-Moyano; Flakemodification in European Early and Earlye-Middle Pleistocene stone tool assemblages. 2013
[4] Ниорадзе М.Г., Ниорадзе Г.Н. Ранний палеолит Грузии. В сб. Ранний палеолит Евразии. -  Р-н-Д., 2008.    
[12] de Lumley, H.D., Lordkipanidze, D, Féraud, G., Garcia, T., Perrenoud, C., Falguères, C., Gagnepain, J., Saos, T., Vinochet, P  40Ar/39Ar dating of the Dmanisi (Georgia) hominid-bearing volcanic ash level (Layer VI): 1.81 Ma. - Comptes Rendus Palevol 1, 2002, pp. 181−189.

Примерно на 80% состав индустрий подобен. Дебра Барская предположила, что культура Дманиси родственна культуре Феджей 1а, имеет исток в ней [13], [26]. Косвенно это значит, что носители культуры Дманиси переселились из Африки в Евразию в промежутке 1960-1850 тлн. Географическая же логика подсказывает, что они двигались через ВСМ. Повторим, следов не осталось. Либо миграция проходила быстро в неблагоприятной среде природной, либо во враждебной демографической среде. Кажется, в заметках по началам камнеургии было показано, что некоторые потоки пра-дманисийцев рассеялись в Африке, но часть достигла Ирана и Кавказа. С этой поры на Кавказе стало обитать 2 группы населения, что было отмечено исследователями региона в 2011 году [23]. Недавние открытия в Иране рисуют схожую картину [11].

[Андрэ Натальер]

Таманский комплекс ЯЧОО (2100-1500 тлн).

Таманская разновидность Олдувая (в нашем понимании до-олдувая) была выделена В.Е.Щелинским по материалам местонахождений Родники, Синяя Балка, Богатыри [Щелинский, 2007]. Потом добавился самый древний из них - Кермек [Shchelinsky V.E. at al., 2016]. Эти стоянки приурочены к равнине в Приазовье. Хизри Амирханов обнаружил стоянки на высоких террасах рек в Дагестане как на побережье, так и в глубине суши [14]. Любин - на верхних террасах рек в Армении [9]. Их стоянки расположены в горных долинах. Можно ли объединять их в одну культуру? Я не встречался с подобной идеей у самих авторов открытий (чаще они критикуют друг друга  ). Что ж, сделаю это за них.
Культура Таманского комплекса возникла на комбинированной основе двух техник макро- и минилитической. В нашем понимании, произошло слияние линии развития от Йирона с некими незафиксированными в регионе Ближнего Востока группами минилитистов, предположительно, представителями Хадарской традиции (ВАЖНО). Эти группы при продвижении через Аравию в районе Иранского нагорья между 2200-2100 тлн повернули не на Восток, в Индию и Китай (где есть стоянки минилитистов), а на Запад. Окончательно сложилась культура симбионтов на Тамани.
Применяется прямое, радиальное и биполярное раскалывание, есть так же следы бессистемного раскалывания. В орудийном наборе присутствуют орудия как на ядре: чопперы и чоппинги, дискоиды, так и на отщепах: скрёбла, скребки, диски. Особую и важную группу составляют небольшие зубчато-выемчатые орудия, в т.ч. с шипом или носиком. Отсутствуют сфероиды, субсфероиды, а многогранники приобретают специфическую форму триэдров или пик. Именно на базе технологий этой культуры возникает бифасиальная техника. Об этом в соответствующем разделе.
Стоянки с пиками известны с верхних террас Евфрата в Восточной Анатолии, в Иране, на Армянском плато, в Дагестане.

В заселении непосредственно Тамани имеется лакуна между 1770 и 1600 тлн. Вероятно, это связано с усилением вулканической активности, пробудившей на Ближнем Востоке как магматические вулканы, так и грязевые, которые и погребли комплекс Кермека. Именно с пеплами, датированными 1770 тлн, связаны верхние слои стоянки Карахач, Армения, под которыми и была погребена она.
Возвращение знаменуется некоторым откатом культуры по сравнению с Кермеком назад, утрата навыка изготовления орудий из отщепов, только подправка отщепов использовалась без доведения орудий до типологически устойчивых форм. Вероятно, часть таманцев мигрировала в южные регионы примерно 1800-1760 тлн, туда, где обитали их близкие родственники с подобной культурой: Эскималатья и Кованчилар, Анатолия [9; Любин, Беляева, 2015], совместно и параллельно с носителями бифасиальной традиции. Но, вместе с тем, жители не покинули Кавказ навсегда. Так для популяции Дманиси фиксируется пребывание в Центральном Кавказе и после извержений, дагестанская стоянка Рубас [Анойкин, Рыбалко; Раннепалеолитические индустрии Приморского Дагестана (по материалам памятника Рубас-1), 2013], самые нижние слои. И таманцы, откатившись с равнины в горные долины юга, оставили памятники типа Айникаб 1 [14] и, возможно, Амиранис гора (??). Затем часть из них вернулась на север вместе с потеплением климата и резким осушением Мирового океана около 1600 тлн [?]. А другая часть достигла Юга Аравии [14] и, с очень большой долей вероятности, переправилась в Африку.
Примерно с 1500-1400 тлн наблюдается смешение Таманской традиций и соседней традиции до-Олдувая в предгорных районах Кавказа, о чём мы поговорим дополнительно ниже.

[Alexeyy]

Феджей Iа, 2200-1960 тлн, Эфиопия, р.Омо; Не похоже на Кооби-Фору, отбор сырья как в Локалалей2с, отличие от ранних олдувайских стоянок, от Кокиселей 5; в 100 м от  Феджей 1а, на 1е обнаружены зубы предположительно хабилиса. профиль индустрии -1m2; однонаправленное, биполярное раскалывание, наковальни и отбойники; двунаправленное и многонаправленное раскалывание;мало ретуши на отщепах, 1площадочные и многоплощадочные ядрища, 2 площадочные, есть много отщепов, минилитическая индустрия;

А напомните, пожалуйста ... минилиты - это же, по сути, микролиты (по размеру)?

[Андрэ Натальер]

Да.
Микролиты и минилиты одно и то же. Микролиты, оценочно, мене 2-3 см длиной; индустрия микролитичечкая обычно тогда, когда используемые инструменты нужно зажимать пальцами, а не ладонью...
Минилиты (мой термин, чтоб отделить микролиты, снимаемые с торцевых или призматических ядрищ от снимаемых с иных типов ядрищ), менее 4-5 см длиной.
Примерно так

[Андрэ Натальер]

Призрачные популяции.

Мы с вами выше проделали такую операцию по реконструкции, в которой выявили предполагаемое присутствие носителей дманисийской традиции в Передней Азии. Для периода 1960-1770 тлн ещё несколько популяций нужно реконструировать гипотетически.
Логика будет аналогичной. Есть культура некоего местонахождения или стоянки в регионе А. В регионе Вэ тоже есть стоянки с подобной культурной традицией, но несколько моложе. А вот в регионе Б, служившим мостом между регионами А и В, таких стоянок не обнаруживается. Тут нужно предполагать несколько  вариантов интерпретации таких фактов:
•   Скрытая миграция через регион, не оставившая следов (либо следы пока не обнружены);
•   Конвергентное образование индустрий в двух разных регионах, без связи регионов между собой;
•   Зависимое сложение культур в разных регионах от общей технологической базы инновационных традиций.
Есть ещё одно закономерное явление при таких лакунах в сведениях. Несколько позже по датировкам в регионе-мостике обнаруживаются культуры, которые можно было бы интерпретировать как промежуточные, как культуры транзита... но даты не те. С одной стороны, это может служить косвенным доказательством транзита-миграции, с другой, что датирование проведено ошибочно.

Итак, первые призрачные – это первое население Европы. Они попадают туда будучи носителями до-олдувайских традиций. Обычно материалов очень мало, они малоинформативные, поэтому сложны интерпретации. Но мне бы хотелось выделить предположительную традицию изготовления крупных односторонне обработанных орудий для древних стоянок Франции, Хорватии, сходных с линией Арк-эль-Ахмар. [Bonifay E. Les traces des premiers Hominides en France.— La recherche, 1981, vol. 12, N 128, p. 1442—1444]; [ James B. Harrod. Synopsis of the paleolithic Europe and West Asia. - OriginsNet.org, 24.09.2010]; [ История Европы с древнейших времён до наших дней, т.1 Древняя Европа; В.С.Титов. - Москва: Наука. – 1988]. Нет свидетельств в пользу близости с традицией Кермек-Кованчилар-Эскималатья, поэтому полагаю, что это всё же более ранняя традиция и более раннее событие переселения диапазона 1960-1700 тлн. Зато есть масса недатированных или плохо датированных стоянок с изделиями такого типа в ВСМ.
Хотя следов перетекания камнеургов нет в Малой Азии, предположу, что реконструкция здесь более чем вероятна.

Следующей будет традиция, скорее всего, тоже до-олдувайская, но уже минилитическая. Стоянка в пещере Казарница, Балканы, 1700-1400 тлн, нижние слои. Для неё есть предтечи как в Африке, так и в Южной Азии. В Африке это будет минилитическая культура Омо [21] или хадарская традиция камнеобработки, а в Южной Азии линия от PS 57 к стоянкам с минилитами в Нихэвани, в Китае. Высокая степень сходства с Африкой (Омо 123, Кооби-Фора Окоте) блокируется тем, что есть разрыв в датировках между африканскими и европейскими стоянками с отсутствием стоянок в ВСМ. Сходство с Китаем тоже очень высоко, особенно со стоянкой Хэйтугоу, 1950-1770 тлн. Здесь и даты подходящие, но разрыв уже в пространстве высокий. Нет следов в указанный период ни в Средней Азии, ни в Передней. Зато после 1500 тлн они появятся в Восточном Средиземноморье. 
Я реконструирую всё-таки пребывание призрачной популяции минилитистов-хадарцев в районе высоких террас рек Центральной Азии, которые не были до сих пор обследованы. Ведь обследование таких террас в Армении и Дагестане привело к открытиям начальных этапов раннего палеолита. Так, думаю, может случиться и там, на тропах Великого Каменного Пути. Сложение т/к ЯЧОО на Тамани, как выше отмечалось, происходило в присутствии таких вот минилитистов-хадарцев.

Следующей популяции-призраку посвятим отдельный разговор.

[Alexeyy]

а в Южной Азии линия от PS 57 к стоянкам с минилитами в Нихэвани

Датировка минилитов какая?

Сходство с Китаем тоже очень высоко, особенно со стоянкой Хэйтугоу, 1950-1770 тлн.

На ней - тоже минилиты есть?

[Андрэ Натальер]

Ранний ашель Армянского плато (1970-1360 тлн).

Карахач, 1980-1750 тлн, Армения, Лорийское  плато;
профиль индустрии - 1m-12m; под пеплами 4-5 м, простая оббивка, ядрища и отщепы есть, мини и макролиты;
чопперы, пики, есть рубила, скрёбла, скребки, долота, острия;
окружавший человека растительный покров был саванноподобным - с влаголюбивой луговой растительностью вокруг водоемов, ксероморфными травами и единичными лиственными деревьями на автоморфных позициях рельефа.
[Фундаментальные проблемы археологии Евразии. Беляева, Любин, Ашельские памятники Северной Амении, 2013]; [9. В.П.Любин, Е.В.Беляева, Динамика природной среды и формирование раннепалеолитических культур ЮЗАзии, 2015.].

Формирование традиций ашеля началось в рамках Таманского комплекса, о чём недвусмысленно свидетельствует орудийный набор стоянки. Как и в Кермеке встречаются орудия минилитических и макролитических размеров. Доминируют орудия на ядрище, но некоторые орудия показывают, что они изготовлены из отщепов. В арсенале насельников Карахача были такие характерные орудия таманскойй традиции как пики. Скрёбла и долота говорят о том, в обработке были и шкуры зверей, и древесина.

Поскольку культурные слои с орудиями перекрыты прослоями пепла окрестных вулканов не позднее 1770 тлн, возникает предположение, что вулканизм послужил причиной оставления данной местности. Наблюдение за распространением комплексов раннего ашеля подсказывает, что популяции изобретателей двусторонней обработки ушли на юг. Бифасы и пики характерны для всех комплексов наидревнейшего ашеля в мире (по данным на сегодняшний день). Это комплексы Консо Гардула/Эфиопия и Аттирампаккам/Индия. Почти полное совпадение типологии материалов навевает мысли об их единстве, восходящем к более северным для обеих культур районам. Можно постулировать проникновение в Африку групп из Азии, что мы будем наблюдать и по изменению антропологического состава населения Чёрного континента.

Да-да-да, на схеме у Алана Темплтона (обсуждали выше по ветке) обозначено в перекрёстных линиях движение популяций в обратном направлении, но мы говорим об этом на конкретных материалах древних культур и обозначаем вещественные свидетельства этих связей. Если при появлении в Африке традиций с ретушированием отщепов, мы могли видеть лишь намёк на подобный обмен, то со времён раннего ашеля можно говорить об обратном движении в Африку определённо.
А это значит, что группы носителей раннеашельского технологического комплекса Кавказа проследовали в дуальной паре с представителями т/к ЯЧОО (линия Кермек, Россия-Кованчилар, Турция-Хижря, Аравия-Консо Гардула А6-А1/Эфиопия) на юг в Африку и Южную Азию, став третьей популяцией-призраком в регионе ВСМорья.