Сенсационное открытие, разгаданна тайна эволюции. Запретное знание древних.

[Дж. Тайсаев]

Готовый слэнг для рентиви  Для начала надо хотя бы изучить полиандрические и матрилокальные архаичные сообщества, которые, мягко говоря, не отличаются прогрессивным характером

[tag]

Готовый слэнг для рентиви  Для начала надо хотя бы изучить полиандрические и матрилокальные архаичные сообщества, которые, мягко говоря, не отличаются прогрессивным характером

Понятно что такой сленг использован намеренно, чтоб задеть  А вот изучить не помешало бы.  Только пока по видимому такие изучения могут считаться не этичными. В том числе, и даже особенно, феминистическими движениями. Они очень пока прут на равенство и не довольны, когда начинают делать в исследованиях акцент на различия. Ну а на счет высказываний выше людей, что тему надо закрыть, что она ненаучна, хочу чтоб они задумались. Почему эта тема их так задевает? При том, что ни упомянутый Оуэн Лаваджой, ни М.Л.Бутовская, ни многие другие не считают подобные темы не научными. При том, что у темы за три дня 367 просмотров, а мы находимся на форуме, где тем на восемь страниц в некоторые не заглядывали с 2005 года и ни кто их не закрывает.
Почему некоторых так сильно задевает именно эта тема?

[Gilgamesh]

Намеренное задевание называется троллингом и карается. Вы этого не знали? Так я вам говорю. Замечу, что повторные баны как правило постоянные. А о судьбе старых, но достойных, тем не беспокойтесь.

[geky]

При том, что у темы за три дня 367 просмотров

Всем просто было интересно, когда уже модератор сделает атата.

[Gilgamesh]

Пользователь tag сейчас в личных сообщениях договорился до отбывания недополученной недели бана.

[tag]

При том, что у темы за три дня 367 просмотров

Всем просто было интересно, когда уже модератор сделает атата.

Ну пока как видим, администрация не готова признать ненаучной тему о влиянии социальных отношений и их изменений на эволюцию. Хотя похоже то, в каком ключе поднята эта тема, администрацию задевает. О чем говорит

Пользователь tag сейчас в личных сообщениях договорился до отбывания недополученной недели бана.

Учитывая, что в этих личных сообщениях было объяснение, почему название темы выбрано намеренно пародирующее не научные "сенсационные" публикации. И объяснение это было вынесено в личку исключительно, чтоб не выглядело как публичное пререкание с администрацией. Но всеже  недельку бана я догулял ))))

[tag]

Для самых сомневающихся.
Для которых возможно разговоры о эволюции мозга несколько сложны.
Еще одно неопровержимое доказательство матриархальности эволюции нашего вида.
Надеюсь многие помнят бородатый анекдот про урок в духовной семинарии. Где в конце беседы батюшка говорит студенту. "Сядь и помолчи сын мой, а то ты мне всю божью науку к ху**м сведешь".
Но если для многих разговоры о мозге получились неоправданно сложными давайте и эволюцию сведем к этим самым х**ам. Обратим внимание на наших дальних родичей, других приматов, и мы увидим абсолютно строгую зависимость длинны полового члена от образа жизни в семье. У патриархальных горилл, живущих жесткими патриархальными гаремами наиболее выражены самцовые внешние признаки, мышцы, клыки, когти но очень маленький член, чем ближе вид к промискуитету или даже к матриархату как у некоторых бонобо, тем мы видим больший и больший размер. И вот о чудо, радостная весть.  У нас среди приматов самый большой конец. Блин, грустная весть, похоже они нас селекционировали по размеру :-(
Причем даже если мы рассмотрим разные народы и расы мы увидим эту зависимость. Восточные древние патриархальные цивилизации, не такой уж и большой. Европейская раса хоть и давно но не так надела штаны уменьшив влияние этого отбора и стала играть в патриархат, ну немного больше. Негры, многие до сих пор без штанов, и именно в Африка мы видим и по сей день сохранившиеся матриархальные общества. Самый большой размер.
Таким образом наша эволюция как матриархального примата очевидна. И если кому сложно понять как благодаря женщине эволюционировал мозг, то как эволюционировал другой орган думаю поймут все.

[Питер]

Недели  было  мало ....

[Murderface]

Озеро Лох-несс действительно озеро.
Таким образом существование лох-несского чудовища очевидно.

[dimmas375]

Уважаемый tag, вы изучали статистику по длине членов?  Приведите, пожалуйста, здесь исследование, охватывающее это ваше доказательство.
Между прочим по пастафарианству пираты были очень милыми людьми, а как только злыдни начали их истреблять - тут же началось мировое потепление. Но это так, может аналогию какую увидите.
(Не хотел, чтобы мое первое сообщение на форуме было в таком обсуждении, но не смог пройти мимо)

[dagon]

Для самых сомневающихся.
Для которых возможно разговоры о эволюции мозга несколько сложны.
....
Таким образом наша эволюция как матриархального примата очевидна...

Очевидны из ваших рассуждений только две вещи: полное пренебрежение к фактам и абсолютно произвольные обобщения.
На Востоке хватало матриархальных обществ. Некоторые племена испокон веков и до сих пор придерживаются матриархата. Но данных об огромных пенисах, например, подобных племен в Китае, отсутствуют.
И наоборот, в Африке полно племен с древнейшим и дремучим патриархатом, где девочек покупают и обрезают, но при этом с тем органом, который является вашей доказательной базой, там все в порядке.

Ну а самое главное - должна наблюдаться и обратная зависимость. Если вы утверждаете, что в якобы "патриархальном" Востоке все решали мужики и поэтому длина пениса для них - ерунда, значит там должен быть отбор, скажем, по размеру груди у женщин. Но что-то не наблюдаем мы китаек и японок с огромными грудями.

[AdmiralHood]

Статистика по длине членов, уровню жизни и IQ для разных стран (журнал «Русский репортёр», 2013, № 8 ):

http://expert.ru/data/public/414649/414693/expertrusrep_08_059.jpg

Вот исходная статья:

http://expert.ru/russian_reporter/2013/08/penis-intellekt-ibogatstvo/

[chilly]

Спасибо, интересная статья. Но несколько замечаний

Стратегия «r» подразумевает, что животное стремится иметь максимум потомства и при этом не тратит много ресурсов на выживание и безопасность. «К», наоборот, предполагает, что животное рожает не очень много детей, но зато вкладывается в их содержание.

Мне так почему то кажется что результат больших и маленьких один и тот же - так сказать извержение. И здесь больше наверное играет не длинна а частота.

Правда, из его расчетов вытекает, что самая интеллектуальная раса — это монголоиды (китайцы, японцы, корейцы).

Это на сегодняшний день, а лет этак триста назад ? Или даже более - что там говорят пенисы египетских мумий ??

[Дж. Тайсаев]

Мне так почему то кажется что результат больших и маленьких один и тот же - так сказать извержение. И здесь больше наверное играет не длинна а частота.

Причём здесь частота? Главное привлечь как можно больше партнёрш. А тут действует принцип, по одёжке встречают.... по частоте провожают))) Но дело то уже сделано. Всё это разумеется верно лишь для архаичных племён и для предков цивилизационных сообществ, когда адаптивные принаки могли направленно формироваться. Теперь уже всё сложно, тут множество факторов работает и уловить закономерность сложно

[dimmas375]

Статистика по длине членов, уровню жизни и IQ для разных стран (журнал «Русский репортёр», 2013, № 8 ):

http://expert.ru/data/public/414649/414693/expertrusrep_08_059.jpg

Вот исходная статья:

http://expert.ru/russian_reporter/2013/08/penis-intellekt-ibogatstvo/

Ужас какой. Есть такое подозрение, что это не работало никогда. Можно "от балды" завязать статистику на статистику, но это будет всего лишь совпадение, подгонка результата. А уж за такие темы хватаются, на мой взгляд, латентные извращенцы.

Стратегия «r» подразумевает, что животное стремится иметь максимум потомства и при этом не тратит много ресурсов на выживание и безопасность. «К», наоборот, предполагает, что животное рожает не очень много детей, но зато вкладывается в их содержание. С этой точки зрения большой пенис нужен приверженцам стратегии «r», а маленький — «К».

Тут он сравнивает мышей (большие пенисы) со львами (маленькие пенисы)?