Хочу задать вопрос про находки Homo sapiens с большими датировками

[Gilgamesh]

что является результатом применения явно не тех технологий о которых утверждает наука

Кто вы по образованию? Я бы не стал спрашивать будь это сформулировано как "они утверждают, что...", но вы выносите уверенное однозначное суждение.

[dionisiy]

Образование? У меня есть официальное (заочка, гуманитарий) и самостоятельное ради интереса. Первому - грош цена, покупной диплом. А второе образование строительное, инженерное, настоящее - лет десять на стройках работал (восстановление старых зданий например), в основном с деревом конечно. Мне достаточно было одной этой бороздки, чтобы понять суть, что никакое кайло, ни цикля, никакое ручное приспособление не сможет так работать по граниту или дереву, такими как мы их знаем.

Наука там своя - египетская, все остальные страны не перечат, т.к. могут лишиться лицензии навсегда - вроде так на ЛАХ утверждают, но без разницы, т.к. и так видно, что все под контролем Хаваса или как его там. Видны и работы, как он восстанавливает - все молчат, а ведь идет разрушение памятников. Источник информации - в интернете, как и интервью ведущих специалистов, так и статьи от главного египетского археолога. Научную литературу в основном читал по лингвистике и философии, бессистемно. Археологическую по томам ИРАО, ну немного еще статьи на вашем сайте и был еще один.

Официальная точка зрения однозначно - сделано титаническим трудом многих поколений, ручным инструментом. Тонкости и мелкие детали не обсуждаются никак. Только в начале века были попытки осознать, как же так сделали или так.

[chief]

Официальная точка зрения однозначно - сделано титаническим трудом многих поколений, ручным инструментом.

А на самом деле - плазменными фрезами рептилоидов? %)
Вообще-то это уже оффтопик здесь.

Рекомендую внимательно прочитать: http://www.sivatherium.narod.ru/library/Malina/gl_02_07.htm

Из свежего: http://elementy.ru/news?newsid=432007

[dionisiy]

Мне лично все равно кто, зачем и т.д., даже не интересно как, во всей это истории интересна официальная позиция представителей науки, их реакция и т.д.
Сейчас ссылки почитаю.

[dionisiy]

Прочитал первую ссылку, ну для меня никогда не стоял вопрос транспортировки и даже вырубки, хотя есть прямоугольные ниши в скале из гранита, это в Перу, и в одной из них на нижней части ровные пропилы как от циркулярки, в сеточку, на пять мм в глубину и такую же ширину, к краям канавок круглый подъем. Элементы не открылся, читал из кэша гугля. Та же история - вырубка и доставка, словно в этом вопрос только. Я против углубления в эту тему, но сказать все равно есть что. Например, многие пирамиды это поздние сооружения, для многих пирамид основанием являются полуподземные сооружения из идеально ровных блоков гранита с другой системой размеров, с фактами поздних переделок, многие саркофаги отполированы так, что срезаны вкрапления кристаллов, они даже не выперли при полировке (была ли она?) и не выскочили, что неизбежно происходит даже с современными технологиями, идеально обработаны внутренние углы, нет следов от ударной техники. Ну и практически везде в Египте, в Перу от самых таких мест гоняют туристов, закрывают доступ, даже к таким местам как каменоломни, где можно увидеть типа следа от дисковой пилы (коих множество, иногда сразу по несколько в паре сантиметров друг от друга). Самое важное присутствуют образцы именно ручного труда, более позднего и более примитивного, например наносят вкривь и вкось иероглифы с линиями на идеально ровный сакрофаг ))

Просто покажу то, что меня заинтересовало

Вот фото ниш
http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0192.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/07qenko/qenko09.jpg

а вот пропилы сеточкой
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll47.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll49.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll48.jpg

бороздки, канавки я так и не нашел, хотя мне кажется это один из мощнейших свидетельств, хоть в них нет никакой зрелищности и чего-то впечатляющего, однако строителей, инженеров это очень должно впечатлить.

Это выложил лично для вас, можете после просмотра вообще удалить сообщение, чтобы тема не ушла в сторону.

кстати вот исследование корифеев-египтологов
http://lah.ru/text/martynyuk/kpk.htm

[chief]

. Ну и практически везде в Египте, в Перу от самых таких мест гоняют туристов, закрывают доступ, даже к таким местам как каменоломни, где можно увидеть типа следа от дисковой пилы

Важный диагностический вопрос (последний на эту тему - извините, оффтопик).  Гоняют туристов - ЗАЧЕМ?

[dionisiy]

Честно говоря я не знаю почему, строить догадки только можно. Я подозреваю, что хотят подзаработать на энтузиастах, типа закрыто, важные работы, но договориться можно, если чо Хотя в случае с Перу, когда не пускали к скалам, я не знаю.

Вообщем,  о нормальных временных артефактах тут ничего не известно.

[Арон.]

...... интересна официальная позиция представителей науки.....

При слове официальная наука я хватаюсь за валидол . Кто потемпераментней - те за пулемёт (шучу).
    Никакой официальной науки нет, не было, и, надеюсь, никогда не будет. Есть наука, и есть лженаука. Причём в науке всегда существуют разные мнения по исследуемым вопросам. Другое дело, что ни один вменяемый учёный не станет дискутировать о таблице умножения, или о форме Земли (круглая или плоская). 

[chief]

Вообщем,  о нормальных временных артефактах тут ничего не известно.

Известно, но мы скрываем, так как хотим заработать на энтузиастах.

[идрис]

Так у него все ссылки на сайт фоменковцев, лаборатория альтернативной истории! Лах.ру или лох.ру, не знаю как правильно это перевести на русский.
Вы чего товарищи?

Предлагаю обсуждать что то более интересное. Вот а после л в незнакомых английских словах должна читаться как о или как а?

[Арон.]

..... Лах.ру или лох.ру, не знаю как правильно это перевести на русский.
.... Вот а после л в незнакомых английских словах должна читаться как о или как а?

Не настолько силён в английском, чтобы делать обобщения. Но конкретно "lah.ru" на русский переводится, как "лох.ру" - я это знаю!.

[dionisiy]

я вообще против теории Фоменко и т.д., мне какая разница где фото смотреть? такое ощущение, что прям зараза какая-то или секта на этом сайте через фото передается )) Достаточно сказать, что абсолютно все теории основанные на этих фотофактах не имеют достаточного обоснования, как бы они не были построены. Но прекрасно видно, что и египтология не в состоянии предложить что-то внятное, например, по поводу бороздок на этой стеле. Поэтому и проводя аналогию спрашиваю - есть ли что-то подобное в палеонтологии, у нормальных людей, без всяких там несусветных теорий, а нет не теорий, а даже идей, которые прям хотят доказать во что бы то ни стало.

[chief]

Давайте не будем флудить, господа.

[chief]

Поэтому и проводя аналогию спрашиваю - есть ли что-то подобное в палеонтологии, у нормальных людей, без всяких там несусветных теорий, а нет не теорий, а даже идей, которые прям хотят доказать во что бы то ни стало.

Я не совсем понимаю Ваш вопрос.

[dionisiy]

Есть ли какие-то находки, древний возраст которых, не может объяснить палеонтология?