Золотой век

[Tiktaalik]

В "лучшую сотню" проекта Mars One вошли пятеро россиян

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2364146

[Tiktaalik]

Гильгамеш, ну так готовящиеся испытания на земле и выявят "гурмано-наркоманов", которые будут тосковать по борщу)) Так что загодя отсеим всех "безъяичных" страдальцев)))

[aevin]

Интервью с девушкой, которая примет участие в создании первой человеческой колонии на Марсе
.....
При этом она еще не уверена, хочет ли вообще возвращаться. Помимо того, что на Земле она некоторое время будет страдать от мышечной дистрофии, в этом месяце ей уже начали присылать письма с гневными комментариями.

«Кто-то написал мне: ,,Почему ты так укладываешь свои волосы? Ненавижу таких как ты..." Этот же человек писал обо мне ужасные вещи в твиттере. Меня сравнивали с массовым убийцей из США, который пошел в школу и начал убивать детей... Чем я заслужила такое?»

Не знаю, обратил ли кто-нибудь внимание на этот перл в конце. Она не хочет возвращаться потому, что одному челу (из нескольких миллиардов) не понравилась ее прическа.

То есть, мозги уже набекрень. А что с ней будет после нескольких лет пребывания в боксе (еще на Земле)?

Они там медицинскую комиссию проходили, или как?

К тому же, она даже не представляет, что ей будут говорить после нескольких лет совместного пребывания в замкнутом пространстве. )

[aevin]

Гильгамеш, ну так готовящиеся испытания на земле и выявят "гурмано-наркоманов", которые будут тосковать по борщу)) Так что загодя отсеим всех "безъяичных" страдальцев)))

Tiktaalik, давайте лучше к нам, в Alpha Centauri SuperOne.

У нас веселуха покруче, и нам пока еще нужна агитаторы.
(Не хочу давить, но осталось всего два места.)

Ой нет, осталось всего одно место.

[Tiktaalik]

То есть, мозги уже набекрень.

Ну вот, теперь у нее уже целых два злопыхателя из миллиардов! Да, это интервью сыграет явно против девушки... Возможно, прошла только благодаря тому что астрофизик. А им в свою очередь стала, возможно, из-за того что не очень любит землян. Другие увлечения: мода, пилатес...)) обычная девушка в общем, зачем подалась в астрофизики.

[Tiktaalik]

давайте лучше к нам, в Alpha Centauri SuperOne.

Вашу идею уже украли злые пришельцы из прошлого https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B7%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82_.C2.AB.D0.9E.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.BD.C2.BB

[Gilgamesh]

Не знаю, обратил ли кто-нибудь внимание на этот перл в конце. Она не хочет возвращаться потому, что одному челу (из нескольких миллиардов) не понравилась ее прическа.

Вроде в цитате такая причинной следственная связь не прослеживается.

[Tiktaalik]

Tiktaalik, давайте лучше к нам, в Alpha Centauri SuperOne.

Из наших вообще никого туда нельзя. Гильгамеш всех перебьет, Микр разведет там кучу моли и кожеедов, которые съедят все запасы, Дж. Тайсаев оденет всех в паранджу и введет шариат и т.д.

[sanj]

Первый в России
В Новочебоксарске запущен в эксплуатацию завод по производству солнечных модулей.
Старт работе уникального для нашей страны предприятия дал премьер-министр Дмитрий Медведев. Выход завода на проектную мощность запланирован на вторую половину 2015 года. В год он сможет выпускать более 700 тыс. солнечных модулей суммарной мощностью 97,5 МВт. В производстве будет использована тонкопленочная технологии напыления нанослоев. Это позволит в 200 раз сократить использование кремния — основного сырья в солнечной энергетике в настоящее время. Такие модули будут способны вырабатывать электричество даже в пасмурную погоду. Их планируется использовать при строительстве солнечных электростанций для энергодефицитных и удаленных районов на Дальнем Востоке и Западной Сибири.

Завод принадлежит компании «Хевел» (совместное предприятие «Роснано» и «Реновы»), которая является одним из основных инвесторов в развитие отечественной гелиоэнергетики. Именно эта компания в сентябре прошлого года ввела в эксплуатацию первую в нашей стране солнечную электростанцию мощностью 5 МВт - Кош-Агачскую СЭС на Алтае.

[sanj]

http://www.5thelement.ru/solar/pervyy-v-rossii.html

[Дж. Тайсаев]

Кстати, вспомнил. Давно давно, уж не помню в каком классе, у нас перед кабинетом физики висел стенд о пилотируемом полёте на Марс. Расписано было всё до мелочей, на несколько страниц, почти весь стенд занимал. Проект был реальный и к нему уже вовсю шла подготовка. И мы верили и ждали. А проект планировалось осуществить в конце 80-тых 20 века.
Tiktaalik Ах да, моя мечта, что бы всех сторонников шариата в нашем светском обществе, как и паранджи, побыстрее вывели как моль, может к тому времени и до марсианских проектов созреем, а пока только на бога уповаем.

[Дж. Тайсаев]

1957 год – спутник земли;
1959 год – лунная станция;
1961 год – полет человека в космос и в том же году, запуск первой станции на Венеру;
1962 год – полет первой станции на Марс;
1965 год – выход человека в открытый космос;
1969 год – высадка астронавтов на Луну;
1971 год – первая пилотируемая орбитальная станция;
1977 год – запущены спутники «Вояджер-1» и «Вояджер-2», совершившие первые орбитальные исследования Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна;
1981 год – первый космический корабль многоразового использования.
За 24 года 10 крупнейших вех в истории развития космонавтики, а за оставшиеся 36 лет – ни одной. Мог ли предположить Нейл Армстронг, изрекая свой тщательно подготовленный экспромт, что его «маленький шаг человека» повторит лишь несколько человек, и последний «шаг» будет сделан в далеком, 1972 году. Сравните первый пилотируемый космический корабль с первым «Шаттлом». Далеко ли ушла эта техника за гораздо более длительный последующий период? За 29 лет мы прошли путь от Фау-2 (1942) до пилотируемой орбитальной станции, а за последующие 38 лет наше максимальное достижение – это МКС. Что качественно нового на МКС в сравнении с первыми орбитальными станциями, кроме электронной начинки? МКС вмещает не более 6 человек, а как же орбитальные города, которые планировались уже к концу XX века?

Ах да, одно достижение есть, на комету прикометились почти удачно))))

[ArefievPV]

Предложен способ хранения данных на ДНК в течение миллионов лет
http://lenta.ru/news/2015/02/18/dnaglass/
"Швейцарские ученые предложили новый способ хранения ДНК, позволяющий этому соединению стать реальным средством хранения информации на протяжении нескольких тысячелетий. Новую технологию представили в журнале Angewandte Chemie, а коротко о ней сообщает New Scientist.
Всего одного грамма ДНК в принципе хватит для записи 455 эксабайт информации — для сравнения, объем всех цифровых данных в мире к 2009 году достиг 800 эксабайт. Прочность и долговечность ДНК также внушает оптимизм: ее успешно извлекли для расшифровки из костей лошади возрастом 700 тысяч лет. Однако для сохранности этого носителя необходимы специфические условия.
Роберт Грасс (Robert Grass) и его коллеги из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе работали с простейшим методом кодирования информации в ДНК: аденин (А) и цитозин (С) воспринимаются как 0, а гуанин (G) и тимин (T) как 1. Чтобы физическое повреждение ДНК не привело к возникновению невосполнимых пробелов, ученые применили известный метод коррекции ошибок — код Рида — Соломона (создание избыточных блоков информации, помогающих при восстановлении поврежденных данных).
Далее исследователи постарались воссоздать условия консервации ДНК в окаменелостях. Они закрыли кислоту от воды и других факторов внешней среды с помощью микроскопических шариков из диоксида кремния. Для проверки своего метода ученые записали на ДНК два документа — Федеративную хартию 1291 года и палимпсест Архимеда (всего они занимают 83 килобайта). ДНК-версии текстов держали по неделе при различных температурах, моделируя процесс старения.
По мнению ученых, при температуре около 10 градусов Цельсия тексты могут храниться в неприкосновенности примерно две тысячи лет. При минус 18 (такова температура во Всемирном семенохранилище на Шпицбергене) ДНК-данные продержатся несколько миллионов лет.
Грасс хотел бы записать на ДНК все, что создало человечество, однако при нынешнем уровне развития технологии это слишком дорого. Для записи 83 килобайтов потребовалось около полутора тысяч долларов — а кодировка Wikipedia обойдется уже во много миллиардов. Ученый предлагает отбирать наиболее ценные для будущих историков тексты, адекватно отражающие нынешнее состояние общества."

[Preguntador]

Вставлю свои 5 копеек на тему Марса.

1) Зачем?
- любой достаточно крупный проект, требующий использования высоких технологий, -- это толчок развитию в разных отраслях;
- «встряхнуть» засидевшееся человечество, что-то вроде «Люди осваивают другие планеты, а ты, если хочешь, можешь и дальше кидать нарисованных злых птиц»;
- собственно, почему бы и нет? Если всё действительно будет обеспечено в первую очередь трансляциями, то почему бы обществу потребления вместо просмотра очередного Дома-2 не оплатить человечеству такой проект?
2) Как (технологии)?
Реально, мы можем. Мы доставляем аппараты на Марс, у нас есть набор ракет с различными характеристиками, мы можем обеспечить колонистов питанием и электроэнергией (те же солнечные батареи будут весьма эффективны, т.к., хоть Марс и дальше от Солнца, но у него сильно разреженная атмосфера) и пр.
Это не делается, главным образом, потому, что это всё оооооочень дорого и экономически не оправдано

И всё же я не возлагаю надежд на этот проект. Из-за Третьего фактора.
3) Люди. Сами «колонисты».
Ещё несколько лет назад, когда только собирали заявка от добровольцев, я обратил внимание на типаж тех, кого показали: мечтатели, искатели приключений, «тонко организованные личности», ищущие уединения. Кто «объездил весь свет, и хочет чего-то нового» (и пары месяцев не протянет от однообразия), кто представляет, как будет «вглядыаться в марсианские пустыни», не понимая, что надо будет кушать, для чего не совсем уж бездельничать, но при этом пространство будет достаточно ограничено, и чего-чего, а уединения там не будет вовсе.
Никто из показанных не понимал, куда он собирается. Но я надеялся, что показали просто самых ярких, но будет отбор, может что и улучшится... Не улучшилось. Если, о ужас, таких людей всё же отправят... В общем, лучшей антирекламы освоения космоса трудно представить. Жаль мне этих людей. И нас жаль, т.к. это не просто не «встряхнёт», и не воодушевит, а как раз наоборот.

Грамотная работа коллектива психологов и иных структур, занятых на согласовании экипажей (психологическая совместимость, опыт, навыки -- всё имеет значение), могли бы увеличить шансы. Но, кажется, людей выбирали не в последнюю очередь для красивой картинке на ТВ. И решения об отборе принимали люди, сами не до конца понимающие, к чему должны быть готовы колонисты.

-----
Так что да. Либо этот проект скорее навредит, чем поможет, либо это всё -- грандиозное надувательство (что, в общем-то, тоже только навредит).
Увы.

[Арон.]

1957 год – спутник земли;
1959 год – лунная станция;
1961 год – полет человека в космос и в том же году, запуск первой станции на Венеру;
1962 год – полет первой станции на Марс;
1965 год – выход человека в открытый космос;
1969 год – высадка астронавтов на Луну;
1971 год – первая пилотируемая орбитальная станция;
1977 год – запущены спутники «Вояджер-1» и «Вояджер-2», совершившие первые орбитальные исследования Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна;
1981 год – первый космический корабль многоразового использования.
. Далеко ли ушла эта техника за гораздо более длительный последующий период? За 29 лет мы прошли путь от Фау-2 (1942) до пилотируемой орбитальной станции, а за последующие 38 лет наше максимальное достижение – это МКС.

Думаю, причин "застоя" в освоении космоса две:
а) Отсутствие военной необходимости развития космических полётов. Известно, что освоение космоса в 50-е/70-е годы ХХ века было в значительной мере вызвано гонкой вооружений между СССР и США, которая сейчас прекратилась.
б) Нет новых средств вывода грузов в космос. По прежнему используются ракеты типа "Союз/Прогресс". А это разработки почти пятидесятилетней давности. Надо бы чего подешевле, а нету.
Электроника за эти годы развилась. Благодаря этому америкосы марсоход успешно эксплуатируют и изучают - это серьёзный успех.