Золотой век

Gilgamesh · января 26, 2015, 11:45:52

Пачка такого софта существует. Искал как-то себе органайзер/таймер и наталкивался.

вечерний Андрей · января 26, 2015, 11:54:08

Подобный софт весьма прожорлив к процессорным ресурсам, поэтому имеет смысл если на компе планктонины сложнее Ворда и Екселя ничего не запускается.

aevin · января 26, 2015, 14:11:24

Цитата: Gilgamesh от января 26, 2015, 11:45:52
Пачка такого софта существует. Искал как-то себе органайзер/таймер и наталкивался.

Сдается мне, созрел рынок для Анти-Стахановца.

sanj · января 27, 2015, 00:46:55

Солнечная энергетика создает рабочие места в 20 раз быстрее, чем вся остальная экономика!

http://rodovid.me/saharin/solnechnaya-energetika-sozdaet-rabochie-mesta-v-20-raz-bystree-chem-vsya-ostalnaya-ekonomika.html

Gilgamesh · января 27, 2015, 07:13:04

ЦитироватьГлавы | Распределенный капитализм

Отрывок из книги «Третья промышленная революция» экономиста и эколога Джереми Рифкина
ПостНаука - 03.07.2014 5

Совместно с издательством «Альпина нон-фикшн» мы публикуем отрывок из книги «Третья промышленная революция: Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом» американского экономиста и эколога, президента Фонда исследования экономических тенденций и автора концепции третьей промышленной революции Джереми Рифкина. Автор описывает, как зарождающийся распределенный капитализм раскачивает фундамент традиционной рыночной экономики.

Зарождающаяся третья промышленная революция, в отличие от предыдущих двух, строится на основе распределенных возобновляемых источников энергии, которые есть везде и по большей части бесплатны — солнечная энергия, ветровая энергия, гидроэнергия, геотермальная энергия, энергия биомассы, океанских волн и приливов. Эту рассеянную энергию будут собирать в миллионах мест, а затем объединять и делиться через интеллектуальные энергетические сети для обеспечения оптимального уровня энергии и поддержания высокоэффективной экологически устойчивой экономики. Распределенный характер возобновляемых источников энергии требует сотрудничества, а не иерархической командной системы.

Этот новый горизонтальный энергетический режим задает организационную модель для бесчисленных видов экономической деятельности, которые вытекают из него. А распределенная и требующая сотрудничества промышленная революция, в свою очередь, неизбежно ведет к более широкому использованию создаваемого богатства.

Частичный переход от рынков к сетям придает бизнесу другую ориентацию. Антагонистические взаимоотношения между продавцами и покупателями заменяются на сотрудничество между поставщиками и пользователями. На смену личной выгоде приходит общий интерес. Стремление сохранить информацию в своей собственности сменяется акцентом на открытости и совместном доверительном владении. Ставка на прозрачность взамен секретности основана на предпосылке о том, что создание стоимости в сети не обесценивает индивидуального вклада, а повышает стоимость в распоряжении каждого, как равноправного участника общего дела.

Читать дальше: http://postnauka.ru/longreads/27838 купить: https://www.ozon.ru/context/detail/id/27766593/

Gundir · января 27, 2015, 08:23:05

Цитата: Gilgamesh от января 27, 2015, 07:13:04
ЦитироватьГлавы | Распределенный капитализм

Отрывок из книги «Третья промышленная революция» экономиста и эколога Джереми Рифкина
ПостНаука - 03.07.2014 5

Совместно с издательством «Альпина нон-фикшн» мы публикуем отрывок из книги «Третья промышленная революция: Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом» американского экономиста и эколога, президента Фонда исследования экономических тенденций и автора концепции третьей промышленной революции Джереми Рифкина. Автор описывает, как зарождающийся распределенный капитализм раскачивает фундамент традиционной рыночной экономики.

Зарождающаяся третья промышленная революция, в отличие от предыдущих двух, строится на основе распределенных возобновляемых источников энергии, которые есть везде и по большей части бесплатны — солнечная энергия, ветровая энергия, гидроэнергия, геотермальная энергия, энергия биомассы, океанских волн и приливов. Эту рассеянную энергию будут собирать в миллионах мест, а затем объединять и делиться через интеллектуальные энергетические сети для обеспечения оптимального уровня энергии и поддержания высокоэффективной экологически устойчивой экономики. Распределенный характер возобновляемых источников энергии требует сотрудничества, а не иерархической командной системы.

Этот новый горизонтальный энергетический режим задает организационную модель для бесчисленных видов экономической деятельности, которые вытекают из него. А распределенная и требующая сотрудничества промышленная революция, в свою очередь, неизбежно ведет к более широкому использованию создаваемого богатства.

Частичный переход от рынков к сетям придает бизнесу другую ориентацию. Антагонистические взаимоотношения между продавцами и покупателями заменяются на сотрудничество между поставщиками и пользователями. На смену личной выгоде приходит общий интерес. Стремление сохранить информацию в своей собственности сменяется акцентом на открытости и совместном доверительном владении. Ставка на прозрачность взамен секретности основана на предпосылке о том, что создание стоимости в сети не обесценивает индивидуального вклада, а повышает стоимость в распоряжении каждого, как равноправного участника общего дела.

Читать дальше: http://postnauka.ru/longreads/27838 купить: https://www.ozon.ru/context/detail/id/27766593/

ИМХО, чушь. Бесплатным что либо может быть только если не является редким. Т.е. этого всегда и на всех хватает. Т.е. это не является экономическим благом. Воздух, например. Им никто не торгует, он не участвует в обменах. Явно с энергией будет иначе. И есть только два способа ее поделить в условиях разделения труда. Меняя на другие блага в ходе двусторонних сделок, либо нужен некий центральный орган, который по своему усмотрению распределяет это экономическое благо между субъектами. Первый способ - капитализм, второй - социализм.

Nur · января 27, 2015, 09:55:00

Целиком присоединяюсь к Вам, уважаемый Gundir.
То, что Джереми Рифкин описал как "Распределенный капитализм" - это социализм, поскольку распределение капитала в этих условиях эффективно только на плановой основе, а значит, нужен центральный орган. В свою очередь, капитализм нельзя помыслить без конкуренции, а кооперация между поставщиками и пользователями, да еще в глобальном масштабе неизбежно выведет ее на периферию, туда, где еще могут соревноваться производители за возможность добывать энергию и ресурсы наиболее прибыльным способом. Избыток прибыли будет извлекаться и расходоваться на поддержание экологии, рациональное отношение к которой в условиях капитализма невозможно.
Для обеспечения функционирования такой системы будет необходим широкий доступ к качественной медицине и образованию. И опять-таки, в условиях капитализма это практически невозможно обеспечить на глобальном уровне. А социализму это по плечу. В том и трагедия советского эксперимента, что нельзя построить социализм в подавляющем окружении капиталистического хозяйства. А если конкуренция приобретет подчиненное положение и будет использоваться как инструмент для освоения просто-таки враждебных к человеку условий на других планетах - многого удастся добиться. Так, что самое интересное в судьбе человечества - еще впереди...

Gundir · января 27, 2015, 10:15:16

Я не вполне с Вами согласен, уважаемый NUR. Джереми Рифкин, безусловно описывает социализм, причем фантастическим способом, без центрального органа. Несогласен в оценке эффективности социализма.

aevin · января 27, 2015, 11:02:32

Цитата: Nur от января 27, 2015, 09:55:00
Целиком присоединяюсь к Вам, уважаемый Gundir.
То, что Джереми Рифкин описал как "Распределенный капитализм" - это социализм, поскольку распределение капитала в этих условиях эффективно только на плановой основе, а значит, нужен центральный орган. В свою очередь, капитализм нельзя помыслить без конкуренции, а кооперация между поставщиками и пользователями, да еще в глобальном масштабе неизбежно выведет ее на периферию, туда, где еще могут соревноваться производители за возможность добывать энергию и ресурсы наиболее прибыльным способом. Избыток прибыли будет извлекаться и расходоваться на поддержание экологии, рациональное отношение к которой в условиях капитализма невозможно.
Для обеспечения функционирования такой системы будет необходим широкий доступ к качественной медицине и образованию. И опять-таки, в условиях капитализма это практически невозможно обеспечить на глобальном уровне. А социализму это по плечу. В том и трагедия советского эксперимента, что нельзя построить социализм в подавляющем окружении капиталистического хозяйства. А если конкуренция приобретет подчиненное положение и будет использоваться как инструмент для освоения просто-таки враждебных к человеку условий на других планетах - многого удастся добиться. Так, что самое интересное в судьбе человечества - еще впереди...

Вообще-то, окружение у СССР было социалистическое. Только Финляндия была капиталистическая.

В любом случае, чучхейский эксперимент продолжается. )

алексаннндр · января 27, 2015, 13:19:09

Думаю, это всё несколько... Ерунда с самого начала.
Не нужно придавать капитализму какое-то суперзначение, но и недооценивать его не стоит, он Не Такой, как о нём писал условный Ленин.
Что такое капитализм- мы признаём частную собственность- вроде как признаём, мы признаём, что деньги зарабатываются по данным законам, это не воля или неволя каких-то определённых бизнесменских дядей, если человек строит прибыльное конкурентное производство, то он его строит по определённым законам, которые от него просто-таки не зависят, а мы всё хотим с древности чтобы они от кого-то зависели, чтобы хлеб конечно продавали пахари, условно, но по справедливой цене, то есть они конечно самостоятельны, но цена определяется кем-то с бюрократической колокольни.
Не существует справедливой цены, ибо просто такова природа товарноденежных отношений.
Есть экологические проблемы, которые возникают в определённый момент развития хозяйства, на самом деле они возникают с самого начала существования человечества, так вот, есть вполне корректные способы посильно их нейтрализовывать, вводятся, например, нормы по чистоте для выхлопных газов, сточных вод, и бюрократической регулирующей системе наплевать как и где там чего будет фирма закупать и по какой цене продавать, нужные фильтры установлены на данном производстве- всё в ажуре, условно, бюрократическая система тоже тяготеет к вырождению, она начинает зарегулировывать всё, что только возможно, регулировка ради регулировки, потому что все хотят кушать, а бюрократическая работа в этом смысле в принципе непыльная и заманчивая.
Наилучшим образом развивается любая отрасль деятельности, когда она имеет конкурентную среду, ну дак чем нам плох капитализм?
Есть некоторые некапиталистические в классическом смысле мероприятия, которые стоило бы провести- так никто как бы никогда и не даёт жуткой клятвы, что "обязуюсь вкладывать деньги только в наиприбыльнейшее бизнесменское дело, окупающееся за год или меньше, обязуюсь не давать деньги на благотворительность, не давать деньги на фундаментальную науку..." и так далее, все эти механизмы финансирования и реализации давно уже есть, они как раз наилучшим образом работают в прибыльной экономике, потому что там есть деньги, чучхе конечно бы взлетел над Пхеньяном, да только денег как не было так и нет.
Распределённый капитализм, в хоть сколько-то реальной форме, много мелких поставщиков вместо нескольких крупных- вечная проблема, крупные производства в определённый момент переплёвывают мелких, тут бывает и властнобюрократические механизмы они подключают, и естественный ход вещей иногда подталкивает к разорению мелких, все эти солнечные батареи и всё такое- они ведь могут быть скуплены или сразу построены крупными компаниями, кто же им запретит-то?
Я уж не говорю об остальной фантастичности, солнечные батареи и всё остальное- максимум вспомогательный сегмент глобальной энергетики, по очевиднейшим причинам.

Выгода, это вовсе не дамоклов меч, который висит над головой капиталиста дяди Сэма-Жана-Джона, теперь Ивана и Си-цзинь-пина, это просто правила игры при наработке полезного ресурса, а вот как тратить этот ресурс и на какие цели- это в принципе иной вопрос.
В США подавляющая часть бизнесменов участвуют в благотворительности- потому что есть налоговые льготы для благотворительщиков, люди, у которых есть деньги, могут добровольно потратить на какое-то мероприятие, то есть вполне корректный механизм изъятия денег из буквально капиталистической среды, где они крутятся только для того чтобы крутиться, есть, в конце концов просто государственные налоги.
Как-то так.

Nur · января 27, 2015, 13:42:38

Уважаемый Gundir, понятно, что в оценке эффективности социализма у возможных респондентов будут наблюдаться большие расхождения, потому что, кроме, повторюсь, советского (присущего не только СССР), другого опыта у многих из нас просто нет.
Но мир, судя, по результатам археологических раскопок, знавал времена, когда в обществе, на целые тысячелетия сохранялись отношения, которые не обладали внешними признаками социального неравенства. В истории это время получило название так называемого "эпохи примордиального коммунизма". Причем предшествовали этой эпохе также века существования отношений, основанных на резком имущественном расслоении. И разделяет их также момент, как предполагают, серьезных потрясений.
"Примордиальный коммунизм" закончился одновременно с развитием скотоводства. А с ним (со скотоводством) в жизнь людей снова вошло богатство и неравенство.

Nur · января 27, 2015, 14:04:37

Капитализм - это просто, система, основанная на следовании инстинктам. Что такое прибыль... Это разница между затратами и доходом. Затраты определяются как стоимость, доход зависит от цены. Цена подобна расстоянию, отделяющему продавца от покупателя, стоимость растет вместе со временем (в канале товародвижения). Вместе они образуют континуум современной экономики. Прибыль можно выразить и как отношение цены к затратам. Тогда на свет выглянут проценты, являющиеся аналогом физической скорости. И, разумеется, тайная или явная мечта любого предпринимателя - этакая скорость света, 100% чистого дохода, сплошной доход без единой копейки расходов. Недостижимая, но привлекательная мечта.
Плоский черно-белый мир самых простых понятных потребностей.

Nur · января 27, 2015, 14:05:55

Только физика и ничего более...

Nur · января 27, 2015, 14:18:49

Но мы, по моему, начинаем отклоняться от темы...

Gundir · января 27, 2015, 14:52:28

Цитата: Nur от января 27, 2015, 14:18:49
Но мы, по моему, начинаем отклоняться от темы...

И вправду оффтоп
Пару замечаний - социализм и капитализм это просто способы организации производства в условиях разделения труда. Социализм как таковой так же не предполагает равенства. Оно не обязательно. Почти чистым примером социализма (во всяком случае по описаниям) мне представляется империя Инков. Там не было торговли, было распределение. Но равенства не было так же.