Золотой век

uchenik · января 20, 2015, 15:20:19

Почти ничего в этом не понимаю, но - это прекрасно!

"...Ожидания были оправданы: молекулы РНК чужеродного гена, нарабатывающиеся в трансплантированных клетках, обнаружились не только в крови подопытных животных, но и в их сперматозоидах. Таким образом, впервые наглядно продемонстрировано, что — как и предполагал Чарльз Дарвин в своей теории геммул и пангенезиса и вопреки теории о так называемом вейсмановском барьере — генетическая информация действительно может быть передана из соматических клеток в половые, по крайней мере в форме РНК..."
Отсюда:
http://elementy.ru/news/432386

Nur · января 20, 2015, 15:58:49

Уважаемая uchenik, добрый день!

А что именно прекрасно: что рушится очередной запрет или что доказывается прежде считавшаяся спорной теория пангенезиса...

aevin · января 20, 2015, 16:29:31

Цитата: uchenik от января 20, 2015, 15:20:19
Почти ничего в этом не понимаю, но - это прекрасно!

"...Ожидания были оправданы: молекулы РНК чужеродного гена, нарабатывающиеся в трансплантированных клетках, обнаружились не только в крови подопытных животных, но и в их сперматозоидах. Таким образом, впервые наглядно продемонстрировано, что — как и предполагал Чарльз Дарвин в своей теории геммул и пангенезиса и вопреки теории о так называемом вейсмановском барьере — генетическая информация действительно может быть передана из соматических клеток в половые, по крайней мере в форме РНК..."
Отсюда:
http://elementy.ru/news/432386

В норме никакой трансплантации клеток нет. Так что, если РНК и передается в сперматозоиды, она содержит ту же информацию, что и ДНК (с которой она считана). Конечно, там может быть какая-то игра с аллелями, но это уже мелочи.

Preguntador · января 20, 2015, 21:58:23

Тут об этом было.
Следующие три комментария по теме.
Особенное внимание обращаю на комментарий, который оставил Питер.

sanj · января 20, 2015, 23:31:57

Китайская компания Winsun представила пятиэтажный дом площадью 1100 квадратных метров, напечатанный на 3D-принтере. Представители компании утверждают, что в будущем смогут печатать до 10 зданий в сутки. При этом количество строительного мусора уменьшится на 30-60%. Цена одного пятиэтажного дома составит 161 тысячу долларов.

http://asiarussia.ru/news/5857/

aevin · января 21, 2015, 10:24:04

Цитата: Preguntador от января 20, 2015, 21:58:23
Тут об этом было.
Следующие три комментария по теме.
Особенное внимание обращаю на комментарий, который оставил Питер.

Мой комментарий глобальней - в любом случае, передается не новая информация, а считанная с уже имеющейся ДНК. Почему обязательно спермии. РНК передается с яйцеклеткой, ну и что?

uchenik · января 21, 2015, 11:24:38

Цитата: Nur от января 20, 2015, 15:58:49
Уважаемая uchenik, добрый день!

А что именно прекрасно: что рушится очередной запрет или что доказывается прежде считавшаяся спорной теория пангенезиса...

Здравствуйте, Nur!
С новым годом!
Созидание прекрасно:-)
То, что доказывается теория, следовательно, подтверждается гипотеза Чарльза Дарвина и его геммулы. Второе (у меня) вызывает крайнее восхищение и УВАЖЕНИЕ (применительно к личности).
А разрушение никогда не вызывает у меня симпатий:-)
"Это не наш метод", - возможно подтвердила бы эволюция с достоинством

uchenik · января 21, 2015, 11:38:27

Цитата: Nur от января 20, 2015, 15:58:49
Уважаемая uchenik, добрый день!

А что именно прекрасно: что рушится очередной запрет или что доказывается прежде считавшаяся спорной теория пангенезиса...

А что об этом опыте думаете Вы, Nur?

Прочла комментарии aevin и, особенно, Питер.
Теперь перечитываю статью с помощью энциклопедий и пр. в надежде что-то понять:-)

Питер · января 21, 2015, 12:17:50

Ну очень простая вещь - перенос из поколения или есть, или нет. Инсерция в геном или есть, или нет. Что (вроде бы) показано ? Что вроде как следы вроде как РНК GFP есть в сперме. Но есть огромное количество методических вопросов. Например, авторы используют GFP ген в составе лентивирусного вектора. Но лентивирусы не интегрируют в геном - и вполне эти вектора могут попасть в самые разные клетки организма, особенно в следовых количествах. А при столь слабом сигнале проблема грязи (загрязнения препаратов РНК следами ДНК) очень актуальна.

Nur · января 21, 2015, 13:02:50

Уважаемая uchenik,
а сомнений в чистоте проведения эксперимента у Вас не возникали... Я, например, в предложенном материале не смог прочитать что-то внятное о критериях аутентичности, например, о предотвращение контаминации через реагенты и расходные материалы.
Потом, применялась, судя по всему, методика проведения количественной ПЦР (Quantitative PCR, Q-PCR (англ.) или ПЦР в реальном времени, как ее еще могут называть в русскоязычных источниках).
И ничего не сказано о том, использовалась ли только обычная HotStart Taq-полимераза (Taq, это полимераза, выделенная из бактерий Thermus aquaticus), или смеси Taq и рекомбинантной Pfu (гипертермостабильный фермент, выделенный из архея Pyrococcus furiosus). В присутствии последней достигается приемлемая точность копирования материала. У Taq вероятность внесения ошибочного нуклеотида очень высока и составляет, по наблюдениям практиков, до одной ошибки на 400 букв и более. То есть, при анализе коротких фрагментов (длиной обычно до 3 тыс. пар оснований) количество ошибочных вставок может превышать десятки. Что делает любые интерпретации бессмысленными (сомнительными точно).
Чтобы составить лучшее представление о предмете полемики, можете почитать следующий источник:
Основы полимеразной реакции. Методическое пособие. Москва, 2012 г. Составитель: ведущий специалист ООО «ДНК-Технология», к.б.н. Зорина Виктория Владимировна.

А вообще здорово, что Вы не радуетесь чьей-то неудаче. А то памяти о Фридрихе Леопольде Августе Вейсмане и так основательно досталось, в свое время. А запреты - они существуют. Вся штука не в том, что их нельзя преодолеть, а в том, во что обойдется такое преодоление. Обычная, и такая всесильная термодинамика.

uchenik · января 21, 2015, 14:57:49

Цитата: Питер от января 21, 2015, 12:17:50
Ну очень простая вещь - перенос из поколения или есть, или нет. Инсерция в геном или есть, или нет. Что (вроде бы) показано ? Что вроде как следы вроде как РНК GFP есть в сперме. Но есть огромное количество методических вопросов. Например, авторы используют GFP ген в составе лентивирусного вектора. Но лентивирусы не интегрируют в геном - и вполне эти вектора могут попасть в самые разные клетки организма, особенно в следовых количествах. А при столь слабом сигнале проблема грязи (загрязнения препаратов РНК следами ДНК) очень актуальна.

Цитата: Nur от января 21, 2015, 13:02:50
Уважаемая uchenik,
а сомнений в чистоте проведения эксперимента у Вас не возникали... Я, например, в предложенном материале не смог прочитать что-то внятное о критериях аутентичности, например, о предотвращение контаминации через реагенты и расходные материалы.
Потом, применялась, судя по всему, методика проведения количественной ПЦР (Quantitative PCR, Q-PCR (англ.) или ПЦР в реальном времени, как ее еще могут называть в русскоязычных источниках).
И ничего не сказано о том, использовалась ли только обычная HotStart Taq-полимераза (Taq, это полимераза, выделенная из бактерий Thermus aquaticus), или смеси Taq и рекомбинантной Pfu (гипертермостабильный фермент, выделенный из архея Pyrococcus furiosus). В присутствии последней достигается приемлемая точность копирования материала. У Taq вероятность внесения ошибочного нуклеотида очень высока и составляет, по наблюдениям практиков, до одной ошибки на 400 букв и более. То есть, при анализе коротких фрагментов (длиной обычно до 3 тыс. пар оснований) количество ошибочных вставок может превышать десятки. Что делает любые интерпретации бессмысленными (сомнительными точно).
Чтобы составить лучшее представление о предмете полемики, можете почитать следующий источник:
Основы полимеразной реакции. Методическое пособие. Москва, 2012 г. Составитель: ведущий специалист ООО «ДНК-Технология», к.б.н. Зорина Виктория Владимировна.

А вообще здорово, что Вы не радуетесь чьей-то неудаче. А то памяти о Фридрихе Леопольде Августе Вейсмане и так основательно досталось, в свое время. А запреты - они существуют. Вся штука не в том, что их нельзя преодолеть, а в том, во что обойдется такое преодоление. Обычная, и такая всесильная термодинамика.

Сначала попробую уяснить ответы Ваш Nur и Питер.
Обязательно найду и почитаю то, что Вы рекомендуете, Nur.
Остается надеяться, что возможностей (связей) в моем мозге хватит на сие:-)

Tiktaalik · января 22, 2015, 14:29:55

Уникальный новый метод лазерной обработки делает металл более скользким чем тефлон

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2295300

Tiktaalik · января 22, 2015, 14:31:24

Биоинженеры научились сажать ГМО "на цепь"

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2295413

sanj · января 22, 2015, 21:44:15

В Китае проведена уникальная операция по восстановлению спинного мозга
Врачи Неврологической больницы Вооруженной полиции Китая в городе Тяньцзинь (Северный Китай) на днях впервые в мире провели операцию по восстановлению спинного мозга с помощью стента. Состояние пациента, который ранее оказался парализованным в результате автомобильной аварии, стабильное, медики надеются, что он пойдет на поправку.
Уникальная методика восстановления спинного мозга разработана научным сотрудником института Дай Цзяньу и возглавляемой им группой специалистов. На разработку коллагенового стента ученые потратили более 10 лет.

«Изобретенный нами стент позволяет регенерировать травмированный спинной мозг, а мезенхимальные стволовые клетки эффективно стимулируют этот процесс», — говорит Дай Цзяньу. По его словам, опыты, проведенные на собаках и крысах, дали удовлетворительные результаты.
Сотрудники института совместно с рядом больниц начали клиническое исследование новой методики. В ближайшее время запланировано проведение операций шести пациентам, сообщил ученый.

http://www.popmech.ru/technologies/54102-v-kitae-provedena-unikalnaya-operatsiya-po-vosstanovleniyu-spinnogo-mozga/

sanj · января 23, 2015, 18:58:14

Глава Google предсказал конец Интернета
965 137 185 70 Илья Кувакин

Глава компании Google Эрик Шмидт полагает, что Интернет в недалеком будущем исчезнет. По его мнению, вскоре появится так много гаджетов, различных «высокотехнологических штуковин», что мы даже не заметим, что «Интернет закончился»

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/technology_and_media/23/01/2015/54c1b3e89a79476ceb7584db