накопление осадков

Cirill · февраля 28, 2013, 17:02:42

такой детский вопрос: за счет чего формировались геологические слои Земли, ведь вулканическая активность явление нечастое, а они достигают многометровой толщины, особенно непонятно про слои времен антропогена, ведь совсем мало времени прошло

идрис · февраля 28, 2013, 18:42:04

В результате тектонических процессов одни части земной коры поднимаются. Например при столкновении Индийской и Евразийских плит произошло смятие осадков между ними и образовалась горная система Гималаи. Более того она и сейчас образуется и растет со скорость 2-10 см в год. Это напоминает работу бульдозера. Когда он идет и перед собой собирает все в кучу. Потому в горах преимущественно осадочные породы. Глинистые сланцы, известняки, песчаники и т.д. Это все морские породы. Смятые в складки и приподнятые тектоникой на большие высоты. Магматические явления тут вообще не при чем.

Cirill · февраля 28, 2013, 18:57:42

Цитата: идрис от февраля 28, 2013, 18:42:04
В результате тектонических процессов одни части земной коры поднимаются. Например при столкновении Индийской и Евразийских плит произошло смятие осадков между ними и образовалась горная система Гималаи. Более того она и сейчас образуется и растет со скорость 2-10 см в год. Это напоминает работу бульдозера. Когда он идет и перед собой собирает все в кучу. Потому в горах преимущественно осадочные породы. Глинистые сланцы, известняки, песчаники и т.д. Это все морские породы. Смятые в складки и приподнятые тектоникой на большие высоты. Магматические явления тут вообще не при чем.

все равно не понимаю, откуда в таком количестве в горах берутся осадочные породы?и что насчет равнин?

идрис · февраля 28, 2013, 19:26:30

Первоначально имеем дно моря. На этом дне накапливаются многокилометровые толщи осадков. Потом ситуация меняется. И вся территория поднимается. Соответственно морские осадки, которые были на дне моря, поднимаются на высоту нескольких километров. Потом эти поднятые осадки начинает размывать реками. Получаем речные долины. Реки выносят осадки от гор и откладывают их в соседних морях. Далее бывшее дно моря поднимается и цикл повторяется опять и опять.

Равнины бывают разные. Бывают равнины в зонах интенсивного погружения. Там откладываются современные осадки четвертичные огромной мощности. В Куро-Араксинской низменности их мощность достигает 5-10 км. А есть другие равнины. Там где особенно сильных тектонических движений нет и соответственно прогибаний и опусканий нет. Там соответственно и молодых осадков нет. А на поверхности залегают древние породы возрастом в сотни миллионов лет. Более того такие устойчивые участки все эти сотни миллионов лет всегда были сушей и на них ничего и не откладывалось. Есть и промежуточные варианты.

ключ · февраля 28, 2013, 20:13:35

А вот еще один дурацкий вопрос.
Мы когда умираем,нас разлагают бактерии. А когда бактерии умирают их кто разлагает? И от чего они вообще умирают?

идрис · февраля 28, 2013, 21:59:10

Другие бактерии. Вообще то в норме бактерии не умирают. Они делятся на две

или например бактериальный налет могут есть более крупные животные. Например черви едят землю и все органическое в ней переваривают. В водоемах огромное количество фильтраторов которые фильтруют и едят все чтт смогут.

Дж. Тайсаев · февраля 28, 2013, 23:17:27

Цитата: ключ от февраля 28, 2013, 20:13:35
А вот еще один дурацкий вопрос.
Мы когда умираем,нас разлагают бактерии. А когда бактерии умирают их кто разлагает? И от чего они вообще умирают?

деструкторы, деструктируют всё и растений и животных и самих себя после смерти тоже.

ключ · марта 01, 2013, 05:03:01

А кто это такие-деструкторы?

Cirill · марта 01, 2013, 08:51:17

Цитата: идрис от февраля 28, 2013, 19:26:30
Первоначально имеем дно моря. На этом дне накапливаются многокилометровые толщи осадков. Потом ситуация меняется. И вся территория поднимается. Соответственно морские осадки, которые были на дне моря, поднимаются на высоту нескольких километров. Потом эти поднятые осадки начинает размывать реками. Получаем речные долины. Реки выносят осадки от гор и откладывают их в соседних морях. Далее бывшее дно моря поднимается и цикл повторяется опять и опять.

Равнины бывают разные. Бывают равнины в зонах интенсивного погружения. Там откладываются современные осадки четвертичные огромной мощности. В Куро-Араксинской низменности их мощность достигает 5-10 км. А есть другие равнины. Там где особенно сильных тектонических движений нет и соответственно прогибаний и опусканий нет. Там соответственно и молодых осадков нет. А на поверхности залегают древние породы возрастом в сотни миллионов лет. Более того такие устойчивые участки все эти сотни миллионов лет всегда были сушей и на них ничего и не откладывалось. Есть и промежуточные варианты.

Т.е. наличие стратиграфии говорит о том, что это обязательно раньше было морское дно?, а что со, скажем, палеолитическими стоянками, ведь глубоко копать приходится, а масштаб времени ничтожный и погружений на дно на нем не наблюдается

Дж. Тайсаев · марта 01, 2013, 10:23:08

Цитата: ключ от марта 01, 2013, 05:03:01
А кто это такие-деструкторы?

это виды которые как раз обеспечивают возвращение первичного вещества в среду (в основном это углекислый газ и вода). Не только бактерии, но и грибы и даже некоторые высшие животные, например личинки мух

идрис · марта 01, 2013, 11:43:56

Преимущественно дно. Но есть и континентальные осадки. Их условно 5%. Потому собственно найти следы человека сложно. Континетальные осадки тоже бывают разные. Есть озерные, аллювиальные, эоловые и т.д. в разных типах есть своя слоистость. Да и с палеолитом особенно глубоко не копают. Если можность например нижнеюрских глин на Кавказе 10000 метров. А палеолит в Акуше лежит в слое мощностью ну 100% то ясно, что это в сравнении не глубоко.

василий андреевич · марта 01, 2013, 12:18:25

Континентальные отложени в предгорьях, наверное, понятны. А вот на равнинах их удобно объяснять наличием травяного покрова, задерживающего эллювиальные (ветровые) переносы. На возвышенностях равнинного рельефа всегда преобладают процессы рассеяния. В речных долинах происходят временные отложения, которые могут сохраняться до следующего разрушения виргирующем руслом. Древние равнины, наподобие Средне-Русской это участки чрезывычайно медленного поднятия, где процессы денудации практически равны процессам осадкообразования.

вечерний Андрей · марта 01, 2013, 13:22:18

Цитата: василий андреевич от марта 01, 2013, 12:18:25
Континентальные отложени в предгорьях, наверное, понятны. А вот на равнинах их удобно объяснять наличием травяного покрова, задерживающего эллювиальные (ветровые) переносы.

Тут надо уточнить, о континентальных породах какого возраста и какого генезиса идет речь. Вы описываете частный случай, характерный, например, для субаэральных отложений плейстоцена (лёссовидные породы).
Если же взять континентальные отложения палеозоя, то там совсем другая ситуация: отсутствие травяного покрова, другой климат и т.д., отсюда и другие породы - в основном угольные.

василий андреевич · марта 01, 2013, 16:50:02

Разумеется, Андрей, надо уточнять, и не только возраст. Просто автор темы задает именно "детский вопрос", особенно про континентальный антропоген. И дело тут в том, что сознание подсказывает, раз нет пыли от вулканов или осадков от растений, то откуда беруться породы, перекрывающие археологические находки. (на вопрос же о слоях вообще уже ответил Идрис)

Cirill · марта 01, 2013, 17:19:51

Цитата: василий андреевич от марта 01, 2013, 16:50:02
Разумеется, Андрей, надо уточнять, и не только возраст. Просто автор темы задает именно "детский вопрос", особенно про континентальный антропоген. И дело тут в том, что сознание подсказывает, раз нет пыли от вулканов или осадков от растений, то откуда беруться породы, перекрывающие археологические находки. (на вопрос же о слоях вообще уже ответил Идрис)

именно так, и если честно до сих пор до конца не понял, за счет чего приходится, пусть и относительно не глубоко, но копать (!), чтобы добрать до выброшенных на землю орудий