Геологическая история

[Cirill]

Порекомендуйте обобщающие книги или статьи по геологической истории, желательно свежие и в меру популярные

[идрис]

Лучше уж по исторической геологии.

[Cirill]

Лучше уж по исторической геологии.

это как?

[идрис]

Геология делится на два раздела. Историческая геология - это изменения во времени. И динамическая геология - это общетеоретические представления по геологии. Плюс есть что то типа истории геологических исследований конкретного региона или вопроса, истории развития геологии как науки и т.д.

[Cirill]

Геология делится на два раздела. Историческая геология - это изменения во времени. И динамическая геология - это общетеоретические представления по геологии. Плюс есть что то типа истории геологических исследований конкретного региона или вопроса, истории развития геологии как науки и т.д.

получается что имел ввиду историческую геологию, на мой взгляд странное разграничение полей исследования, разве общетеоретические представления не базируются напрямую на происходивших во времени изменениях?

[василий андреевич]

получается что имел ввиду историческую геологию, на мой взгляд странное разграничение полей исследования, разве общетеоретические представления не базируются напрямую на происходивших во времени изменениях?

А Вы представьте себе, что Вас попросили быстренько и популярно рассказать о исторической биологии.
  Да ведь только в одних терминах можно запутаться. Споры до сих пор идут даже по оценке основ геологии. А о движущих силах-факторах, которые приводят к изменению ландшафтов, континентов и океанов, споря, можно и "под дых" заработать  .
  Здесь есть геологи, но они будут в замешательстве от того, что посоветовать. Может попробуете сформулировать по-конкретнее, допустим, Вас интересует осадочный чехол и как в нем разбираются, что над чем образуется? Потом уже можно о тектонических циклах в истории Земли, и т.д.

[Влад]

, разве общетеоретические представления не базируются напрямую на происходивших во времени изменениях?

Скорее наоборот.
Прошлое восстанавливают с помощью общетеоретических представлений.
А поскольку оно безответно и постоять за себя не может, его осколки можно вписать в любую модель.

[василий андреевич]

Ох, Влад. Вам бы только ошарашить вопрошающего.
  Есть разрез, с которым разбираются по принципу, что отложилось раньше, что позже, а уже потом следует вписывание разреза в одну из существующих тектонических моделей региона.
  Бывало, конечно и так, что в спорные "разрезы" влезали двое, каждый со своей теорией и оба оказывались не правы 

[Влад]

Ох, Влад. Вам бы только ошарашить вопрошающего.
  Есть разрез, с которым разбираются по принципу, что отложилось раньше, что позже, а уже потом следует вписывание разреза в одну из существующих тектонических моделей региона.
  Бывало, конечно и так, что в спорные "разрезы" влезали двое, каждый со своей теорией и оба оказывались не правы 

А шо нельзя ошарашивать?
...... бояться в интернет не ходить.
Как показывают последние события сидеть дома у окна тоже опасно. Метеорит может так ошарашить.

Теперь немного о "разрезах".
Вы же Василий Андреевич заглядываете иногда на тот форум, где довольно много сомневающихся в том, что эти "разрезы" рассказывают нам вообще какую то историю. Так что должны знать что есть и другие "общетеоретические" предположения.

Потом. Разве предположение о том, что чем глубже тем древнее- это не "общетеоретическое" предположение?
Или может предположение о том, что на сто километровой глубине лежат слои относящиеся не к прошлому а к будущему Земли опровергнуто экспериментально.
Или там всякого рода изотопные методы - это что не "общетеоретические" предположения определяющие историю Земли.
Я уж не беру жонглирование цирконами:
  Берём каменюку на континенте и выбираем из неё самые старые цирконы для определения возраста породы, остальные это пере-..., ре..-  и прочее на них не смотрим.
Берём каменюку со дна океана и выбираем из неё самые молодые цирконы, а старые списываем как заблудившиеся в мантии и во времени, бо иначе грохнется тектоника плит.

И т.д. и т.п.

[идрис]

Рекомендую Историческая геология Хаин, Короновский, Ясаманов. Это классика от корифеев. Можно скачать с кучи мест в электронном виде.

[василий андреевич]

Разве предположение о том, что чем глубже тем древнее- это не "общетеоретическое" предположение?

Нет. Это аксиома стратиграфии. При добавлении тектоники придется договаривать: в случае нормального залегания слоев. Вы же не станете оспаривать такую аксиому?

Вопрос на "том" форуме чаще сводится к доказательству своей правоты по поводу той геологии, которая должна бы обсуждаться на геологических форумах.

[Влад]

Разве предположение о том, что чем глубже тем древнее- это не "общетеоретическое" предположение?

Нет. Это аксиома стратиграфии. При добавлении тектоники придется договаривать: в случае нормального залегания слоев. Вы же не станете оспаривать такую аксиому?

А шо? Мы всё могём. Даже без тектоники.

Но раз Василий Андреевич Вы так любите красивые заморские слова, то мы попытаемся оспорить:
"общетеоретическое" предположение?
Нет. Это аксиома стратиграфии.




Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без необходимости доказательства и лежащее в основе доказательства других ее положений.[1] 
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B0/

[Cirill]

Рекомендую Историческая геология Хаин, Короновский, Ясаманов. Это классика от корифеев. Можно скачать с кучи мест в электронном виде.

спасибо, поищу

[Cirill]

получается что имел ввиду историческую геологию, на мой взгляд странное разграничение полей исследования, разве общетеоретические представления не базируются напрямую на происходивших во времени изменениях?

А Вы представьте себе, что Вас попросили быстренько и популярно рассказать о исторической биологии.
  Да ведь только в одних терминах можно запутаться. Споры до сих пор идут даже по оценке основ геологии. А о движущих силах-факторах, которые приводят к изменению ландшафтов, континентов и океанов, споря, можно и "под дых" заработать  .
  Здесь есть геологи, но они будут в замешательстве от того, что посоветовать. Может попробуете сформулировать по-конкретнее, допустим, Вас интересует осадочный чехол и как в нем разбираются, что над чем образуется? Потом уже можно о тектонических циклах в истории Земли, и т.д.

Василий Андреевич, интересует и осадочный чехол и тектонические циклы

[Cirill]

наткнулся попутно и на такую книжку, как ее оценивают профессиональные геологи?

http://www.maleus.ru/downloads/istgeo.pdf