Нашли "Зуб". Однозначно не лошадиный. Посмотрите.

Автор Zamis, сентября 12, 2012, 14:13:32

« назад - далее »

Zamis

При разработке песчаного карьера на глубине порядка 10-12 метров в песчано-гравийном слое нашли несколько фрагментов челюсти крупного животного. В том числе представленный экземпляр. Слой ПГС - представляет собой наносной слой древного русла реки.

Дмитрий Степаненко

Не уверен, но похоже на коренной зуб мамонта. Специалисты скажут Вам точнее. А пока они отреагируют, можете поискать фото зубов мамонта в интернете и сравнить.

Сенсей

Остальные фрагменты тоже было бы интересно посмотреть ::)

Canis_L

Точно слон мамонтовой линии, но не факт что шерстистый. Может молодая особь трогонтериевого слона? Но пока подождём мнения других.
"Ископаемые делятся на полезные, бесполезные и мамонты..." (с)

Куратор палеонтологическая коллекция зоологического музея ХГУ - http://khsu.ru/zoomuseum/kuratoryi/personal-2.html


Gilgamesh

Хм. Сколько раз определял частоту в пластинах на сантиметры, но еще никогда в пластинах на рубли) Судя по масштабу, если не обманывает перспектива, скорее факт, что это не шерстистый мамонт. Вероятно действительно трогонтериевый мамонт. Безусловно интересно увидеть и остальные найденные фрагменты. Ну и всегда важно знать место находки, это указано в теме, посвященной оформлению запросов в разделе.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Canis_L

Цитата: Gilgamesh от сентября 13, 2012, 17:07:16
Вероятно действительно трогонтериевый мамонт.
Gilgamesh, а что по возрасту? Сильно я прогадал назвав молодым? Просто из тех зубов что мне попадались (шерстистого), у взрослых особей  чуть больше размером были.
"Ископаемые делятся на полезные, бесполезные и мамонты..." (с)

Куратор палеонтологическая коллекция зоологического музея ХГУ - http://khsu.ru/zoomuseum/kuratoryi/personal-2.html

ЛюбительNew

Судя по тому, что всего 150 рублей в длину и только 50 в ширину, то скорее всего молодой, и поскольку, такой недорогой, то возможно и не трогонтерий.
Опечатка в посте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Сообщение об ошибке будет доставлено вебмастеру

viktorash62

Трогонтериевые жили в среднем плейстоцене, это где-то 200-600 тысяч лет тому. Вроде-бы так.

Gilgamesh

Цитата: Canis_L от сентября 14, 2012, 17:39:07
Цитата: Gilgamesh от сентября 13, 2012, 17:07:16
Вероятно действительно трогонтериевый мамонт.
Gilgamesh, а что по возрасту? Сильно я прогадал назвав молодым? Просто из тех зубов что мне попадались (шерстистого), у взрослых особей  чуть больше размером были.

3 - 4 зуб? Молодое животное, да.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

ЛюбительNew

Если длина коронки около 20 см, то это многовато для Р4, даже для трогонтерия, если, к тому же, учесть, что в наличии, наполовину стертый зуб, то, если это все же трогонтерий, то это может быть или М1 или М2 (четвертая или пятая смена), если это мамонт, то это М2 (предпоследний зуб). А если принять во внимание, что на зубе не наблюдается площадки от соприкосновения с выталкивающим его зубом следующей смены, а ширина его около 10см, то, возможно это и М3. Хотя отсутствие такой площадки иногда встречается и у М2. Нужно иметь промеры длины, ширины коронки, толщины эмали и регион находки для более точных определений возможного возраста животного и его вида. 
Опечатка в посте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Сообщение об ошибке будет доставлено вебмастеру

Bogdan

Неужели тяжело вместо купюры положить линейку?