Существуют ли так называемые малые расы?

[Кот]

Может они показывают такой разброс в генотипе потому что под племенами Африки имеются в виду не только негры, но и пигмеи с бушменами?

[Жан-Люк Пикар]

Может они показывают такой разброс в генотипе потому что под племенами Африки имеются в виду не только негры, но и пигмеи с бушменами?

Однозначно нет. Есть, например, работа Tishkoff, где фигурируют 14 африканских кластеров (аутосомных, кажется).
http://dienekes.blogspot.com/2009/04/tishkoff-et-al-on-genetic-structure-of.html

Названия кластеров достаточно условные. Искать прямую связь с языковыми семьями/группами не нужно.

[Жан-Люк Пикар]

Большие расы тоже перемешались, но далеко не в такой степени.

Сильно зависит от региона. Как вы проведёте границы больших рас в Индии?

[Ярослав Смирнов]

Разумеется! Ведь виды нарезаются не только по морфологии, но и по поведению. Соответственно при применении чисто биологической систематизации к этологически и экологически сверхвариабельным сапиенсам подвидов было бы тысячи.

Зависит от практических целей пришельца и методической организации исследования. Ежели это какой-нибудь Предатор, то не исключено, что систематика пошла бы по эктоорганизменным органам (в первую очередь оружию) - Хомо эхмофорис, Хомо пирофорис и т.д.

После этого пришелец-систематик решил бы, что такое поведение не может быть наследуемым и быстренько свернул бы всех сапиенсов в один вид, а для фиксирования отличий в морфологии ввел бы отдельную систему, назвав таксоны новый системы не биологическими видами, подвидами и т.д., а,  к примеру, человеческими расами, чисто чтобы подчеркнуть нестандартность ситуации. 

Или различные поведенческие группы выделили бы в "касты", а виды/подвиды выделял бы на основании морфологии.

[abram]

"Полная ерунда, просто потому, что во времена построения соответствующей расовой систематики никакой генетики еще не было. А что у представителей больших рас генофонды различаются, так они различаются и у двух любых произвольных выборок людей. "

Но будут различаться не так сильно. И потом бушмены, например, обладают такими морфологическими признаками, которыми не обладает никто из людей.

А у человека вообще генетическое разнообразие никакое, особенно никакое оно в не африканских популяциях .  Два шимпанзе генетически дальше друг от друга чем швед от бушмена. Подозреваю, что если кластиризовать "подвиды" по генам, то у нас выявятся несколько африканских "черных" подвидов и один "многоцветный" общемировой, включающий некоторых африканцев . Причем отличия каждого "подвида" будут по зоологическим меркам не значимыми. Короче, если ассоциировать расу с подвидом, то у человека не то что малых, но и больших рас не существует.