Кость с берега реки Бузулук Оренбургской обл.

Автор Viktor-2012, августа 12, 2012, 11:32:15

« назад - далее »

Viktor-2012

Удаляю все свои материалы ввиду протеста к беспределу отдельных модераторов сайта, блокирующих мне доступ к разделам и ведущим русофобскую пропаганду.

Stemid

Выложите фото без необходимости скачивания.

Viktor-2012

#2
Удаляю все свои материалы ввиду протеста к беспределу отдельных модераторов сайта, блокирующих мне доступ к разделам и ведущим русофобскую пропаганду.

Gilgamesh

#3
Задне-внутренняя часть пластины рога лося.





В принципе, версию с большерогим оленем не стал бы по фото исключать полностью, но вероятным это не кажется. И никак не чьи-либо таз или лопатка.

П.С. Фотографии уменьшаются же в два счета.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Дж. Тайсаев

а мне средняя часть рога лося очень даже понравилась :)
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Дж. Тайсаев

кстати, этот лось кажется из за иронии полового отбора и слишком больших рогов и вымер в итоге. Это разве не Megaloceros
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Viktor-2012

#6
Удаляю все свои материалы ввиду протеста к беспределу отдельных модераторов сайта, блокирующих мне доступ к разделам и ведущим русофобскую пропаганду.

Gilgamesh

По древесине ничего не могу сказать, а кость переснимите - не видно же нишиша, один черный силуэт из-за крайне неудачного освещения. Снимите ее также с торцов.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Viktor-2012

#8
Удаляю все свои материалы ввиду протеста к беспределу отдельных модераторов сайта, блокирующих мне доступ к разделам и ведущим русофобскую пропаганду.

ЛюбительNew

Опечатка в посте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Сообщение об ошибке будет доставлено вебмастеру

ЛюбительNew

Обе кости берцовые, ту, которая целая, я бы отнес к лосю (но хорошо бы ее размер узнать). Обломок тоже от парнокопытного, но здесь мне бы нужно сравнить, Гильгамеш, возможно, навскидку скажет.
Опечатка в посте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Сообщение об ошибке будет доставлено вебмастеру

Viktor-2012

#11
Удаляю все свои материалы ввиду протеста к беспределу отдельных модераторов сайта, блокирующих мне доступ к разделам и ведущим русофобскую пропаганду.

Bogdan

#12
Цитата: Viktor-2012 от августа 13, 2012, 07:57:03

Спасибо за ответы. Можно еще вопрос?! Там же найдена круглая деревяшка со следами резца. Четко угадывается вырезанная голова с глазницами.
Но, смущает сохранность. Дерево похоже на мореное, но все же. Вруг какой-то балбес вырезал на берегу недавно относительно и бросил в реку и ее прибило туда... Так-то она тонет, но была когда сухая, то могла еще плыть. Сам вопрос: возможно ли погребенной в речных наносах деревяшке не сгнить за 8-10 тыс. лет? Нашел бы в другом месте, то подумал бы ерунда. Но место находки заставляет не исключать древность. Шигирский идол был в торфяннике, а тут ...
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120813/5YbxxxG7.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120813/WgZ2ircN.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120813/bTDR1oPA.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120813/CLtcH1RU.jpg
Натретьем фото видно срез черенка, кажущегося довольно свежим. Похоже на какой-то обработанный нарост. Может некий умелец, рыбак, выбросил свою поделку. Но вот место, место...
И да, вот еще - маленький кусочек дерева, напоминающий наконечник. Был примерно на 40 см глубины на стыке чернозема и глины, там влажно. Был черный и влажный, довольно плотный. Попасть как-то туда по идее он не мог. Место другое, чем у рога, но и здесь тоже мезолит. Т.е. сопутка - кость, камень, самая древнейшая керамика. На торце видны следы срезов.
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120813/6ekSI4rC.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120813/4VK5c6nj.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120813/Xq9tu403.jpg
Дерево, особенно дуб, могут сохраняться в речных наносах и 8, и даже 12 тыс. лет (на примере верхнего Днестра). Если это мезолит, то это древннейший деревянный идол. Но, даже если это был 19-й век, то находка все равно ценная. А возраст может определить только радиоуглерод, если у Вас отсутствует стратиграфия.

Зубки -- свинья. Керамика - явно не мезолит. Неолит или бронза. Проконсультируйтесь с местными археологами.

Viktor-2012

#13
Удаляю все свои материалы ввиду протеста к беспределу отдельных модераторов сайта, блокирующих мне доступ к разделам и ведущим русофобскую пропаганду.

Stemid

#14
Цитата: Viktor-2012 от августа 14, 2012, 14:13:05

Радиоуглерод - не реально... Да, если голова древняя, то штука бесценная...

Сугубо ИМХО - голова по виду скорее ближе к современной, но это мое мнение на основе внешнего вида обработанных частей головы (сохранность срезов).

А разве в Оренбурге нет археологического института? (отделения Института археологии РАН?)
Вам бы показать находки действительно профессионалам, это возможно, новая стоянка, соответственно, ценность для науки.
Вот например Вам ссылка: http://www.ospu.ru/?id2a=25