Требуется помощь в датировке костей крупных млекопитающих.

Romanov A.A. · июня 25, 2012, 13:10:24

Здравствуйте господа. Будучи студентом - палеонтологом биологического факультета БашГУ столкнулся с проблемой точной датировки материала. Его (материала) особенность является сбор с поверхности аллювия, а следовательно невозможность определить био и геостратиграфическими методами. Привязать к чему либо. Возможностей делать физические методы датировки у нас в Уфе нет (да и кто мне даст моих мамонтов с носорогами радиоуглеродом анализировать. На данный момент все чего смог добиться в этом направлении это относительная датировка по методу Пидопличко. Натолкнулся на метод датировки по рацемизации аминокислот, но не смог найти методики выполнения. Мой научный руководитель к сожалению с ним так же ранее не сталкивался. Надеюсь на вашу помощь. Если вы подскажите где искать, это сильно мне поможет. С Уважением, Романов Алексей.

Gilgamesh · июня 25, 2012, 13:40:34

А Дмитрий Гимранов Вам знаком? http://www.paleo.ru/forum/index.php?action=profile;u=58958 Вроде он тоже с БашГУ. Должен что-то знать. Пидопличкой надатируете на нобелевку.

Romanov A.A. · июня 25, 2012, 13:41:53

Диму конечно знаю. Не подумал о нем. Огромное спасибо)

Romanov A.A. · июня 25, 2012, 13:44:39

Пидопличкой надатируете на нобелевку =) точно. результату порой удивляют. Но отделить плейстоцен от современных, но основательно в воде потемневших помогает. Еще раз спасибо!!!

REdimER · июля 09, 2012, 12:45:06

А в чем суть метода Пидопличка и его не достатков?

Bogdan · июля 09, 2012, 23:14:02

Если коротко, то сущность метода в определении содержания органики в кости через прокаливание. Недостаток: содержание органики зависит не только от возраста, но и от тафономии (условий фоссилизации). Поэтому метод годится больше для относительного датирования, чем для абсолютного. Хотя может давать приблизительное представление и об абсолютном возрасте. +++ Дешевизна.

REdimER · июля 23, 2012, 15:14:09

Цитата: Bogdan от июля 09, 2012, 23:14:02
Если коротко, то сущность метода в определении содержания органики в кости через прокаливание. Недостаток: содержание органики зависит не только от возраста, но и от тафономии (условий фоссилизации). Поэтому метод годится больше для относительного датирования, чем для абсолютного. Хотя может давать приблизительное представление и об абсолютном возрасте. +++ Дешевизна.

Спасибо за ответ!
А что является количественным критерием до и после прокаливания - только вес?