Проект Genesis - русскоязычный аналог EvoWiki

[Ярик]

С сайта Genesis
Проект Genesis задуман как энциклопедическая база знаний посвященная проблеме возникновения жизни во вселенной, и в частности на земле. Этот вопрос косвенно затрагивает все сферы человеческой деятельности, так как зная собственное прошлое мы раскроем загадку, над которой задумывался каждый живущий челоека на земле, и которая определила направления научного поиска, религиозные представления, отчасти устройство общества и человеческую культуру.
   Все эти вопросы будут рассматриваться в их противоречиях.
   Задача проекта: получить объективный взгляд на весь комплекс знаний по проблеме возникновения жизни.

Главное направление проекта - антикреационизм. Основной материал для вики - переведенные статьи с сайта EvoWiki и ряда других: www.talkorigins.org, www.talkdesign.org...
На данный момент у проекта два адреса: www.mission-genesis.org и www.project-genesis.info. Первый - что-то вроде черновика, в котором публикуются только что переведенные материалы (некоторые в машинном переводе); второй - сама вики (на данный момент пуста).

Нужен ли подобный проект Рунету?

[Gilgamesh]

Интересно, как будут голосовать местные креационисты...

[Inry]

Я всецело за перевод Talk.origins FAQ!!
Но пожалуйста, не переводите СТИЛУСОМ! Вы создаёте пародию на сайт. Это ужасный кошмар русского языка. И даже после пятой правки рога стилуса будут торчать из текста. Ручками надо, хоть и не сразу, но хорошо.
Вот, к примеру, что получится из вашего сообщение после двойного перевода баблофишем:

Происхождение проекта запланировано как энциклопедическое основание знания предназначенное к проблеме возникновения жизни в вселенном, и в частности на земле. Этот вопрос косвенно влияет на все сферы людской деятельности, в виду того что путем знать личное прошлый мы откроем загадку, над мыслью которой каждое living cheloyeka на земле, и которая обусловила направления научного поиска, вероисповедных идей, отчасти приспособления культуры общества и человека. Все эти вопросы будут расмотрены в их несоответствиях. Задача проекта: получить объективный взгляд на всем комплексе знания на проблеме возникновения жизни.

[Nestor notabilis]

Инри, уверяю Вас, это - ПРЕКРАСНЫЙ перевод... - для машины.  :lol:

[Inry]

Инри, уверяю Вас, это - ПРЕКРАСНЫЙ перевод... - для машины.  :lol:

Это вообще не перевод. Чтобы понять смысл часто приходится переводить на английский. Основная проблема - неоднозначность слов. При это неоднозначность сильно КЗ. "как извлечь белок из клетки" "он видел их семью своими глазами". А у известных мне перепёрщиков - простой регулярный алгоритм.

У меня был горький опыт перевода статьи, когда я надеялся сначала использовать prompt, а затем довести до ума корректурой. Не вышло - текст всё равно выглядел PROMPTОвским. Пришлось начинать с самого начала. К тому же, полгода после этого замечал, что в своих уже родных текстах оставляю стилусизьмы вида неправильной склонениясь, слова порядка, или, избыточных, запятых.

[Nestor notabilis]

промт можно использовать на шаблонных текстах коммерческой направленности, типа условий поставки товара, формы оплаты, гарантий и т.д. - Он для таких текстиков хорошо подходит, править приходится всего пару слов на абзац. А научную статью с ним переводить или, еще круче, художественные тексты - это только для КВН в комнату смеха.

[Константин Виолован]

"Задача проекта: получить объективный взгляд на весь комплекс знаний по проблеме возникновения жизни.  "


"Главное направление проекта - антикреационизм."

"Задача" и "направление" проекта несовместимы. Если это будет калька с talkorigins, то можно сказать одно - это будет НЕобъективный и искаженный взгляд.

[Ярик]

"Задача" и "направление" проекта несовместимы. Если это будет калька с talkorigins, то можно сказать одно - это будет НЕобъективный и искаженный взгляд.

Полагал, что кто-то обратит на это внимание. Дело в том, что любой проект эволюционистов является антикреационным. К тому же, указано, что вопросы будут рассматривается в их противоречии. Т.е. критика креационистов будет опровергаться.

Может кто-то хочет помощь проекту? В смысле переводов?

[Gilgamesh]

""Задача проекта: получить объективный взгляд на весь комплекс знаний по проблеме возникновения жизни. "
Именно. Объективный эволюционный взгляд. :lol: Полное соответствие задач и направлений. :wink:
Впрочем, стиль нужно сильно править. Пишут, будто в дискуссии креационисты УЖЕ применили перевирание и кипит их, авторов сайта, разум возмущенный. Рано начали.

[Сергей Черный]

Я всецело за перевод Talk.origins FAQ!!
Но пожалуйста, не переводите СТИЛУСОМ! Вы создаёте пародию на сайт. Это ужасный кошмар русского языка. И даже после пятой правки рога стилуса будут торчать из текста. Ручками надо, хоть и не сразу, но хорошо.

Привет.

Я не ставил такую глобальную задачу - перевести весь Talk.origins FAQ. Хотелось бы в первую очередь иметь базу для энциклопедии, так сказать "на злобу дня", для этого и был выбран "An Index to Creationist Claims" Марка Айзека (http://www.talkorigins.org/indexcc/,  он же
http://www.evowiki.org/index.php/List_of_Creationist_arguments).

Перевел только для понимания текста Прагмой, а литературный перевод буду делать постепенно.

А в библиотеке проекта хотелось бы иметь для начала полноценный вариант замечательного документа "29+ Evidences for Macroevolution
The Scientific Case for Common Descent" http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

[Сергей Черный]

"Главное направление проекта - антикреационизм."

Я этого не говорил. Главное направление - получить истинно объективный взгляд. Креационизм есть разный, например, религиозно-философский - тейярдизм, который не находится в противоречии с наукой. Скорее проект будет защищать наше право иметь объективный взгляд, если он будет направлен против вульгарного креационизма.

"Задача" и "направление" проекта несовместимы. Если это будет калька с talkorigins, то можно сказать одно - это будет НЕобъективный и искаженный взгляд.

Кальки с talkorigins просто не получится по той причине, что много статей из него направлены против высказываний отдельных представителей вульгарного американского варианта креационизма (фундаменталистского).
Мы же будем исходить из собственных целей в русскоязычной ойкумене.

[Константин Виолован]

Две лжи из talkorigins, перепечатанные в EvoWiki

1. Intelligent Design "theory" is in fact religion, since it simply replaces God with a supernatural creator whose name may not be mentioned.

2. Intelligent Design is most certainly not scientific. For a theory to be scientific, it must be falsifible. There is no conceiveable method to falsify a theory that depends upon a supernatural Creator who operates outside the bounds of rationality.

[Ярик]

Именно. Объективный эволюционный взгляд. :lol: Полное соответствие задач и направлений. :wink:

Еще раз повторяю: задачей является объективный взгляд на заявленную проблему; вопросы этой проблемы будут рассматриваться в противопоставлении точек зрения; направлением является именно эволюционизм, т.к. для решения поставленной задачи, которой не является разработка "новой теории", необходимо направление. Что конкретно Вам непонятно?

[Gilgamesh]

Ярик, Вы не правильно восприняли адрес подкола. Ваше дело правое, побеждайте  

[Inry]

Я всецело за перевод Talk.origins FAQ!!
Но пожалуйста, не переводите СТИЛУСОМ! Ручками надо, хоть и не сразу, но хорошо.

(http://www.talkorigins.org/indexcc/,  он же
Перевел только для понимания текста Прагмой, а литературный перевод буду делать постепенно.

Выскажусь достаточно зло - если английский язык не знаешь, переводить низзя, будет КГ/АМ. К сожалению, не могу помочь до марта - перевожу другой текст. Советую прочитать книгу Норы Галь "слово живое и мёртвое"...
http://www.lib.ru/TRANSLATORS/NORA_GAL/slowo.txt