Список тем, обсуждение которых крайне не приветствуется в этом форуме

Автор chief, марта 31, 2012, 22:04:12

« назад - далее »

chief

Версия номер 1. Пока что это черновик. Список будет уточняться и пополняться.

Оффтопик на форуме АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ:


  • Расизм в любой форме (в том числе в виде шуток и тонких намёков)
  • Вопросы политики
  • Конспирология ("Заговор генетиков", "Учёные скрывают" и т.п.)
  • Обсуждение финансирования тех или иных научных исследований, направлений (в качестве примеров - см. камменты примерно к половине новостей на Элементах - там порой очень любят поговорить про "распил бабла")
  • Обсуждение религии
  • Прости господи, гипотеза водной обезьяны
...

Про креационизм писать не стал, в силу очевидности.
Прошу коллег высказываться, дополнять.

Дж. Тайсаев

согласен, только некоторые уточнения
Обсуждения религии то же разные бывают, если это обсуждается в смысле культурного феномена...
Политика тоже иногда с наукой соприкасается. Например как в ветке "новое Средневековье", но в целом согласен, не гоже политику в науку приплетать
Расизм любой плох, но тут нужно не потерять грань между расизмом и расовой антропологией
С остальным вроде бы и так всё понятно
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

chief

Цитата: Дж. Тайсаев от марта 31, 2012, 22:15:03
согласен, только некоторые уточнения
Обсуждения религии то же разные бывают, если это обсуждается в смысле культурного феномена...
Политика тоже иногда с наукой соприкасается. Например как в ветке "новое Средневековье", но в целом согласен, не гоже политику в науку приплетать

Ну, это всё-ж таки в "Ненаучных разговорах", а не здесь.

Цитировать
Расизм любой плох, но тут нужно не потерять грань между расизмом и расовой антропологией
С остальным вроде бы и так всё понятно

Под расизмом я понимаю обсуждения на тему: "какая раса круче".

Дж. Тайсаев

Цитата: chief от марта 31, 2012, 22:24:01
Цитата: Дж. Тайсаев от марта 31, 2012, 22:15:03
согласен, только некоторые уточнения
Обсуждения религии то же разные бывают, если это обсуждается в смысле культурного феномена...
Политика тоже иногда с наукой соприкасается. Например как в ветке "новое Средневековье", но в целом согласен, не гоже политику в науку приплетать

Ну, это всё-ж таки в "Ненаучных разговорах", а не здесь.

Цитировать
Расизм любой плох, но тут нужно не потерять грань между расизмом и расовой антропологией
С остальным вроде бы и так всё понятно

Под расизмом я понимаю обсуждения на тему: "какая раса круче".
Лично я принимаю эти аргументы вполне логичными
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Ярослав Смирнов

#4
Цитата: chief от марта 31, 2012, 22:04:12
Расизм в любой форме (в том числе в виде шуток и тонких намёков)
Термин "расизм", имхо, вообще не очень естественнонаучный (скорее что-то из области общественных наук или даже субъективных предпочтений). А вот будет ли являться оффтопиком обсуждение "реципрокного альтруизма по отношению к фенотипически близким особям"?
ЦитироватьКонспирология ("Заговор генетиков", "Учёные скрывают" и т.п.)
А утверждения типа "имхо, не имеющий серьёзных доказательств консенсус генетиков по вопросу..."? Или "эти данные носят закрытый характер", или "данные об объёме головного мозга у представителей современных рас решили не публиковать, дабы не кормить расистов" будут считаться оффтопиком или нет?
ЦитироватьОбсуждение религии
Т.е. обсуждение вопроса о том была ли религия у неандертальцев или кроманьонцев - будет оффтопиком? А обсуждение тех или положений о формировании "естественных" религий, наличие тех или иных предпосылок? Обсуждение магических обрядов - тоже оффтоп?
Нам лунный свет работать не мешает.

chief

Есть такая штука - здравый смысл. В большинстве случаев ситуация ясна.

Надо, наверное, добавить хорошее правило с одного форума:

"Если Вы захотите нарушить эти правила, не нарушая их, то мы вправе спросить: а зачем это Вам?"

sanj

Цитата: Ярослав Смирнов от апреля 02, 2012, 14:31:25
"данные об объёме головного мозга у представителей современных рас решили не публиковать, дабы не кормить расистов" будут считаться оффтопиком или нет?
полагаю нет. вчера кажется смотрел передачку с гордоном, где непонятные личности с придыханием ссылались на книгу балановской. с одной стороны данные вроде бы нейтральные, но при желании их могуть интерпретировать для самых разных целей, а потому имхо, расистов лучше лишний раз не кормить.

Ярослав Смирнов

Цитата: sanj от апреля 02, 2012, 23:57:46
Цитата: Ярослав Смирнов от апреля 02, 2012, 14:31:25
"данные об объёме головного мозга у представителей современных рас решили не публиковать, дабы не кормить расистов" будут считаться оффтопиком или нет?
с одной стороны данные вроде бы нейтральные, но при желании их могуть интерпретировать для самых разных целей, а потому имхо, расистов лучше лишний раз не кормить.
Вопрос не в том, нужно или не нужно скрывать. Вопрос в том, будет ли высказывание о том, что таки да - скрывают, оффтопиком или нет.
Нам лунный свет работать не мешает.

chief

Цитата: Ярослав Смирнов от апреля 05, 2012, 19:29:30
Цитата: sanj от апреля 02, 2012, 23:57:46
Цитата: Ярослав Смирнов от апреля 02, 2012, 14:31:25
"данные об объёме головного мозга у представителей современных рас решили не публиковать, дабы не кормить расистов" будут считаться оффтопиком или нет?
с одной стороны данные вроде бы нейтральные, но при желании их могуть интерпретировать для самых разных целей, а потому имхо, расистов лучше лишний раз не кормить.
Вопрос не в том, нужно или не нужно скрывать. Вопрос в том, будет ли высказывание о том, что таки да - скрывают, оффтопиком или нет.

Вопрос в том, какова цель Ваших вопросов. Вы хотите обсудить какую-то тему, но боитесь, что это будет оффтопиком? Какую тему Вы хотите обсудить?

sanj

ну если так вопрос стоит, то чего мучиться? если интересует что взял да открыл тему. зачем же в других флудить и оффтопить?

Oleg_Dm

Значит статьи Маркова на Элементах про естественное проявление религии, и генетические маркеры рас, разную устойчивость к болезням, разное восприятие, разные способности, разные лекарства, здесь под запретом?

Gilgamesh

Цитата: Oleg_Dm от апреля 06, 2012, 22:50:30
Значит статьи Маркова на Элементах про естественное проявление религии, и генетические маркеры рас, разную устойчивость к болезням, разное восприятие, разные способности, разные лекарства, здесь под запретом?


Не передергивайте.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

chief

.Добавил в список "гипотезу водной обезьяны".

Ну надоело.

Kryzh

Цитата: chief от марта 27, 2013, 23:30:19
.Добавил в список "гипотезу водной обезьяны".

Ну надоело.
Весьма странно.
Дробышевский её по сути признаёт:
http://antropogenez.ru/zveno-single/20/

chief

Цитата: Kryzh от марта 28, 2013, 00:24:39
Цитата: chief от марта 27, 2013, 23:30:19
.Добавил в список "гипотезу водной обезьяны".

Ну надоело.
Весьма странно.
Дробышевский её по сути признаёт:
http://antropogenez.ru/zveno-single/20/

По сути, а не по фрикогенности.